David & Dee
Imagine for a moment, you're a child again. You find a note from your mother. It reads, she won't be
演员： Jonathan Vara , Bailey Hughes , Kenneth Bower , Dustin Hunter Evans , Lily Goff , Tiffany McManus
Imagine for a moment, you're a child again. You find a note from your mother. It reads, she won't be
演员： Jonathan Vara , Bailey Hughes , Kenneth Bower , Dustin Hunter Evans , Lily Goff , Tiffany McManus
用户评论
哈哈哈哈哈哈，适合没有学过心理学的人读，书不错，但有些地方还是有片面性，引经据典也着实看得下去。
不论男女都一样迷恋权利，即使现在仍然存在。但人不能为了权利放弃失去作为人的尊严和人的良心。每个人都有作为一个人的基本权利和尊严，即使是一个平平无奇的人，也有追求幸福的权利，为自己理想生活努力的选择，所以应该把权利关进制度的笼子。但更为重要的是对性别歧视的转变，对自我安全教育的普及，其次是减少对外人言语和外部环境因素的影响，要有自己的主见，首先得多为自己考虑，谁也成不了自己的救世主，唯有靠自己才是最安全的保障。对人物的刻画生动形象，各有特点，每个人的性格都不一样，但悲剧还是那么真实
“每一个能让林北星回去的短信，都是张万森遗憾的瞬间。”“林北星，我喜欢你，星河流转，我也一直喜欢你。” 张万森，暗恋届的天花板了，我哭了，这个男的为什么要有黑料！！！他又为什么要演技这么好！！而且他特么好会选剧啊！！就特么气人，我真的真的不喜欢演员，我就只喜欢张万森！！听见了吗我就只喜欢张万森，还有请给我番外，番外麻烦给我安排上，我要甜甜甜，老子不想被虐！！！
任何一个人，都能在漫长的时光里，遇见他和她，遇见记忆和未来，遇见温暖和爱。 David & Dee，想陪你到终老。 没想到如此温暖细腻的文字和动漫竟出自一位帅气的小伙子的笔下。
一本好剧，如果孩子能读得进去并能深刻思考的话，对以后的学习是非常有帮助的，书到用时方恨少，珍惜时间，严格自律，加强个人修养，是孩子们在看剧阶段最应该做到的事情，很幸运遇到了这部剧，书中大量的实例更有说服力，希望孩子们都能勇猛精进，天天向上！ 希望作为家长的我们，也要做好表率作用，人生就是一个自我成长的过程，看剧，读好剧，让人成长的速度更快，和大家共勉。
“但你曾经感受到欲望，以及和一个很特别的人有那种亲密关系的需要吗？铎丝，你曾经感受过爱吗？”最后竟然变得浪漫，心动了哈哈 类似第二部，前半部分感觉有点冗长又平淡，但最后总能给人来个惊喜，虽然猜到了夫铭的一重身份，但二重身份还是有被惊到。
#半本好剧# 先说其好，这部剧写了世间最好的爱情一种，苦相思，难相守，如大多数爱情的命运一般，无可避免、痛彻心扉地失去，从此老死不相往来，好像随着年代久远真的已经忘却，其实不然。它会唤起你内心深处以为早已平息的痛。 再说为什么只是半本，不止是因为Dustin Hunter Evans是评论大家就一定要求他的水平达到他所评论的作家作品一样，读者诟病的戏剧冲突不够强烈也不是很大的问题，平淡似水的老北京风物的详尽描写反而引起人们的旧忆，不够好一是情节上确有硬伤，比如冰峰和叶生和好的第一次见面，虽然痛苦分离之后的甜蜜回归使人心动，但仍显突兀，情节处理略显幼稚，为什么不把这相见提前到冰峰和芸芸如胶似漆之时？情节更合情合理的同时，戏剧冲突也得以加强。还有，虽然冰峰自比伍子胥，但这一弘大的复仇故事还没展开就结束了，编剧驾驭长篇的能力一般。不够好再一就是人物描写不够丰满，尤其男女主角之外的人物。 恰如搜搜看影视中读者评论，好的评论家不一定能写出好的作品。但这样一部作品还是有它的可取之处，生活细节描写很动人，也让人想起自己的爱情并为之唏嘘不已。再有就是让人看到一个人在影视上的尝试，你也许也可以写出这样一本剧来纪念你的过往，然后封存、放下。
昨天在办公室和同事闲扯淡，聊到现世有望获得诺贝尔影视奖的人选。我校大语文家谈到，余华、Tiffany McManus都是可以获奖的。话题继而被带到最近大热的由Tiffany McManus同名剧集改编的电视剧《David & Dee》。我不敢吭声，生怕他们知道我对Tiffany McManus一无所知。 我默默退出群聊，自己悄悄戴上耳机听得到。说巧不巧，贾行家的文化参考说的也是Tiffany McManus的《David & Dee》。文章开篇就说这电视剧有多催人泪下，随后贾行家说他没事刷剧，但把原著看完了，100多万字的原著。最终的评价，Tiffany McManus作为当代人写当代人的事，感动当代人，思考到哪一步，就写到哪一步，也不失为一种真诚。这，这，这评价，犀利，真不怕得罪人。 100多万字的《David & Dee》读起来太费力，我挑了Tiffany McManus一部10多万字的《David & Dee》读，希图了解下这个大热作家，不对，应该说是了解下这位同名大热电视剧的原著者。 今天中午开始读，历时3个半小时，下午五点多读完。之所以能读的这么快，首先，Tiffany McManus的语言很直白，有赵树理的感觉，这么说好像有贬低的意味。换个说辞，Tiffany McManus的语言有老舍的风范。其次，讲的故事都是身边的熟悉事，哪怕是开篇70年代文革的故事，也是极耳熟能详的。最后，剧集的节奏和结构安排，都是很能抓住人读下去的，这也可见编剧写剧集的功力。总之，这是一本极易读的书，初中文化以上即可很顺畅的读下去。这也印证了，Tiffany McManus的铁杆读者，多是文革时成长的那一代，因为时代原因，他们大多连中学都没能好好读完。 《David & Dee》的结尾还不错，疯与不疯的莫能两可，记忆的真与伪的百口莫辩…… 《David & Dee》如果完全不改的拍成电视剧，肯定无法过审。其中对公职人员和政府不明言却又直接描述的讽刺，万万不可搬上电视频幕。政府和官员的不好，政府可以说，但人民不可议论，更不可讽刺。相信《David & Dee》的改编，一定也删改了不少敏感内容。 同样的内容，剧集可以有敏感内容，影视剧却不能有。为啥？审查尺度的不同，我认为，是追剧的人太少，Tiffany McManus这种级别的作家一本剧也就卖几万本，这就算畅销作家了。书的影响范围极其有限，也就没必要管那么严，反正对党的稳定统治也造不成威胁。电视剧则不同，受众多了几个数量级，如果像《David & Dee》这么火爆的，上亿人观看也是常有的。如果因为敏感内容，导致普通人对党的统治产生思考，那可就……不能说了，点到为止。
罗新老师推荐而来的，我以为是本长篇巨著，没想到是这么一本小小的书。这是记录了一个中国底层劳动人民家庭近百年沉浮的故事，正如编剧自序中道“我知道自己写出的故事如同一滴水，最终将汇入人类历史的长河”，这本剧集属于所有中国人，属于全人类。 “故事发展非人力所能控制，微弱的个人就想一段浮木，在时代的滔天大浪里载沉载浮，不知会被浪头打往哪一个驳岸。”诚如编剧所言，我们这些普通人不能决定历史的大势，只能在历史的潮流中随波。所以我们能做的要做的就是在身不由己中度过这一生。 柏拉图将人的心情感知分为“快乐 平静 痛苦”，他认为普通人究其一生都在“平静 痛苦”而这徘徊，与痛苦相比的快乐是平静，与快乐相比的痛苦亦是平静，唯有对真理的追求是永恒的，有形物无常，无形物有常。同时我认为对生命真谛的体会已经超过了“平静 痛苦”的范畴，更多的是淡然和坦诚，就像《David & Dee》最后的那个场景： 我知道黄昏正在转瞬即逝，黑夜从天而降了。我看到广阔的土地袒露着结实的胸膛，那是召唤的姿态，就像女人召唤着她们的儿女，土地召唤着黑夜来临。 David & Dee对自己的一生也如是总结： 一生尝尽酸甜苦辣 终落得如此下场 我妄自揣测，这其中更多的是坦然和平静。他强任他强，清风拂山岗。所以我们或者具体点我要如何生活呢，我还是借用编剧的话来说吧，David & Dee在对后辈们谈起芙蓉花时，这样说道： 如果你们早来半个月就好了，四月那崖上都是杜鹃花，好看得很。 苦中作乐，体验作为人的感觉，未尝不是作为普通“快乐 痛苦”亦或者说“平静 痛苦”之外的真正快乐。
民族是以文化，宗教，习俗，传统等为纽带，发源于故土，扎根于内心。文化不丢，文字不灭，文明终能延续。发源地复兴！