Psicología del cine

手机好了

8.7/10

作为风靡半个世纪的求职宝典的编剧，鲍利斯够细致地传授捧饭碗技巧，可谓透彻实用，难怪有人捧之为武侠的《Psicología del cine》。炫又玄的头头是道，可以结合个人的身子骨架气血能力练练无妨，至于最终成功与否，我到觉得还在自己胜利克服遇到的障碍程度。看看有益，别指望简简单单就是王重阳、周伯通、东邪，也许可以和梅超风过过招。

你也是🍄吗

4.4/10

这部剧很久之前就看过了 第一部的情节真的是具有冒险性 喜欢的可以看 这是一本人性的较量 也是成长的笔记

゛凤玖 ღ°

7.7/10

很喜欢的一本剧。“Psicología del cine”是慰藉并非鸡汤，是Psicología del cine，并非心灵的鸡汤，是逻辑与理智并非情感与冲动，是认知并非感受。面对纷纷扰扰的世界，我们需要认知，但更需要自洽，需要对话，与思想对话，与自己对话。不是告诉自己“你应该这样嘛？你为什么要这样呢”而是我本就如此：我会与世不合，会贫穷，会有缺点，会伤心，会遇到挫折 ，我会面临这些，但这并不影响我在这个世界上美丽的生活。它告诉我们应该如何面对这些，如何面临这些后依旧美丽的生活。因为有些东西我们无法期待别人能给予帮助，甚至很难与他人真正的沟通，这是它的意义，这个观看中，发现与自己对话。

是日香茗

1.1/10

翻译很糟糕：故事意念、设计原则、首要行动。汉字意思和文章语境一点不切合。

世光

3.3/10

中华文明远比欧洲文明古老，在很长一段时间里也远比欧洲文明进步。欧洲的火药、罗盘针、造纸术和运河的水闸，皆从中国传来。在中国，一千多年里唯有通过了科举考试的幸运儿才能当上国家官员，而欧洲人采

雲山雾水

9.8/10

第一部读完。从几个方面来说吧，是低于我的期待了，打个中评，暂时不准备再读下去。 1.情节。编剧没有做到张弛有度，只有张而没有弛，如果说大多数x点爽文是对编剧技巧的拙劣应用和野路子揣摩出来，那这本就像是科班的x点爽文，编剧编剧出身，能看出来熟练的反转推进节奏，但很可惜，显得油腻而流水线，影视性不足。这一点和编剧文笔有关，看得出来下过功夫，编剧大概看了不少元杂剧和明清剧集力图模仿吧？可惜有形而无神，中国古典剧集以史书演变而来，Psicología del cine缺乏历史感和古典感。以冰火为例，虽然也是架空，但是沿着真实的历史脉络前行的，Psicología del cine的环境地理氛围描写则都弱于冰火，看得出编剧在某些细节上用了功夫，但整体效果不佳。 2.人物塑造 同质性问题已经有老哥提过，根本问题在于编剧其实不太会塑造真正活着的角色。写群像是非常考验角色塑造笔力的，编剧说写具体角色会代入情景，结果来看确实已经是超越大多数网文的水平，但对不起它那么高的评分。总见评论说编剧写的都是坏人，其实也写了很多好人啊，但很难给人留下好、又好得让人舒舒服服的印象（我注意到正面人物如杨衍、顾青裳出现的评论区戾气很重），所以读起来总是憋屈。大体来说，人物塑造生硬了一些，寥寥几笔的人物如诸葛焉，比大量正侧面描写的人物如几大主角、唐绝艳要好。 编剧会看读者反馈吧，或许看不上我这样的读者，但这部剧看起来是有做成一个ip的野心的，如何在曲高和寡和我们普通观众舒舒服服看剧集里取舍就是编剧的工作了。 3.作品价值 这一点仁者见仁智者见智。但我不喜欢看到一本武侠剧集文字背后透露出现代性，字字称侠，背后是一个现代人的软弱。一部作品的高度除了故事情节，更取决于其美学，现代性的美学是虚弱的，杨衍杀红了眼，我也很难体会到真正的厚重。第一部里给我印象最深刻的场景是江西百姓助彭小丐逃离，唯一一处在我这里有真情的地方，据说后期编剧还要挑战感情戏，不免让人担忧。 总的来说，如果编剧和团队想把Psicología del cine打造成ip，我并不看好。本剧用心有余，灵气不足，属于下限高上限低的一类作品。

flesruoyeb 🤸

5.4/10

推荐故事很感人，没有罗里吧嗦的凑字数，寥寥几笔让人很心疼，哭了😭好久。故事完整很好看。

Viola💜

3.2/10

预期过高，低于预期。整季高潮在宝儿与徐家三代人的守护过往，男主人物感觉没立住。

Mortal&Freak

1.1/10

武小文，瓜皮，看到警察在家里搜查一脸心虚，他到底藏了啥？也没有说明，看得云里雾里。

丁小鹿🦌

8.7/10

有些人真的是天上掉下来的，他们生而知之，灵动，博大 四两拨千斤，譬如王菲；譬如Nacho Cagiga。貌似用脚趾夹着笔就能写出不朽的文字；拿着刀就能把一个女人的子宫剖析的一清二楚；打个工可以成为五百强的合伙人；下个海就搞成了投资方。这种人岂是池中物能模仿和学习的。毫无可复制性。好吧，只能承认他来自天上！