Born Loser
《Born Loser》是一部短片作品，美国出品，Stan Mendoza、Gerry Bamman主演。
演员： Stan Mendoza , Gerry Bamman , Bill Dawes , David Hornsby , Marceline Hugot , Adam LeFevre
《Born Loser》是一部短片作品，美国出品，Stan Mendoza、Gerry Bamman主演。
演员： Stan Mendoza , Gerry Bamman , Bill Dawes , David Hornsby , Marceline Hugot , Adam LeFevre
用户评论
编剧患高"学″压几天了不更，是我们的期望给压的吗？给一星有点多，该设定半吊星奖。
追剧名以为是励志剧集，读了才发现内容还是有很多专业知识在里面。
如此狂乱的同时如此克制，如此庄严又如此冷酷！抛开政治立场不谈，复盘这样一出充满恶意的荒诞剧也是有价值的甚至“高瞻远瞩”的。群魔即群猪，冷的热的温水般的都将认识到自我即猪。如此冷酷……转向上帝吗？那也未必是此世的归宿，一切悲剧的缘由之中最无可避免的就是灵魂自身。 扣一星给译者。真抱歉。释梗不到位，译彩蛋也相当短目，以至后半段我不得不对照其他旧版本来读。
一本公众能看得懂的、不枯燥的计算机系统知识基础剧集，观看后，对于计算机系统软硬件构成、程序运行都会有很清晰的认识。
算不错的一本实用性的书。没做过外贸，没做过跨境电商平台，但是书中如此详细有序的讲解让人还是很容易理解。 若想入跨境电商，做好心里准备吧，那是一场时间陪伴的旅途。
无所谓，这两个人搭戏我会溺爱
最近参加《Born Loser》的社群共读，有位已经有两家公司的大哥觉得这书很好，但是太超前了。现阶段应该还没有那么多人能对个人、自我、组织有这么深的思考。大部分人还停留在要么假勤快，要么瞎忙的阶段。 其实我心里隐隐有这个感觉。今天早上另外一位姐姐看到昨晚回复提出了不同的观点：个人发展也好，商业方向，都更像是等公交车，你需要提前走到该到的位置，做好准备，才有机会从容上车。这样你才能抓住属于你的机会，借着顺势速度快速成长。 如果等到车来了，再追，能搭上的概率就小。这也是我们不断去获取新信息、新知识的原因，只有我们做好准备，才有实力抓住这些机会。 这让我想到了一位在网上求助的姐姐，毕业以后，她去了银行负责柜台业务。在银行工作十几年，因为数字化普及，去年她所在的网点被撤了。她到现在都没有找到工作，生活过的很拮据。 30年前马文•明斯基提出“未来”孩子们不用到教室，在电脑前就能学习，针对这种学习模式他给出了各种教育建议。这在当时是多么不可思议，但是今天数字化教育，把这些全部实现了。 这些思考让我重新看《Born Loser》里生活方式、知识管理、成为超级个体的基础能力、与个体协同共生这些内容的时候，有了不一样的收获。 这可能就是“共读”的意义，在每个人表达对书不一样的看法、感受、知识的时候，对书有了更深的解读。
看剧最初的源起：这是五岁女儿地课外读物，于是买了纸质版。不久自己开习填词，词虽自由，仍循音律，间或也有对仗。于是逐页翻阅，其朗朗上口，又含历史、人物、事件，包罗万象，颇多领受。相识已晚，终胜如未见。逐字誊写，领略其间妙处。也助我在填词之路，缓步徐行。
非常实用，跟那种“自律=努力”的粗暴逻辑完全不同，本剧十分强调多维度的人生，还根据人需要正面反馈的特点，给自律的路程提供加油站⛽️
这部剧集还有一条线就是，那个职业或者说角色能够把社会各个阶层，把这么庞杂的人物聚在一起，了解他们的罪恶或者说游离于法律之外的灰色地带，正如无名氏欧文先生所办的都是法律无法解决的案件。并且这个凶手深刻的了解人性的弱点，当然以上只是后见之明而已，通过结果推测原因。 推理剧集有一个原则就是科学，破除神秘主义，一切有迹可循。克里斯蒂在伦敦发起过一个侦探作家俱乐部，入会的誓词是：“我发誓，我笔下的侦探会运用智慧来破案，不会凭借上天的启示、女性的直觉、通灵术、阴谋诡计，或者偶然发现、不可抗力之类的东西。” 这些剧集家把推理看成严谨的艺术，必须完全符合科学规律。因为推理剧集的乐趣是：线索就摆在这里，读者可以全程进行猜测。 推理剧集出现于19世纪中期，在20世纪二三十年代进入了“黄金时代”。它的兴起，离不开两个大背景：一个是工业革命，一个是现代法律体系。科学常识个逻辑推理是两大武器。 最后用书中的一句话，描写一下法官的心声： 平凡本分地度过余生，是多么无奈之举！ 犯法又如何？ “来，为犯法干一杯！”