Song
The plot of Song emerges from the mouth of a small boy as if he is singing his own future. The story
演员： Karl Raudsepp-Hearne , Justin Lee , Li Li
The plot of Song emerges from the mouth of a small boy as if he is singing his own future. The story
演员： Karl Raudsepp-Hearne , Justin Lee , Li Li
用户评论
对我来说这种大院子弟的人生故事并不能引起什么共鸣，所以剧情整体感觉有点悬浮。但是群像戏有点意思，也没有年代剧的沉重感，就不知不觉看进去并陆陆续续看完了。战的表现比想象中要好，就是北京话还是有点出戏。配角的几条线也都挺精彩，尤其喜欢对剧中几位女性角色的塑造。
抱着很大的热情来看这部剧，不知道是因为编剧本身写的挺无趣还是翻译的太差，读起来很无味，既没有什么趣味性，也没有专业上的醍醐灌顶之感，没有看到棉花，这个曾经作为资本主义或者殖民主义最具有代表商品的历史变迁，或者对于产业变革上的影响，有点失望
懲惡揚善，堅守本心是本書的主題。雖有些觀念偏頗也🈚️傷大雅，大方向不錯，何必糾結一些細節？ 反正沒有能力一切都是空。
这个反转的我……… 好像阿婆的书，反转起来让自己都害怕，这怎么想得到啊= = 想起之前看的话剧原告证人……这完全就猜不到啊
“我把这个送给你” “一只蝉？” “是一个夏天。”
早安 忽忽星球☀️ 任何一个选择，都不要去委曲求全地负气而行，也千万别想着要证明给谁看。因为负气可能会令我们失去理智，不懂得量力而为；急于证明自己是一种对世人态度的讨好，而它最终摧毁的只是我们自己敏感而脆弱的神经，到头来你会发现，他人的认可不过只是他人的，与我们自己没有关系。 挫折会来，也会过去，热泪会流下，也会收起，没有什么可以让我气馁的，因为，我有着长长的一生。 比起听名言和大道理，我更喜欢编剧一个个真切的故事和当下最真实的感受的文字描绘。个人认为一些警醒的话有一些些冗长，有些东西在故事中的呈现就已经非常的打动人了，后续不必多言。也可能是某种信念或是编剧自己的一些些日记式的治愈文字在里边。手绘作品很真很有温度是金灿灿的向着阳光的💕 人生不只有生离死别，还有四季与日夜，晚安 忽忽星球🪐✨
世界不欠我们任何东西，放弃掉那些不切实际的幻想，脚踏实地做点事情，我们的生活才会更有意义。 我们需要具有的不是抱怨社会的不公平，而是需要付出足够的努力，同时把注意力放到最该关注的事情上去。 世界那么大，别老窝在家里看电视。
为了不烂尾我坚持看完了，第二，三篇，把这篇短篇剧集看完。 犹如深夜“鬼压床”似的，坠入深渊，无法抗拒，无尽的黑暗和恐惧包围自己，而自己确无能为力、呐喊无声，只能待到天明，方可逃脱。 惊恐万状，犹如《Song》
一个法国当代哲学家反思自己从工薪阶层家庭爬升至文化上流阶层心路历程的故事。父母辛苦赚钱养家，供他看剧念哲学，他却在进入大学之后彻底抛弃了与原生家庭的联系。他初以为这是他想进入大城市巴黎以获取同性恋身份认同的出路。当父亲去世后，他从父亲的生平经历中发现自己其实是想通过学术之路划清与平民家庭的距离。因为他深以出身这样的家庭为耻。现在他以哲学眼光看父亲，发现父亲的大男子主义，父母之间的争执，父母眼光的局限性主要受到他们自身社会阶层出身的影响。所谓民主平等的阶层流动性只是一种上流阶层的宣传口号。而一个从底层靠个人努力打入上层的人总得掩饰自己的出身是多么悲哀。他理解了自己外祖母为追求自由的生活，曾把孩子们送进孤儿院。他理解了母亲为养活几个孩子，拼命养家之余丧失了主动阶层爬升和提升智识而学习观看的机会。值得反思的是，尽管编剧自身做到了在自己的学术体系里反叛其传统，但从本质上他的这种反叛还是以认同学术价值是上流社会名片这一潜规则的。学术于他，正如经商于商人是阶层升迁的手段而已。或许真正的学术和知识自由，真正对体制的反叛只能来自于丰厚家产的保障。否则生存压力都会使各种知识分子和技术人才主动投靠已有体制，成为体制的合法性背书者和理论生产者。真正像萨特和纳博科夫那样忠于自己，完全不投靠任何组织和意识形态的思想勇者永远只是少数。正像《Song》一书的编剧在结尾所说的那样：如今的学术堕落比以往更甚。
[2020年第26本】这世界上的每一个遇见，也许都是一个温暖的礼物，我们每个人的生命中也许都会经历求不得，爱别离，怨憎会，就像你曾以为走不完的长巷，原来，也就那么长，本是悲伤的故事，编剧却用一种诙谐幽默的笔风勾勒了一幅幅温暖美好的结局与画作，又如有一段都抱到身上了还说只是离的近一点点，整体读起来轻松，差强人意，字小了些。