四羽毛The Four Feathers

小赵同志

4.3/10

长期有耐心的论证很好，很出彩。 十年生涯是编剧在美团的黄金期，也对一个人的人生来说是非常浓郁的一段。 不过文章很短；对编剧本身公关、传播的描述不深，也不成体系，像会议纪要。这两点比较遗憾。 方法加坚持、就是把对的事情用时间来拉长，无疑是人生赢家。找到能让方法和时间滚动的事情，其实比坚持本身更重要。究竟是一直干着这件事，还是一直寻觅这件事。这种抉择带来变数大，也是是最难的。

菲烦女孩

2.2/10

看到540章的时候我终于感觉到熟悉的感觉是什么了！和宫老爷的风之谷有点相似，巨神兵出现烧毁一切，菌类孢子感染一切，生活着巨大的昆虫类。

A扎佐蹄膀未来方舟店:13037886058

6.5/10

友谊靠什么维持，靠金钱的迟早会变味，纯友谊，是没有利益关系，有利益关系的友谊，走不远，一点小事，就闹决裂了

汪辰鹭

4.3/10

可惜删减了太多太多。。。

童13530903044光子云模具监视器

3.2/10

本来是在纠结和男朋友要不要坚持下去。听完之后果断分手。谢谢编剧心理瞬间豁达了许多。

王林

1.0/10

- 万物源自比特 - 一部历史，一个理论，一股洪流 - 非洲鼓语 -> 台词的发明 -> 第一本英语字典 -> 差分机+程序 -> 信号塔+摩斯电码 -> 信息论 - 信息论 -> 信息转向 -> 麦克斯韦妖+生命的编码+模因+随机性+量子信息论 - 信息焦虑/过载/疲劳 -> wiki/google

ahh

2.2/10

之前读过，在读一遍，英文版的我记得其中一个片段出过考研试题，推荐

往南

8.8/10

编剧在中国待了得有十多年吧，可以说对一些中国人身上的细节和习惯，有一些我们自己人都难以发觉的洞察力。书，挺有意思，这视角也足够外国。五星？不过我有以下几个疑问想问一下这位编剧： 1.编剧以中国的狗和中国的乡下人做类比，形容他们对汽车有多陌生，那么我想知道，美国经历了这么多年的汽车大发展，美国的狗是不是跟美国的乡下人一样对汽车都很熟悉了？ 2.第二章的结尾，编剧批判了一番农村混乱的两性、伦理关系，没什么问题，确实身边听到过见到过，批评也好嘲讽也好这我接受。但是最后当魏嘉生大病时突然冒出了一个远方的叔叔--李子文拿出一把百元大钞来给魏嘉看病，你这他妈是想暗示啥？还说这位叔叔在部队很难请假但是在魏嘉出生的时候也来看过他一次这是想表达啥？春秋笔法？有话直说啊！书结尾还感谢魏子淇一家的热情款待，魏子淇知道你这么写吗？这书播出之前给魏子淇一家看过吗？美国人的虚伪真是让人恶心透了！ 3.把中国世纪之初随着工业潮涌动的人口比做蝗虫，这说的是人话么？ 4.07年编剧回到了美国，对于自己美国家乡的生活环境和秩序井然狠狠的和中国对比了一番，挖苦了一番。我想问问美国记者对这种差异的深层原因是怎么看待的呢？是不是因为中国人人种和文化太差？还是发展阶段的不同造成的这种差异呢？ 暂且放起这些编剧不知从哪来的傲慢与偏见不谈。编剧对中国人还是有一些观察的，不过要不是他对中国四川人清明节野外聚餐透露着鄙夷的说觉得很吵闹，还真就差点以为编剧是个中国通了。不过我也由此找到了编剧为什么会发出上面那些观点的一个重要原因。那就是编剧表现出来的这种对中国人和中国文化的了解还只是表面上的，是肤浅的。编剧所欠缺的是一种与中国人的“共情”能力。而拥有这种能力对了解中国人或者是任意一国人我觉得也是极为重要的。有了这种能力，就能更好的了解他们行为习惯背后的逻辑，甚至对他们的决策也能做出一定的预测。 也许是编剧不屑于拥有这种能力吧！

胡卫涛

2.2/10

这是第二次看的MECE原则，第一次看到时就已在工作中尽量的使用其进行问题的切分，这次看到编剧更为体系的描述了其用法，有了新的收获。同时，本剧介绍的麦肯锡top- down的解决问题模式也给了我很多的启发，总体而言是一本实用的工作技能提升剧集。

莎妮

1.1/10

想像丰富，情节跌宕曲折，人物塑造有个性，九倾女主，很喜欢，睿智，聪明，理性，高贵优雅！写的不错，有才气！