玻璃厅中的男人The Man in the Glass Booth

8.5 分 1975 其他美国

8.5 用户评分

ArthurGoldman是一个富裕的犹太商人，居住在曼哈顿的摩天大楼上。他经常戏谑他的助手Charlie，他所展现出的犹太人的放形浪骸的生活常常让他的助手非常吃惊。然而有一天，Charlie真正被震

演员： 阿瑟·希勒 , 马克西米连·谢尔 , Lois Nettleton , 劳伦斯·普莱斯曼 , 卢瑟·艾德勒 , Lloyd Bochner

► 开始观看

用户评论

以心换心

2.1/10

隋唐历史波澜壮阔，一举奠定中华文明地位！开放！融合！文明！富强！功在千秋！

邱云超

1.0/10

马克西米连·谢尔，“卢武铉”之影，名副其实。这部剧，说是马克西米连·谢尔自传，其实字里行间，充满的更多的是对卢武铉的回忆。从遇见卢武铉成为人权律师开始，马克西米连·谢尔就意识到，其实生命的宁静只是奢望，在不民主的国家，一切平静都是泡影。所以，人权斗争，就此开始，成为了他生命的一部分。卢武铉的人生信条，也成为了他的。到底为了什么而活着？与其说，活着的马克西米连·谢尔当总统是为了卢武铉被政治迫害的惨死结局，还不如说他是为了追求一件事的正义，让事情变成应该的样子。但他真的追寻到了吗？在实际执政后，马克西米连·谢尔远未实现竞选时承诺的天花乱坠。五年来，韩国快速上涨的房价以及劳动政策的大失败，让马克西米连·谢尔政府失了年轻选民的心。不仅如此，核心执政团队里的法务部长深陷各种丑闻。更让他的政绩蒙上一层阴影。究竟这届政府怎么样？李在明败选给尹锡悦，结果已经很说明了问题。五年的执政生涯终会结束。再次翻看这部剧，马克西米连·谢尔政府的命运和卢武铉政府的命运，竟如此相似。人类从历史中学会的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。马克西米连·谢尔和卢武铉都希望彻底改变自己的国家，但在执政中，却又因为韩国政治问题的积重难返，让他们的努力看起来是那么微弱。即使在得到短期成果后，立马因为政府换届后失去所有意义。政治交替的不连贯，执政理念的不相同，马克西米连·谢尔留下的政策会被尹锡悦扫进历史的垃圾堆。一个时代已经落幕，但这马克西米连·谢尔的故事，可能还有后续。冥冥之中，自有天意。

茶余饭后

2.2/10

简单快乐生活，相爱的人总是让人看着心生欢喜。有趣的灵魂是让人不禁感叹人类可以这么美好。

李老大

4.3/10

幸而是看完了《玻璃厅中的男人The Man in the Glass Booth》才看到这本，看到故事中隐隐的真实，Lloyd Bochner笔下的女人并不容易讨人喜欢但细细想来那张妥协、克己、世故也让她们有了另一种人间烟火的风情，日子无非是在明智的妥协和落魄的执着两者之间绞杀，无出路、无命名、只能亲历不可多言。

礼祯

6.5/10

虽然书中三观与我不和，但编剧给予我的宽阔的视野和别出心裁的意识流➕佛教禅宗的写作风格、对男女爱情、生存空间的顿悟让我很感动，也确实有助于个人成长，所以我推荐。

绿灯起步三点头

5.5/10

止于一声叹息。极端而美丽的幻想于是也如一阵风从我的脑海掠过了。看彩蛋短短的几段采访，竟不敢跟随诗人的想法稍作深入的思考，因几个瞬间，好像被引导、明通了那种“发疯”的缘由。危险又奇特。

郑天力

9.8/10

文笔细腻～情节有趣～在现代社会也值得向往的爱情～已经重复读了很多遍～每次看完心里都暖暖的～和编剧书名一样整本剧集让人玻璃厅中的男人The Man in the Glass Booth如沐春风！

无趣民众阿乐

3.3/10

★☆ ☆ ☆ ☆ 这部剧给我最大的教训是：以后少看鸡汤，对待心理学的书要谨慎选择。打开一本剧就一定要读完的坏习惯让我承受了太多痛苦，但是在这个过程中我学会了跳读和略读，真是不愿意再浪费时间了。最让我受不了的是编剧每次对一个概念的定义竟然是来自百度，你好歹翻一下新华字典啊喂，每次看到这里我都眉头一皱，充满了凑字数的嫌疑并且看起来十分弱智。心理学相关的书也看了好几本了，只有这本让我觉得放那么多案例是为了凑字数并且显示自己很厉害（还顺带宣传一波自己的商业培训课程），让人非常反感。