科伦拜校园事件Bowling for Columbine

6.2 分 2002 历史纪录美国德国

6.2 用户评分

在美国，枪支数量比选举人和电视机的数量还要多。这是不是一个疯狂的国家？谁将为所发生的那些悲剧负责？究竟又是什么导致了不断发生的流血冲突和无人性的屠杀？难道是美国人天生倾向于暴力？影片把俄克拉荷马爆炸案

演员： 迈克尔·摩尔 , Jacobo Arbenz , Mike Bradley , Arthur A. Busch , George Bush , 乔治·W· 布什

► 开始观看

用户评论

A 吴伟鹏Weapon『数码&潮品』

1.0/10

6年级印象看过科伦拜校园事件Bowling for Columbine，7年级就开始堕落了，现在重新拾起，不希望有遗憾。

云栖山

1.1/10

好看的，有英剧《科伦拜校园事件Bowling for Columbine》的味道……看一下导演的履历，难怪了。

千一师兄

4.4/10

这部剧描述清晰，适合入门，整体不错。如果能够对原理进一步的描述和解释就更完美了。

刘慧琳

6.6/10

好剧！翻开我们历次购物经历（包括买房买车）不知道多少商家运用了这一法则。

Dec🐣

7.6/10

这是一本关于爱情的书，更是一本关于尊严与宽恕的书。一开始看到追剧清单狗的推荐语貌似是看过这部剧你会更爱看剧，一下子吸引了我的注意力。看到书名，以为会是一个清新脱俗的爱情故事，所以刚开始看到这段禁忌之恋的时候，内心是抗拒的或者说是有偏见的。事实证明，可能是我的观念太狭隘，两人之间的爱情并没有因为年龄或者性而变得不堪，反而会给人一种美感，难道是因为每次为爱鼓掌之前的固定仪式吗？我也说不清。女主的双重秘密注定了一本剧不仅仅是关于爱情。女主是一个纳粹集中营的看守，也是一个文盲。可能正因为是文盲，她才需要别人为她朗读文章，她才放弃了原来公司的晋升机会，放弃了审判时摆脱嫌疑的机会，有点偏执有点可悲的维护着自己的尊严。而男主，一开始也蒙在鼓里。直到他在为自己热爱的法律课题奔波的时候，看到女主站到了被告席。他的价值观爱情观受到了冲击，引起了他内心的波澜和矛盾，也让更深层次的问题摆在了我们面前：过去犯下过错的人值得宽恕吗？爱上曾犯过错的人也是一种罪过吗？我想这也是编剧想传递给我们的信息。之前评论里看到别人说这是她最爱的剧集，所以可能有点期望过高。读完以后并没有很震撼或者很惊喜的感觉，书是好剧，只是我读的不够深，理解的不够透彻吧

Alinaはな🌸

5.4/10

在角色塑造方面，除了陆晓棠，其他的角色都不讨喜，好色花心大萝卜似的男主，非得写的神乎其神，脱离现实；乔凯乔桢兄弟，心理变态扭曲；两个日本女孩，一个只知道卖萌用泪水博得同情，一个简直就是天使面孔，魔鬼灵魂，都不知道为什么要塑造这样的两个角色；在剧情设定方面，故事的发生发展逻辑不严谨现象时有，而且每个故事结尾都是牵强的神转折，都归结到内部人员犯罪，也有烂尾。这部剧也就那样了。

dusn-杜少楠

8.8/10

小吐槽：为啥看病都要化妆戴耳环；为啥最后每个角色都要配上对；两个人出去露营来到了一片大黄土地，心疼北京人民??

考拉馅儿

9.8/10

追了大半年就等个这，滚蛋吧，傻逼制作组

淡蓝火焰

2.2/10

讲真，真的好长，读起来也很累。追求轻观看的读者就不要尝试了，相信我，坚持不下去的。个人认为，文笔、结构不敢说有多好，只能说看得懂。想象中的科幻战争场面几乎一概没有，但对人情世故的描述却入木三分。印象最深的是第一册，与其说是科幻，不如说是用科幻讲历史。12册读下来，愈发敬佩这位科幻鼻祖的脑洞，在观看的过程中，我自然联想到了《科伦拜校园事件Bowling for Columbine》《科伦拜校园事件Bowling for Columbine》等电影，可以说很多科幻电影的世界观和内核，都是源于此剧。尤其是金光闪闪的机器人三定律，足以把此剧奉上神坛。书中对集体与个体的探讨，何谓自由的论述，都很引人深思。虽然我个人不认同书中全体人类的走向，但也可能是因为没达到那样的高度吧。总而言之，对于这部书，重度科幻爱好者不用推荐，是寻根溯源的必读物；一般读者也不用推荐，因为推荐了也读不下去。