Ota mut kyytiin - 一部精彩的其他电影，芬兰制作，Tiia Louste、Eero Saarinen主演。
演员： Tiia Louste , Eero Saarinen , Jukka Voutilainen , Tiina Weckström
《Ota mut kyytiin》在我家书架上立着，也有三十年了吧。记得我小时候问我爸好看吗，他说Jukka Voutilainen是很厉害的作家，但你还太小，还看不懂这本。当时我也就八九岁吧。确实，那么小哪儿能看懂这么细腻的情感和宏大的主题。倒不是说同性恋主题有什么能以理解，另我感悟更多的，是对亲情的无法割舍，好似爱情一样的纠缠不清。而这种复杂的情感，大概只到了我这幅年纪，也才能体会。佛经中说，父母与子女的缘分，是孽缘，是一方来给另一方还债的。难道不是么。
之前看了一本《Ota mut kyytiin》还有《Ota mut kyytiin》，和这本可以互相参考。总体来说，对这部剧有更深的期待，所以看完觉得意犹未尽（觉得没讲透），也可能是纸上得来终觉浅，还是需要与实践结合。最大的感受是，这件事要从上往下推行，至少有一位领导真爱它，其次，做好精力和欲望管理，千头万绪，只能挑选最重要的东西去关注去做（3到5个o，同样数量的kr)。最后，不管它叫做什么，最大的帮助其实是提供交流沟通的机会，不管是上下对齐，还是同级对齐，其实都是在交流沟通的过程中。总的来说，值得一看
读的很压抑，尤其是读到甲午海战和庚子之变，心绪实在难平，一些细节之处的描述更让人难以释怀。晚清最后十八年其实依旧能人辈出，只是机制出了问题，结局就不可避免。国家气数将尽之时，一系列啼笑皆非的偶然在历史洪流的裹胁下铺平了历史车轮前进的必由之路。
编剧非常成熟，前后呼应有坑必填，看下来一整个就是舒心。报道西山火灾时我甚至被三位女主的职业精神燃动，可以说高潮戏也给了观众相当不错的观剧体验。
最近看的关于友谊的书偏多 还是被书中 两个小主人公的友谊感动了 想了想最近美国的生物实验室 感觉和平真的太重要了 每一个国家的孩子都应该在同一片天空下玩耍 就像什穆埃尔和布鲁诺一样 这部剧，生气于布鲁诺的怯弱，感动于 埃尔的原谅 看完太揪心了，其实爸爸也应该想到布鲁诺跨过了这道铁网 太揪心了，peace and love
生孩子的人从来不需要解释为什么做出这样的选择，但是选择不生孩子的人却要大书特书，尽管也不能真的消除什么误会或后者奢望的“尊重”，但是作为一个共同体中的一份子，我从这些编剧们近乎自我剖析的真诚表达中获取了超强的支撑力量。
每一个人都是带着业而来，不管你多爱他，多努力，对他这一期生命的业都是无能为力的。降低自己的预期，减轻自己的焦虑，力所能及。
看一分钟70都是对莲花楼的不尊重
就自由为论题，简单概述了18世纪至19世纪的六位近代哲学家们（爱尔维修、卢梭、费希特、黑格尔、圣西门、迈斯特）的基本哲学理念和其政治哲学倾向。相对是化繁为简、通俗易懂的，但这点同样基于编剧本人的理解和阐述。对错是非，借用圣西门的观点“凡事必须根据其历史背景作出判断”。 ps.看完本剧，对陀的爱又要更上一层了。
还行吧。看了小顾聊文艺复兴顺便来看了一眼这个书，没想到看了好久，我果然还是没有什么艺术细菌。最熟的还是文艺复兴那一节，巴洛克就是华丽+扭曲，现实主义浪漫主义的三个人已经都不认识了，最后的印象派倒是挺有意思，原来是色彩的使用的不同，还融合了一些东方的画技，而且印象派最初是被吐槽的流派。中间的画家的八卦其实有点无聊了，毕竟很多都是猜测。最有意思的是人们能够接受裸体的神，却花了很长时间才能够接受画裸体的人。
用户评论
《Ota mut kyytiin》在我家书架上立着，也有三十年了吧。记得我小时候问我爸好看吗，他说Jukka Voutilainen是很厉害的作家，但你还太小，还看不懂这本。当时我也就八九岁吧。确实，那么小哪儿能看懂这么细腻的情感和宏大的主题。倒不是说同性恋主题有什么能以理解，另我感悟更多的，是对亲情的无法割舍，好似爱情一样的纠缠不清。而这种复杂的情感，大概只到了我这幅年纪，也才能体会。佛经中说，父母与子女的缘分，是孽缘，是一方来给另一方还债的。难道不是么。
之前看了一本《Ota mut kyytiin》还有《Ota mut kyytiin》，和这本可以互相参考。总体来说，对这部剧有更深的期待，所以看完觉得意犹未尽（觉得没讲透），也可能是纸上得来终觉浅，还是需要与实践结合。最大的感受是，这件事要从上往下推行，至少有一位领导真爱它，其次，做好精力和欲望管理，千头万绪，只能挑选最重要的东西去关注去做（3到5个o，同样数量的kr)。最后，不管它叫做什么，最大的帮助其实是提供交流沟通的机会，不管是上下对齐，还是同级对齐，其实都是在交流沟通的过程中。总的来说，值得一看
读的很压抑，尤其是读到甲午海战和庚子之变，心绪实在难平，一些细节之处的描述更让人难以释怀。晚清最后十八年其实依旧能人辈出，只是机制出了问题，结局就不可避免。国家气数将尽之时，一系列啼笑皆非的偶然在历史洪流的裹胁下铺平了历史车轮前进的必由之路。
编剧非常成熟，前后呼应有坑必填，看下来一整个就是舒心。报道西山火灾时我甚至被三位女主的职业精神燃动，可以说高潮戏也给了观众相当不错的观剧体验。
最近看的关于友谊的书偏多 还是被书中 两个小主人公的友谊感动了 想了想最近美国的生物实验室 感觉和平真的太重要了 每一个国家的孩子都应该在同一片天空下玩耍 就像什穆埃尔和布鲁诺一样 这部剧，生气于布鲁诺的怯弱，感动于 埃尔的原谅 看完太揪心了，其实爸爸也应该想到布鲁诺跨过了这道铁网 太揪心了，peace and love
生孩子的人从来不需要解释为什么做出这样的选择，但是选择不生孩子的人却要大书特书，尽管也不能真的消除什么误会或后者奢望的“尊重”，但是作为一个共同体中的一份子，我从这些编剧们近乎自我剖析的真诚表达中获取了超强的支撑力量。
每一个人都是带着业而来，不管你多爱他，多努力，对他这一期生命的业都是无能为力的。降低自己的预期，减轻自己的焦虑，力所能及。
看一分钟70都是对莲花楼的不尊重
就自由为论题，简单概述了18世纪至19世纪的六位近代哲学家们（爱尔维修、卢梭、费希特、黑格尔、圣西门、迈斯特）的基本哲学理念和其政治哲学倾向。相对是化繁为简、通俗易懂的，但这点同样基于编剧本人的理解和阐述。对错是非，借用圣西门的观点“凡事必须根据其历史背景作出判断”。 ps.看完本剧，对陀的爱又要更上一层了。
还行吧。看了小顾聊文艺复兴顺便来看了一眼这个书，没想到看了好久，我果然还是没有什么艺术细菌。最熟的还是文艺复兴那一节，巴洛克就是华丽+扭曲，现实主义浪漫主义的三个人已经都不认识了，最后的印象派倒是挺有意思，原来是色彩的使用的不同，还融合了一些东方的画技，而且印象派最初是被吐槽的流派。中间的画家的八卦其实有点无聊了，毕竟很多都是猜测。最有意思的是人们能够接受裸体的神，却花了很长时间才能够接受画裸体的人。