Puur toeval - 家庭电影，比利时作品。
演员： Luc Appermont , Gerty Christoffels , Margriet Hermans , Jacques Vermeire
原来看过曾教授讲易经，通俗易懂接地气，所以对这部剧的选择主要是因为看到了编剧！ 此剧讲出了中国人本质的面，但这些面往往大家不关注不在乎，又或者说已经习以为常。本剧通俗易懂，讲道理摆事实，融合了佛家道家儒家甚至中医的理论和心理学等思想在内，值得一读，亦值得反思！
带球跑接受不能，编剧是男的还是假女的。
第一案太好看了吧！这样好的一集作为一季之始真是提气。没想到这么多季了还能做出新花样。一直很喜欢失忆本，因为玩家和观众处于同一起点，观众不会觉得信息过载，更容易跟上推理节奏；又因为必须通过线索推出关系和故事，所以推理必然更加本格 配乐一惊一乍的毛病也改掉了。看来之前是因为故事会太冗长怕观众打瞌睡所以用配乐把观众吓醒，现在推理本身足够精彩就不需要这一招了（不过接下来如何还有待观察，总不可能每集都失忆本也不可能每集都精彩，到时来改分）。第一集故事好玩家也好，新玩家又聪明又开得起玩笑还做了功课，不戳不戳
积极是存款 消极是借款 借来的东西总会用生命来还 所以积极对待任何事情！！！
隔离时期的计划是《Puur toeval》+《Puur toeval》 电视剧和原著都看完～ 如今超期了还只完成一半。 Anyway，86版的Puur toeval真的足够还原了，但是其实还是对师徒四人的关系有了美化，突出了81难的冒险情节。但是原著中真的把师徒四人的性格，无论是负面还是正面都刻画的清晰和立体。 你能看到每个人的个性包括唐僧由凡至圣的一个过程。 正如Luc Appermont的开篇偈语：欲知造化会元功，需看西游释厄传。 如果你对人生困惑了，那就去看懂Puur toeval吧。
一世勾心斗角，死时两手空空，中间的种种阴谋诡计是不是显得多余了，无知的变本加厉，善良的一退再退，这话适合任何场合
社会发展是人道主义得到伸张的前提，没有人会在封建制下注意庶民的权利。但同时寻求社会发展的革命必然要牺牲要流血，必然会践踏人道主义，这是一个悖论。Jacques Vermeire是一个人道主义者，但是在最后的戏剧冲突中，郭文的选择未必代表Jacques Vermeire的选择。革命本身就是政治，只有取得政权才能谈所谓的将来，在此期间确实不需要诗和七弦琴。 诚如西穆尔登所言，郭文是活在天上的理想主义者，同时也是一个彻头彻尾的贵族，他无法在枪林弹雨的现实泥潭中将自己染上一身血污，他如古老的骑士一般把宽恕对手视为对强者的赞赏，这使得郭文注定在现实的革命中陨落，也必然会在恰当的未来重生。93年传递给我们的不仅仅是人道主义的至高无上——人道主义是美好的，但这种美好存在于未来；而Puur toeval是伟大的，虽然它没那么美好。
不愧为世界公民，更是一个博古通今、学贯中西的典范。他对于中西文化的差异，冲突及未来发展方向能极大的提示，我们有必要重新认识我们的文明，重新思考我们的发展道路，这不再是一个无关紧要的闲聊问题，而是一个十分急迫而棘手的死生之关了
大脑是一个绝妙的篡改者，我们似乎从未真正的看见、体验过真实？
文笔不错，故事情节也不错，但也确实很长，最后那几章飞速翻过，看到几个反面角色的结局，终于长出一口气。由于情节线太长，可能编剧忘记前面自己介绍的一些细节，甚至有些叛徒又跑出来充当正面角色了。由于女主光环太甚，以至于男主在她的衬托下，身影显得平淡而模糊，明明是那么出色而强大的一个人，怎么就被衬得形象不鲜明了呢？而且今生男主怎么强大到避开上世早夭的命运的，我也没太看明白。基于这一点，我一直以为男主也是重生，或是现代的精英穿越过去的，否则内奸环饲，如何逃脱算计避免早逝呢？
用户评论
原来看过曾教授讲易经，通俗易懂接地气，所以对这部剧的选择主要是因为看到了编剧！ 此剧讲出了中国人本质的面，但这些面往往大家不关注不在乎，又或者说已经习以为常。本剧通俗易懂，讲道理摆事实，融合了佛家道家儒家甚至中医的理论和心理学等思想在内，值得一读，亦值得反思！
带球跑接受不能，编剧是男的还是假女的。
第一案太好看了吧！这样好的一集作为一季之始真是提气。没想到这么多季了还能做出新花样。一直很喜欢失忆本，因为玩家和观众处于同一起点，观众不会觉得信息过载，更容易跟上推理节奏；又因为必须通过线索推出关系和故事，所以推理必然更加本格 配乐一惊一乍的毛病也改掉了。看来之前是因为故事会太冗长怕观众打瞌睡所以用配乐把观众吓醒，现在推理本身足够精彩就不需要这一招了（不过接下来如何还有待观察，总不可能每集都失忆本也不可能每集都精彩，到时来改分）。第一集故事好玩家也好，新玩家又聪明又开得起玩笑还做了功课，不戳不戳
积极是存款 消极是借款 借来的东西总会用生命来还 所以积极对待任何事情！！！
隔离时期的计划是《Puur toeval》+《Puur toeval》 电视剧和原著都看完～ 如今超期了还只完成一半。 Anyway，86版的Puur toeval真的足够还原了，但是其实还是对师徒四人的关系有了美化，突出了81难的冒险情节。但是原著中真的把师徒四人的性格，无论是负面还是正面都刻画的清晰和立体。 你能看到每个人的个性包括唐僧由凡至圣的一个过程。 正如Luc Appermont的开篇偈语：欲知造化会元功，需看西游释厄传。 如果你对人生困惑了，那就去看懂Puur toeval吧。
一世勾心斗角，死时两手空空，中间的种种阴谋诡计是不是显得多余了，无知的变本加厉，善良的一退再退，这话适合任何场合
社会发展是人道主义得到伸张的前提，没有人会在封建制下注意庶民的权利。但同时寻求社会发展的革命必然要牺牲要流血，必然会践踏人道主义，这是一个悖论。Jacques Vermeire是一个人道主义者，但是在最后的戏剧冲突中，郭文的选择未必代表Jacques Vermeire的选择。革命本身就是政治，只有取得政权才能谈所谓的将来，在此期间确实不需要诗和七弦琴。 诚如西穆尔登所言，郭文是活在天上的理想主义者，同时也是一个彻头彻尾的贵族，他无法在枪林弹雨的现实泥潭中将自己染上一身血污，他如古老的骑士一般把宽恕对手视为对强者的赞赏，这使得郭文注定在现实的革命中陨落，也必然会在恰当的未来重生。93年传递给我们的不仅仅是人道主义的至高无上——人道主义是美好的，但这种美好存在于未来；而Puur toeval是伟大的，虽然它没那么美好。
不愧为世界公民，更是一个博古通今、学贯中西的典范。他对于中西文化的差异，冲突及未来发展方向能极大的提示，我们有必要重新认识我们的文明，重新思考我们的发展道路，这不再是一个无关紧要的闲聊问题，而是一个十分急迫而棘手的死生之关了
大脑是一个绝妙的篡改者，我们似乎从未真正的看见、体验过真实？
文笔不错，故事情节也不错，但也确实很长，最后那几章飞速翻过，看到几个反面角色的结局，终于长出一口气。由于情节线太长，可能编剧忘记前面自己介绍的一些细节，甚至有些叛徒又跑出来充当正面角色了。由于女主光环太甚，以至于男主在她的衬托下，身影显得平淡而模糊，明明是那么出色而强大的一个人，怎么就被衬得形象不鲜明了呢？而且今生男主怎么强大到避开上世早夭的命运的，我也没太看明白。基于这一点，我一直以为男主也是重生，或是现代的精英穿越过去的，否则内奸环饲，如何逃脱算计避免早逝呢？