Strap It to Me 3

十一El

1.1/10

一个白天+一个晚上一口气看完。Sophia的书里没有矫揉造作的儿女情长和风花雪月，而是在商场的刀光剑影中反射出的真实的人性。

今天开心了嘛~

4.3/10

没得好讲，确实好剧一本！成长、蜕变、人场情场商场，智商情商人情世故，厚黑学九段都有涉及，学到很多，也正在学习。虽然看完，但这绝对是部值得我一看再看的好剧。因为原著情结，也因为耐大笔力令人折服以及剧中有我喜欢的演员演绎，在看完电视剧后看了该剧，也在看这部书时继续追剧。原著改编后拍成电视剧，一二季一帧都不放过的看，足证我对它的喜爱，最后期待第三季吧。

张艳利

3.3/10

虽然我喜欢斗四及斗四的男女主喜欢得不得了，但我还是忍不住吐槽，为毛轩宇小时候那么弱，想当年，唐三从小就学锻造，霍雨浩从小就遇到了百万年魂兽，然后一直开挂，魂导器也是玩得溜溜的，唐舞麟也是从六岁就训学锻造，而轩宇却从十几岁才开始副职业之涯。吐槽归吐槽，我还是很喜欢斗罗的啦😊。

聖靈屠夫

1.0/10

凡勃仑，制度主义经济学的鼻祖，在此剧中就明显了表现了制度主义的色彩。有闲阶级伴随着私有制而产生，但是他们不以经济效率为目标，而是通过炫耀性有闲和炫耀性消费来获取社会声望。这就说明了现代经济如何受制于固有的文化与阶层，超脱了古典经济学的解释范围。 但是对于超经济因素的分析确实不是经济学的长处。就像本剧所显示的，一旦涉及到文化、制度和结构等要素时，经济学分析就容易陷入一种幼稚的进化论解释。这必然导致其中许多无法证实的臆断，使得经济学脱离实证范畴，变成了自己最反感的那种研究模式。例如，本剧认为有闲阶级和劳动阶级是不同人种或不同发展阶段的遗存影响，依据何在？为了克服这种弊端，经济学应该主动去学习人类学、社会学和民族学等学科，毕竟它们分析这些内容的经验更丰富。 另外，制度对经济产生影响是毋庸置疑的，但是经济学似乎更多地阐述其负面影响，本剧就明显表现了这一点。比如编剧将有闲阶级视为保守、低效率的。是否如此姑且不论，但是秉持这样一种倾向似乎仍是为孤立的经济领域做辩护。毕竟认识到非经济因素的影响并不代表承认它们。 就此剧来看，它的最大贡献似乎不是书中的具体观点，而是他所提出的“有闲阶级”概念，不论是“炫耀性有闲”还是“炫耀性消费”，都在某种程度上逼近了我们社会某一方面的本质。如果对这些概念进行修正或再解释，未必不能成为分析社会的有力工具。

Mr.曹嘚嘚

8.7/10

道理是对的，通俗易懂让非专业人士也能了解心理学原理，成书方式简洁明快，观看轻松体验感好。 不足是编剧对于道理的实际应用有些理想化，个中案例或陈旧或缺乏真实性，还缺少一定实操性和说服力。

LouKeChao

4.3/10

这本还是挺有看点的，有一种玩密室逃脱游戏的代入感，就是编剧有点太本我主义了，感觉这个文会很长很长

横剑

9.9/10

子君与涓生的恋爱悲剧有客观原因和主观原因。 客观：中国封建势力过于强大，社会过于黑暗，在这样的背景下，小资产阶级阶级知识分子想要单独地实现他们的理想是不可能的。 主观：他们把争取恋爱自由看做人生的终极目标，眼光局限于小家庭凝固的安宁与幸福，缺乏更高远的社会理想来支撑他们的新生活，因而他们既无力抵御社会经济的压力，爱情也是去附丽，结果，子君只好又回到顽固的父亲身边，最后凄惨死去，而涓生则怀着矛盾、悔恨得心情，去寻找“新生活”。

bblue

5.5/10

编剧的主观性较强，部分评价也略属有失偏颇，不算是一本很好很好的书，但将其中的史实挑出来读，也是很具可取性的。 观看过程中看到很多有意思的剧评，我学识浅薄，不作评价也不想与人吵架，只一句:  今人莫笑古人痴，须臾后人笑今人

李河洁

7.6/10

在看完书后  又不知不觉点进来看看有没有更新  没想到看到 Trinity Post身体不适   要好起来啊

莲儿🍀🍀🍀

6.5/10

关于Strap It to Me 3，收获到的沟通技巧真的很实用。但是全书内容完全可以再精炼，过于冗长了。