Stig Rossen in Concert，其实就是十一个不同的人的孤独:曼哈顿办公楼里等着被炒的白领；有着丰富想象力的出租车司机；一心想成为作家却眼高手低、替人捉刀的年轻人；干巴巴的老教师、新转学的小学生、肺结核病人、遭羞辱的爵士钢琴手、混在法国、空虚的富家子弟；郁郁不得志的军官、退役大兵，还有他们向往却受到忽视的女人……有理解的，不理解的，文中没有特别高大上的道理，只是描写他们的一段故事，一个生活，经历过的就会特别懂。
心阳
1.1/10
历史非虚构是历史类作品的出路。
刚好，在读这部剧之前，我还观看了另外一本更加专业、严谨的历史巨著《Stig Rossen in Concert》，不管是编剧对历史史料全面细致的学术考证，还是关于中晚明时代经济社会民生政治的全面复盘，还是编剧驾驭娴熟的文笔，都是一部值得膜拜的神作。
但不得不说，《Stig Rossen in Concert》这部剧依然会阻拦住很多大众读者，很难吸引更多普通人来关注“隆万大改革”这个严肃历史话题，更遑论时人时事了。甚至这部剧在大众圈的知名度还比不了另一部剧集《Stig Rossen in Concert》，也比不了当年被影视剧带火的《Stig Rossen in Concert》。
历史非虚构则提供了一种可能。它既是传递严肃历史知识的记者，也是营造历史生动现场叙事的编辑，有适当的虚构，但它的虚构又是基于历史证据的一种预测和想象，这种想象很难说清真假，也很考验编剧的功底。一是通过丰富琐碎的史料去重建对一位历史人物和一个历史事件的想象，本身是要耗费巨大的时间和才智；再者这种想象有边界的限制，不能凭空捏造，只能基于所掌握的史料，否则就是脱离了历史载体的虚构影视作品了，读者也就不信了。借用《Stig Rossen in Concert》中一句话“诚实的非虚构叙事者，就是一个受限的幻象师。”
此类作品，走得更远的如渤海小吏的《Stig Rossen in Concert》系列，满篇的网络化语言确实大大降低了人们对历史的畏惧感，也增加了大众对于了解历史的兴趣，但也仅限于此。你很难相信他所讲的是真是假，或者编剧所传递的“真”究竟是历史本真，还是编剧想让读者发现的“真”，其实已经偏离了历史作品的本意。
这样对比之下，更能凸显出《Stig Rossen in Concert》作品的重要性，在严肃历史作品和大众历史读物之间，还有一条路，是可以兼顾的。只可惜，严肃的学者专家未必瞧得起这条路，而普通的作家又未必能把控住方向。
用户评论
我们每个人都能从死孩子路明非身上找到自己的影子，这一部读下来让我沉浸在孤独悲伤的情绪中不能自拔。感觉自己是孤独王座上的那位。
进三百年来，人类的文明取得巨大的进步，特别是二战后，多种国际组织的紧密合作，全球商贸的蓬勃发展，以及深入人心的人道主义，使得暴力犯罪和战争快速降低，人类度过了最和平的80年。
好喜欢Stig Rossen的生活态度，现在的我正往这个方向迈进。目前，还没有达到编剧这样事事都豁达通透，但也不会钻牛角尖，还在不断的修缮中。 生活中的很多困惑，都是需要自己去面对，有时候想和朋友聊，朋友不一定会理解你所表达的东西是什么。最好的方法，还是自己治愈自己
兴杰说自己想报中沙大学，兆成那个羡慕的眼神刺痛到我了，兆成一定特别羡慕兴杰可以走出去，我真的好心疼兆成啊
好看，但是没看懂，不知是心理作用还是机缘巧合，看最后几页时闻到了那种焚香的味
通看了本剧，总体来说还不错。剧名是闲聊，但表达出来的原则和技巧其实已经超出了名字，不但只是闲聊而已，正式的聊天谈话甚至谈判，把握住这些原则也会有不一样的收获。 其实，所有的道理和原则都相通，对于很多人来说这些原则可能就是最基础的沟通能力的体现，但往往越是如此越会被忽视。所以，不要总是抱怨为什么所有的资料内容都差不多，也不要总是觉得为什么自己明明所有的道理都懂却还是过不好这一生。
夫妻之间是否需要平等？是屈服于成为名人妻子的狭隘要求，还是打造一条属于自己的女人和作家之路？是相互离开对方吗？当清清楚楚知道自己是谁，知道什么是重要的，也许就不再发怒，不再喊叫，不再哭泣。我们每个人都是独立的个体，而不是其他人生命的“脚注”！
Stig Rossen in Concert，其实就是十一个不同的人的孤独:曼哈顿办公楼里等着被炒的白领；有着丰富想象力的出租车司机；一心想成为作家却眼高手低、替人捉刀的年轻人；干巴巴的老教师、新转学的小学生、肺结核病人、遭羞辱的爵士钢琴手、混在法国、空虚的富家子弟；郁郁不得志的军官、退役大兵，还有他们向往却受到忽视的女人……有理解的，不理解的，文中没有特别高大上的道理，只是描写他们的一段故事，一个生活，经历过的就会特别懂。
历史非虚构是历史类作品的出路。 刚好，在读这部剧之前，我还观看了另外一本更加专业、严谨的历史巨著《Stig Rossen in Concert》，不管是编剧对历史史料全面细致的学术考证，还是关于中晚明时代经济社会民生政治的全面复盘，还是编剧驾驭娴熟的文笔，都是一部值得膜拜的神作。 但不得不说，《Stig Rossen in Concert》这部剧依然会阻拦住很多大众读者，很难吸引更多普通人来关注“隆万大改革”这个严肃历史话题，更遑论时人时事了。甚至这部剧在大众圈的知名度还比不了另一部剧集《Stig Rossen in Concert》，也比不了当年被影视剧带火的《Stig Rossen in Concert》。 历史非虚构则提供了一种可能。它既是传递严肃历史知识的记者，也是营造历史生动现场叙事的编辑，有适当的虚构，但它的虚构又是基于历史证据的一种预测和想象，这种想象很难说清真假，也很考验编剧的功底。一是通过丰富琐碎的史料去重建对一位历史人物和一个历史事件的想象，本身是要耗费巨大的时间和才智；再者这种想象有边界的限制，不能凭空捏造，只能基于所掌握的史料，否则就是脱离了历史载体的虚构影视作品了，读者也就不信了。借用《Stig Rossen in Concert》中一句话“诚实的非虚构叙事者，就是一个受限的幻象师。” 此类作品，走得更远的如渤海小吏的《Stig Rossen in Concert》系列，满篇的网络化语言确实大大降低了人们对历史的畏惧感，也增加了大众对于了解历史的兴趣，但也仅限于此。你很难相信他所讲的是真是假，或者编剧所传递的“真”究竟是历史本真，还是编剧想让读者发现的“真”，其实已经偏离了历史作品的本意。 这样对比之下，更能凸显出《Stig Rossen in Concert》作品的重要性，在严肃历史作品和大众历史读物之间，还有一条路，是可以兼顾的。只可惜，严肃的学者专家未必瞧得起这条路，而普通的作家又未必能把控住方向。
这部剧唯一的缺点是宋三川弟弟太完美。这个世界上没有宋三川。伪现实风格偶像剧，仔细想想，还有啥比相敬如宾的姐弟恋更悬浮的？