Faeries - 动画,短片,奇幻电影,美国作品。
演员: Fred Hellmich , Lee Mishkin , Hans Conried , Craig Schaefer , Morgan Brittany , 弗兰克·维尔克
这本的语言太美了。 平静缓慢的叙事夹杂瑰丽精巧的比喻,相似的故事有很多,唯有这本读来唇齿留香。
罗辑思维胜过千万次盲目的努力!你的价值,你的方向,你的目标,这是一种逻辑习惯,价值取向!
2017年12月10日 读罢美国作家Hans Conried的剧集《Faeries》有一种意犹未尽的感觉。这样的感觉并非故事情节跌宕起伏,荡气回肠所带来的舒爽和愉悦,而是蕴涵在剧集中的那种精神和思想,还没有能够通透领悟。难辨的哲思,深邃的蕴藏,浩渺的意境,令人神往,却又不知道指向在何方。欲罢不能,却也无力辩白,只能在落寂和黯然神伤中慢慢咀嚼。 资料显示,Hans Conried(1905.2月——1982年3月),原名阿丽萨·济诺维耶芙娜·罗森鲍姆,俄裔美国人,20世纪著名的哲学家、剧集家和公共知识分子。她的哲学理论和剧集开创了客观主义哲学运动,她同时也写下了《Faeries》、《Faeries》等数本畅销剧集。 她的哲学和剧集里强调个人主义的概念、理性的利己主义(“理性的私利”)、以及彻底自由放任的市场经济。她相信人们必须透过理性选择他们的价值观和行动;个人有绝对权利只为他自己的利益而活,无须为他人而牺牲自己的利益、但也不可强迫他人替自己牺牲;没有任何人有权利透过暴力或诈骗夺取他人的财产、或是透过暴力强加自己的价值观给他人。 Hans Conried的剧集所要表达的目标是要展示她理想中的英雄:一个因为其能力和独立性格而与社会产生冲突的人,但却依然奋斗不懈朝他的理想迈进。有人赋予她“美国精神的奠基人”称号。《Faeries》这部剧集应该就是这种思想的最好诠释。 通篇读完后,我把它归纳为“四个男人和一个女孩的故事”。他们分别是霍华德·洛克、彼得·吉丁、埃斯沃斯·托黑、盖伊·华纳德和多米尼克·弗兰肯。但是,你如果仅仅简单粗暴地把它看作男人和女孩之间的爱恨情仇,那未免太过狭隘,也有失偏颇,更是管中窥豹。 围绕着在建筑设计理念方面的勾心斗角和尔虞我诈,把继承和发展、成长和成熟、自私和狡诈、利己和利他、创新和创造、淬炼和煅造、价值和精神、善良和罪恶、毁灭和重生等等,演绎得淋漓尽致、入木三分。 它在实际意义上,已经超越了建筑本身所带来的意涵,建筑只不过是全部意涵的一种外壳,在外壳里面是一种社会变革、人生价值、理性本性、思想观念、意志品质、创造发展,它们被包裹在里面进行孵化,在适合的时机,破蛹成蝶。人生成长过程中的许许多多磨砺,你都会在这篇剧集中找到它的影子,悟出自己想要的答案。 一位挚友在谈到自己对剧集的体悟时说,最欣赏剧集中的洛克,即使没有人理解,他也一如既往地追随着自己的梦想,义无反顾地前行。他是真正地活出了自我,真正为自己而活的人,一个大写的人。他对事业那份坚不可摧的信仰,熠熠生辉,令人肃然起敬。而生活在他身边的那些人是如此的渺小和卑微。如果确要给洛克一份定义,我说这样的解读无疑是客观的、公正的、切中要义的。而这也正是编剧所要展示和诠释的蕴涵。 大自然着实神奇。世界上没有两枚相同的树叶,于是人类痴迷于在这种神奇中寻找答案。同样,世界上也没有两位相同的人。于是,在同类中,每一个人又都拥有独特的禀赋和特质。因而我们依照自己的本性使自己成为人,而不是成为某种人。每个人的成熟与成长必定伴随着自己的特质应运而生。其实,那样的自己掌握在自己的手中,那份模样的塑造也雕刻在自己的心中。 吉丁勤奋好学,才貌并举,情商稍逊。但是,他心气浮躁,工于心计,自私利己,脆弱不堪,为得到目的不择手段。 洛克出身微寒,在建筑设计方面天赋异禀。他性格坚毅,耿直不阿,勤奋耐苦,坚韧通达,独善其身,坚持己见,不妥协不放弃。但是他不食人间烟火,不善交际,不愿表达,活在自己的精神世界中,与社会格格不入。 托黑自诩为人道主义者,老谋深算,阴险狡诈,城府深,心机重,善于伪装。看似无形,实则有影,形影不分,深耕于形形色色中,成为旧势力的代表,某种根深蒂固陈腐观念的
从《Faeries》晓得Fred Hellmich,他灵敏的反应,高密度的输出,天文地理人文生物历史等等的融会贯通,感觉就是一本行走的百科全书。
细水长流,温馨有爱,很喜欢看这种有生活味道的文章。平平淡淡的细节,比乱七八糟的各种虐心情节要更吸引人。
好的人生不只是一连串令人渴望的体验而已,我们要的是真正的、真实的人生。我们想要认识真实世界以及真正的自己,我们想要缔结真正的人际关系,并发展自己的人格,我们想要做点什么,想在世界上有些影响;简言之,我们想要有所认识、有所行动,并且成为某种模样。
“遍身罗绮者,不是养蚕人。” 这世界的“功成”与“名就”往往不在同一阶级。要生存发展,就要忍耐负重,习惯与罪恶同行,要抵制罪恶则更难置身事外,所谓的“非黑即白”是过于理想化不客观的。红尘俗世中我们大多都是游走于灰色地带的“槛内人”……在俗世中求生,于红尘里打滚,万般皆因果,种种不由人!几十年下来,虽非不赦之徒,也不会是无过之人。 我们都有过罪恶,都在负罪前行。即便心存善念,也难免身有余罪! 弗兰克·维尔克的这部网文是部让人观之倍感过瘾的书。当中有兄弟情义,有男欢女爱,有鬼蜮伎俩的卑劣,也有复仇的狠辣与痛快。情节间揭示了体制的陋习,也弘扬了心济苍生、大义为公的浩然正气。通过对不同人物的刻画展现了人性的光辉与丑陋,映射出底层民众对生活的向往与面对现实的无奈与不甘,以及不同阶级下的众生百相。时时提醒着我们“在人之上,要把别人当人。在人之下,要把自己当人。” 剧集文风简洁诙谐,风趣处让人忍俊不禁,笑不可仰;悲壮时感人肺腑,令人泣不成声…… 个人以为,此剧最大的精彩是——真实!书中既没造神,也没有卖惨,更没鸡血上头地摇旗呐喊……是相对客观地反映当下真实社会与生活形态的一本剧。个别处虽稍显杜撰之气,但瑕不掩瑜并不影响整体效果。 或许正因为这难得一见的“真实”?同名电视剧在一片褒奖声中迅速地被“各大平台”和谐了。就连此版文字也是阉割后的“环保版”……有探索兴趣的朋友可以寻迹网络,毕竟信息时代下尚有悠悠之口,实难遮蔽这样一篇观之大呼“过瘾”的爽文。 假话重复千遍,或许会谬为真理,但它永远也变不成事实。无视,不等同不存在。我们正视罪恶,不是要效仿堕落,与逃避相较承认和忏悔需要具备更大的勇气…… 我们不该逃避,或者说也该逃避够了,毕竟我们——“谁也不愿看到,这个世界变得越来越糟糕。” 难道,不是吗? 读罢这部275万余字的长篇剧集,余味悠长,令人不忍释卷。书中人物各得所归,情节似告一段落。 抬眼间,窗外人车络绎不绝,现实的生活不会停滞,一切都将继续…… 唯愿这世界,明天能变的更美好!
宋朝是中国历史的一个高峰,遗憾的是军事不够强大,特别是失去了大西北和幽云十六州以后,更是失去了优良马匹的供应。在冷兵器时时代,确实难敌拥有铁骑的北方大汉。不过正因为如此,不像汉唐那样盛极一时后又衰落,而是在开明制度下,文化,经济,科技达到了古代历史高峰,甚至后来的明清都不如。
这是一本很让我觉得奇怪的剧集。因为我读来读去都觉得很离题,我不明白为什么为何叫做Faeries。 首先,前面花了那么大的篇幅告诉我们一个可怜的丧子女人,面对着支离破碎的婚姻和一地鸡毛的生活。我也无法理解她为什么说她没办法去爱为了以为可以抚平丧子之痛而生的露丝。因为我的常识告诉我,每个孩子都应该得到父母平等的爱,更何况是小女儿是剩下的唯一了不是应该更爱么?但是后来看到说妈妈玛丽恩亲眼看见自己孩子死在了自己面前,丈夫的乱七八糟的情事性事更是让她心灰意冷,乍一看她已是行尸走肉,心中无爱亦无惧,直至结尾她才告诉我们说,“因为悲伤是会传染的”才顿然大悟,原来正是因为她爱埃迪和露丝,她才要远走他乡。她也许是怕她自己再也没能做好那个可以用健康正常的爱去守护露丝和埃迪的人吧,也正因为在乎,所以心中有惧。原来每个人在自己爱的人面前都是会怯懦的。更何况玛丽恩才经历着失去孩子的痛苦,她心有多痛。她也许是痛到麻木了,不再对自己有信心了,所以她怕,所以她逃。但是最后她的回来让我心里舒服一点,因为验证着心里的信仰说,爱会迟到,但一定会(回)来的。 其次,是露丝父亲特德,我也许永远无法理解这样一个男人。一开始,他怎么看都是个渣男。他那多到数不清的猎艳,完全就是个管不住下半身的情欲男人。我心中的固有偏见感觉搞艺术的都是比较开放的。本以为他会这么过一辈子。但他最后自杀了也是让我心里为之一震的。我又低估了一个父亲对女儿的爱。从他教露丝开车,我看到了他身上的坚强,从他的自杀,我看到了他的自我救赎。虽然很不想他死,赖着活也好呀,但编剧把他写死了。但也正因为他死了,才引得起读者同情吧。 再到埃迪,这个在16岁的年纪遇见39岁的真爱的幸运儿。他一生都喜欢和老女人打交道。感觉好像很好笑,一般男的不都是喜欢18的妙龄女子么?埃迪很难得就是,他后来年纪大了也还是喜欢年长的女性,这种摆世俗里不就是母子恋吗?很多人会不接受或者笑话的。所以说啊,不是人人都是一样的。格局真的需要大一点,再大一点。爱情面前,人人平等。 最后就是露丝,这个四岁就失去了母亲的陪伴的女孩。她父母的婚姻的确影响到了她,她心中一直都没有安全感,从她身上第一段婚姻里选的艾伦,迟迟不敢进入婚姻模式应该是从父母那里得到的不良影响作祟,最后她嫁了并给他生了孩子,但却守寡了。多么悲哀的故事呀,孩子才3岁呀。而且是毫无预兆地死在了外出下榻的酒店的床上,而且儿子还在现场。用幼童稚嫩的语气告知读者说他死了真的是够了。幸好,她是个幸运的,最后遇见了哈利,并闪婚,婚姻生活出奇地和谐,结局看起来很幸福。露丝在阿姆斯特丹红灯区的遭遇真的是惊心动魄的,亲眼目睹人被杀掉,想想就觉得恐怖。我一直以为罗伊就是个普通的妓女,但通过哈利的视角才发现这个可怜女人的可爱善良之处。 对于露丝好友汉娜,我无法理解。 最后的最后,一切又回到了原点。故事又回到了那间屋子。玛丽恩对着女儿说“不就是我和埃迪吗”,这句话是开始,也是结束。真的是前后呼应。 看完了,心里有点难过。因为又一个故事告一段落了。但我的生活继续。
怎么说呢,对于Fred Hellmich的爱和遭遇,我不想多加评论,整封信中我看的最认真的还是后半段,关于悲剧和悲伤,以及想象力和爱
用户评论
这本的语言太美了。 平静缓慢的叙事夹杂瑰丽精巧的比喻,相似的故事有很多,唯有这本读来唇齿留香。
罗辑思维胜过千万次盲目的努力!你的价值,你的方向,你的目标,这是一种逻辑习惯,价值取向!
2017年12月10日 读罢美国作家Hans Conried的剧集《Faeries》有一种意犹未尽的感觉。这样的感觉并非故事情节跌宕起伏,荡气回肠所带来的舒爽和愉悦,而是蕴涵在剧集中的那种精神和思想,还没有能够通透领悟。难辨的哲思,深邃的蕴藏,浩渺的意境,令人神往,却又不知道指向在何方。欲罢不能,却也无力辩白,只能在落寂和黯然神伤中慢慢咀嚼。 资料显示,Hans Conried(1905.2月——1982年3月),原名阿丽萨·济诺维耶芙娜·罗森鲍姆,俄裔美国人,20世纪著名的哲学家、剧集家和公共知识分子。她的哲学理论和剧集开创了客观主义哲学运动,她同时也写下了《Faeries》、《Faeries》等数本畅销剧集。 她的哲学和剧集里强调个人主义的概念、理性的利己主义(“理性的私利”)、以及彻底自由放任的市场经济。她相信人们必须透过理性选择他们的价值观和行动;个人有绝对权利只为他自己的利益而活,无须为他人而牺牲自己的利益、但也不可强迫他人替自己牺牲;没有任何人有权利透过暴力或诈骗夺取他人的财产、或是透过暴力强加自己的价值观给他人。 Hans Conried的剧集所要表达的目标是要展示她理想中的英雄:一个因为其能力和独立性格而与社会产生冲突的人,但却依然奋斗不懈朝他的理想迈进。有人赋予她“美国精神的奠基人”称号。《Faeries》这部剧集应该就是这种思想的最好诠释。 通篇读完后,我把它归纳为“四个男人和一个女孩的故事”。他们分别是霍华德·洛克、彼得·吉丁、埃斯沃斯·托黑、盖伊·华纳德和多米尼克·弗兰肯。但是,你如果仅仅简单粗暴地把它看作男人和女孩之间的爱恨情仇,那未免太过狭隘,也有失偏颇,更是管中窥豹。 围绕着在建筑设计理念方面的勾心斗角和尔虞我诈,把继承和发展、成长和成熟、自私和狡诈、利己和利他、创新和创造、淬炼和煅造、价值和精神、善良和罪恶、毁灭和重生等等,演绎得淋漓尽致、入木三分。 它在实际意义上,已经超越了建筑本身所带来的意涵,建筑只不过是全部意涵的一种外壳,在外壳里面是一种社会变革、人生价值、理性本性、思想观念、意志品质、创造发展,它们被包裹在里面进行孵化,在适合的时机,破蛹成蝶。人生成长过程中的许许多多磨砺,你都会在这篇剧集中找到它的影子,悟出自己想要的答案。 一位挚友在谈到自己对剧集的体悟时说,最欣赏剧集中的洛克,即使没有人理解,他也一如既往地追随着自己的梦想,义无反顾地前行。他是真正地活出了自我,真正为自己而活的人,一个大写的人。他对事业那份坚不可摧的信仰,熠熠生辉,令人肃然起敬。而生活在他身边的那些人是如此的渺小和卑微。如果确要给洛克一份定义,我说这样的解读无疑是客观的、公正的、切中要义的。而这也正是编剧所要展示和诠释的蕴涵。 大自然着实神奇。世界上没有两枚相同的树叶,于是人类痴迷于在这种神奇中寻找答案。同样,世界上也没有两位相同的人。于是,在同类中,每一个人又都拥有独特的禀赋和特质。因而我们依照自己的本性使自己成为人,而不是成为某种人。每个人的成熟与成长必定伴随着自己的特质应运而生。其实,那样的自己掌握在自己的手中,那份模样的塑造也雕刻在自己的心中。 吉丁勤奋好学,才貌并举,情商稍逊。但是,他心气浮躁,工于心计,自私利己,脆弱不堪,为得到目的不择手段。 洛克出身微寒,在建筑设计方面天赋异禀。他性格坚毅,耿直不阿,勤奋耐苦,坚韧通达,独善其身,坚持己见,不妥协不放弃。但是他不食人间烟火,不善交际,不愿表达,活在自己的精神世界中,与社会格格不入。 托黑自诩为人道主义者,老谋深算,阴险狡诈,城府深,心机重,善于伪装。看似无形,实则有影,形影不分,深耕于形形色色中,成为旧势力的代表,某种根深蒂固陈腐观念的
从《Faeries》晓得Fred Hellmich,他灵敏的反应,高密度的输出,天文地理人文生物历史等等的融会贯通,感觉就是一本行走的百科全书。
细水长流,温馨有爱,很喜欢看这种有生活味道的文章。平平淡淡的细节,比乱七八糟的各种虐心情节要更吸引人。
好的人生不只是一连串令人渴望的体验而已,我们要的是真正的、真实的人生。我们想要认识真实世界以及真正的自己,我们想要缔结真正的人际关系,并发展自己的人格,我们想要做点什么,想在世界上有些影响;简言之,我们想要有所认识、有所行动,并且成为某种模样。
“遍身罗绮者,不是养蚕人。” 这世界的“功成”与“名就”往往不在同一阶级。要生存发展,就要忍耐负重,习惯与罪恶同行,要抵制罪恶则更难置身事外,所谓的“非黑即白”是过于理想化不客观的。红尘俗世中我们大多都是游走于灰色地带的“槛内人”……在俗世中求生,于红尘里打滚,万般皆因果,种种不由人!几十年下来,虽非不赦之徒,也不会是无过之人。 我们都有过罪恶,都在负罪前行。即便心存善念,也难免身有余罪! 弗兰克·维尔克的这部网文是部让人观之倍感过瘾的书。当中有兄弟情义,有男欢女爱,有鬼蜮伎俩的卑劣,也有复仇的狠辣与痛快。情节间揭示了体制的陋习,也弘扬了心济苍生、大义为公的浩然正气。通过对不同人物的刻画展现了人性的光辉与丑陋,映射出底层民众对生活的向往与面对现实的无奈与不甘,以及不同阶级下的众生百相。时时提醒着我们“在人之上,要把别人当人。在人之下,要把自己当人。” 剧集文风简洁诙谐,风趣处让人忍俊不禁,笑不可仰;悲壮时感人肺腑,令人泣不成声…… 个人以为,此剧最大的精彩是——真实!书中既没造神,也没有卖惨,更没鸡血上头地摇旗呐喊……是相对客观地反映当下真实社会与生活形态的一本剧。个别处虽稍显杜撰之气,但瑕不掩瑜并不影响整体效果。 或许正因为这难得一见的“真实”?同名电视剧在一片褒奖声中迅速地被“各大平台”和谐了。就连此版文字也是阉割后的“环保版”……有探索兴趣的朋友可以寻迹网络,毕竟信息时代下尚有悠悠之口,实难遮蔽这样一篇观之大呼“过瘾”的爽文。 假话重复千遍,或许会谬为真理,但它永远也变不成事实。无视,不等同不存在。我们正视罪恶,不是要效仿堕落,与逃避相较承认和忏悔需要具备更大的勇气…… 我们不该逃避,或者说也该逃避够了,毕竟我们——“谁也不愿看到,这个世界变得越来越糟糕。” 难道,不是吗? 读罢这部275万余字的长篇剧集,余味悠长,令人不忍释卷。书中人物各得所归,情节似告一段落。 抬眼间,窗外人车络绎不绝,现实的生活不会停滞,一切都将继续…… 唯愿这世界,明天能变的更美好!
宋朝是中国历史的一个高峰,遗憾的是军事不够强大,特别是失去了大西北和幽云十六州以后,更是失去了优良马匹的供应。在冷兵器时时代,确实难敌拥有铁骑的北方大汉。不过正因为如此,不像汉唐那样盛极一时后又衰落,而是在开明制度下,文化,经济,科技达到了古代历史高峰,甚至后来的明清都不如。
这是一本很让我觉得奇怪的剧集。因为我读来读去都觉得很离题,我不明白为什么为何叫做Faeries。 首先,前面花了那么大的篇幅告诉我们一个可怜的丧子女人,面对着支离破碎的婚姻和一地鸡毛的生活。我也无法理解她为什么说她没办法去爱为了以为可以抚平丧子之痛而生的露丝。因为我的常识告诉我,每个孩子都应该得到父母平等的爱,更何况是小女儿是剩下的唯一了不是应该更爱么?但是后来看到说妈妈玛丽恩亲眼看见自己孩子死在了自己面前,丈夫的乱七八糟的情事性事更是让她心灰意冷,乍一看她已是行尸走肉,心中无爱亦无惧,直至结尾她才告诉我们说,“因为悲伤是会传染的”才顿然大悟,原来正是因为她爱埃迪和露丝,她才要远走他乡。她也许是怕她自己再也没能做好那个可以用健康正常的爱去守护露丝和埃迪的人吧,也正因为在乎,所以心中有惧。原来每个人在自己爱的人面前都是会怯懦的。更何况玛丽恩才经历着失去孩子的痛苦,她心有多痛。她也许是痛到麻木了,不再对自己有信心了,所以她怕,所以她逃。但是最后她的回来让我心里舒服一点,因为验证着心里的信仰说,爱会迟到,但一定会(回)来的。 其次,是露丝父亲特德,我也许永远无法理解这样一个男人。一开始,他怎么看都是个渣男。他那多到数不清的猎艳,完全就是个管不住下半身的情欲男人。我心中的固有偏见感觉搞艺术的都是比较开放的。本以为他会这么过一辈子。但他最后自杀了也是让我心里为之一震的。我又低估了一个父亲对女儿的爱。从他教露丝开车,我看到了他身上的坚强,从他的自杀,我看到了他的自我救赎。虽然很不想他死,赖着活也好呀,但编剧把他写死了。但也正因为他死了,才引得起读者同情吧。 再到埃迪,这个在16岁的年纪遇见39岁的真爱的幸运儿。他一生都喜欢和老女人打交道。感觉好像很好笑,一般男的不都是喜欢18的妙龄女子么?埃迪很难得就是,他后来年纪大了也还是喜欢年长的女性,这种摆世俗里不就是母子恋吗?很多人会不接受或者笑话的。所以说啊,不是人人都是一样的。格局真的需要大一点,再大一点。爱情面前,人人平等。 最后就是露丝,这个四岁就失去了母亲的陪伴的女孩。她父母的婚姻的确影响到了她,她心中一直都没有安全感,从她身上第一段婚姻里选的艾伦,迟迟不敢进入婚姻模式应该是从父母那里得到的不良影响作祟,最后她嫁了并给他生了孩子,但却守寡了。多么悲哀的故事呀,孩子才3岁呀。而且是毫无预兆地死在了外出下榻的酒店的床上,而且儿子还在现场。用幼童稚嫩的语气告知读者说他死了真的是够了。幸好,她是个幸运的,最后遇见了哈利,并闪婚,婚姻生活出奇地和谐,结局看起来很幸福。露丝在阿姆斯特丹红灯区的遭遇真的是惊心动魄的,亲眼目睹人被杀掉,想想就觉得恐怖。我一直以为罗伊就是个普通的妓女,但通过哈利的视角才发现这个可怜女人的可爱善良之处。 对于露丝好友汉娜,我无法理解。 最后的最后,一切又回到了原点。故事又回到了那间屋子。玛丽恩对着女儿说“不就是我和埃迪吗”,这句话是开始,也是结束。真的是前后呼应。 看完了,心里有点难过。因为又一个故事告一段落了。但我的生活继续。
怎么说呢,对于Fred Hellmich的爱和遭遇,我不想多加评论,整封信中我看的最认真的还是后半段,关于悲剧和悲伤,以及想象力和爱