歌不为父唱I Never Sang for My Father

沈楒琪

3.2/10

创业者的坚持，要符合行业的发展规律，对自己不懂的技术要有足够的尊重。 霍尔姆斯三次教科书般的融资操作，完全是按照硅谷最流行的步骤去操作的。先营造一个好故事、好概念，吸引到名人为自己站台，然后迅速推出产品，占领一部分用户。 但是现代医学这个行业几乎不存在像互联网企业那样，靠一个天才想法就颠覆行业的可能。而且关键在于医疗产品涉及人命，监管是非常严格的，不可能像互联网企业那样，可以先推出一个不完善的产品，之后再根据市场情况进行迭代更新。医疗产品必须经过严格的监管，确保安全可靠，才能推向市场。 从你有一个想法到推出正式的可以面向市场的产品，这中间要等待很长的时间，时间并不站在创业者这一边。

郭智

1.1/10

剧组请不起配角演员么，搞那么多群演走马观花，真的是太出戏了。欧豪撑不起男主这样的角色，身高也是硬伤……

朱利军

4.4/10

真看不下去！小毛病姨妈姑妈傻傻分不清就不说了，吏部居然还管着办案也不说了。一开始焦娘子有必要入青楼找姘头吗？图了什么？原家的事儿焦家出人还以为两家利益捆绑密不可分，看半截了也没说明。皇帝杀个人还需要伪装成自杀？整个皇宫她都掌控不了还做啥皇帝！周大人案想来想去也不明白杀人动机是什么，除了把案情闹大自投罗网简直不能解释。王泊林为了取个腊丸自残居然还捶自己的下半身？腊丸居然还卡经脉里了？匪夷所思！最不济刑部大可暗中派人去剖啊，还大费周章曲里拐弯运个尸体去刑部剖！而且，凶手不亲口认罪居然定不了罪？难道平行空间的古代刑法中没有“大刑伺候”这种发明？男主张解在女主进长安后除了摆了个宫灯还干啥了，哦，还帮忙找后台了，确实很重要哈。阴阳司看起来就是个噱头，说重要吧，还真没什么具体作用，除了给女二这个半吊子符医一个神秘感。

唯念

6.5/10

本剧的启示么：1. 不要把事情固化、贴标签，要用变化的心态去思考、对待婚恋、职场及个人发展；2. 每个人都有固定型和成长型两种思维模式，需要努力把成长型的比例增大；3. 不是提倡什么都可以做，要有一个适合自己的规划，把自己的潜力发挥出来。

谢剑峰

3.2/10

歌不为父唱I Never Sang for My Father，看上半部特别想自己也有一个目标，然后徒步远足，享受孤独以及与自然为伍！一路上回忆着自己的母亲，妻子，儿子，后悔自己应该给他们足够的爱！认识原来这么爱着自己的亲人！一路上碰到形形色色的人，有人支持，有人贬低！但终究他坚持到底了！只是为了一个简单的目标！只为看一个生病的朋友！ 后面才发现这个女人这么深爱着男主人公，爱的卑微却自足，乃至放纵着并宠溺着他儿子的堕落，为了赎罪，她逃离了，跑到一个废弃的海边公寓，用漫长的岁月为自己的爱人搭建了一个海上花园！纪念着，直至永远……

欺山赶海践雪径

4.4/10

总体还不错，前几集百分之九十还原剧情，由于第一季的坑估计还得填好几集，不过秦岭就不太看好了，据说有胖子，改原著啥的，不太想看

彭伦芳

9.9/10

曾经和朋友聊天谈起过关于阿尔茨海默症和自闭症的原因，也许是我看了关于到家的东西一些多吧，我说了句三魂七魄少了才会这样吧。。。

A悦城国际谢笑😊15173210556

9.9/10

当今心理学分为三大主要流派：精神分析、人本主义和行为主义，尽管茂文·道格拉斯的弟子们都不全赞成茂文·道格拉斯的观点（尤其是关于力比多的论述），且都离他而去建立了自己的流派，比如荣格的“集体无意识”、克莱因的“客体关系”、埃里克森的“人格发展八阶段”等等，但这些仍然没有跳脱出“本我-自我-超我”的束缚。茂文·道格拉斯认为，“everything you do is out of sex urge”，而他的很多弟子对这一说法并不认同。然而社会现实证明，茂文·道格拉斯关于“力比多”看法至今无人能够推翻，生而为人即具备了动物性，人在兽性与神性之间的挣扎是永恒的话题，而又有多少人能够做到对力比多的转化从而在马斯洛需求的金字塔上继续攀升呢？自我欲望的斗争才是生活本真。

红豆沙

7.7/10

"世界上的一万种苦难，不为谁单独降临，也不为谁网开一面。"也许现在的生活不尽如人意，但就算现在不好，以后也会好的。

山大

8.8/10

读之前，我想去看心理医生；读之后，我决定去看心理医生。书中的思想主旨围绕着“阿德勒心理学”展开，阿德勒何许人也？直到现在我也没去查询，真就应了编剧的那句话，这是一剂猛药。以至于我到现在都没晃过神来，后劲太大。 你会感叹编剧的写作方式，一问一答的方式类似于柏拉图的《歌不为父唱I Never Sang for My Father》中的展开。这是读起来有趣写起来很难的文体。再来回归于主题，为什么说后劲大，原因是你会发现其中不乏一些离经叛道的哲学观点，但在哲人的巧妙解答后你会发现毫无破绽，有其道理。下面是部分摘抄第一部《歌不为父唱I Never Sang for My Father》的观点，个人也比较喜欢这部，而后者写得比较空乏，主要是围绕教育，感情，爱。最点题的是，即使是处于悲观世界，也要获得幸福的勇气，也许是阅历不够不过多点评。 原因论和目的论。 摘掉墨镜的勇气。戴上墨镜看世界一切都是黑暗，因而感叹这个世界很黑暗，摘下墨镜却无法适应刺眼的光芒。 脸红恐惧症。害怕被讨厌和拒绝带来的伤害，逃避现实的借口。 一切烦恼来自人际关系。 追求优越性。 自卑夸耀论，以不幸作为武器的优越感的弱势特权，比如婴儿可以支配大人已达到自身的目的.。 逃避人生课题，依赖人生谎言，是缺乏勇气的表现。 不要活在他人的期待中，为自己而活不必被人认可。课题分离。学习是孩子的课题，不是父母的课题，不能妄加干涉。孩子的课题与父母无关，不可以背负和干涉。剥夺孩子的课题，帮孩子系鞋带导致他不会系鞋带，会使他失去面对人生课题的勇气。放下别人的课题，人生会变得简单。 自由的代价就是被人讨厌。不想被讨厌但被讨厌也没关系。分离课题和自由，你可以把马带到水边却不能强迫它喝水，因为喝水不是你的课题，那是马自身的课题即自由。 课题分离不是主要的，人际关系中的个人应该具有共同体感，即你并不是世界的中心，而是共同体中的一部分。不应该把个人分离开来，成为自身自我的课题。 虽不同但平等，横向关系的鼓励。既不批评也不表扬，表扬是有能力者对没能力者的操控，有高人一等的感觉。 他者贡献，存在的价值就是被认可。 人生是连续的刹那。（完）