The Michael Richards Show

妮儿

7.7/10

感恩John Fortenberry，写出如此真实之神来之作; 感恩佛陀，撒下人类解脫的种子，此生，为佛陀而来

肖芬芳

5.4/10

“请相信，这个世界上真的有人过着你想要的生活。忽晴忽雨的江湖，祝你有梦为马，随处可栖。”看完这部剧，突然就想起大兵的这句话。每个人的心中都有自己的梦想，你想要的生活究竟是什么样？你是否有勇气去追求去实现，还是早已低了头……

Dingho

1.0/10

经常看这类型的书我都要怀疑自己得精神病了 又爱看又怕，总之就是又菜又爱玩

䄨

3.2/10

从姥爷给琦琦讲星空下讲故事时，就有不好的预感，因为那个场景美好的像一场梦，虽然做好了准备没想到还是虐哭我了🤧

骨瘦如树

9.9/10

看到现在，非常累。中间跳掉了不少反复陈述的内容，实在是有几分洗脑的嫌疑。 先说最重要的，这只是一本剧，只是一个人对于生活的观察和总结，算不得圣经，也不能当成指导手册，并不具有编剧所强调的【普世性】。 让我很惊喜的还是编剧提出的观点，思维不等于意识，而只是意识的一部分。尽管后续的逻辑补充并不足够充分，但是并不影响这句话具有打开一扇窗看到一个新世界的力量。让我十分惊喜。 但这部剧也是危险的。编剧对于众多概念的诠释和进一步解答，都充斥着【应该】与【不应该】，背后却缺乏足够的逻辑和科学支撑。读者们囫囵吞枣记下了你的话，却根本搞不清是为何如此，盲目地去断章取义地吸收，只怕是又会多很多“人生得意须尽欢”的豪放派赌徒，提溜着这些话逢人就说要活在当下。可是活在当下这种东西，是无法用【一个人】的经验和观察来解答。也许编剧的确有所感知，但很可惜我并没有看到编剧能用科学地方式表达出来，更多地是套用社会标准，去劝导式地说服读者。 仅以此提醒后来的读者，且不可带着【思维认同】去读此剧，要【有意识】地提出问题，并【结合当下】认真地去解答，切不可让你的【临在】被编剧的【思维】捆缚住了而变成了一个【无意识】的人。不然你不是在打编剧的脸就是在打自己的脸。

欧洲小蜜蜂

1.1/10

在那个波诡云谲的年代，何为好人?何为坏人?弱肉强食，能活下去才有说话的权利。不想受苦就必须不择手段的爬到金字塔塔尖。杜月笙从一介布衣到“海上闻人”，这一路上也曾心狠手辣，也曾乐善好施。也曾杀人越货，贩卖烟土，也曾修建学校，布施穷人。杀一人为罪，屠万人为王。杜月笙是好是坏自由后人评说了，但他在国家风雨飘摇之际，散尽财力物力人力的抗日之义举，着实让人钦佩。他这种大无畏的名族气节值得我们为他竖大拇指。 “如果日本人利用租界打中国人，我杜月笙要在两个小时内把租界全部毁灭！” 杜月笙这句话壮怀激烈，比之同为“黑道绿林”的东北王张作霖和“不抵抗政策”的张学良更深得大义。

塬西

2.2/10

相比《The Michael Richards Show》更易读，同样是辞藻华丽，人物虽多但不乱。写出了对功名的渴望，对爱情的憧憬。冲破思想的禁锢，向往人心的自由。

想吃煎饼果子的小奇奇

1.0/10

成长的路上，会有太多的束缚绊倒，被最亲近的人超控，变得越来越不认识自己，不喜欢自己，怀疑自己，恐慌自己，当发生争吵时，第一时间出现的是本质脑，极力反击，只站在自己的角度来看问题，过少的站在对方的角度看问题，更没有体验当时的感受，想想未来在一起会是什么样的生活，需要做一个非常有理智性的决定;通常，很多时候，很在意他人对自己的看法，以及自尊心很强，好面子，说话时也没有过多的主见，走在这样的怪圈当中，我想这都是很大一部分人心理存在的，不想稀里糊涂的过完一生，就得努力，每天不断的修正自己，做自己，活给自己看，学会断舍离!

彩色签字笔

7.6/10

因为电视剧而看的原著，发现原著也蛮好看的。 双方都是正常人家，爱情也是细水流长的暖暖的爱情。挺好的，是我喜欢的爱情的模样～

NCl李君芬

9.9/10

我先看完《The Michael Richards Show》，再读《The Michael Richards Show》，这两本剧巧合的连贯，讲历史一样，有趣味性，对当时政治制度，法律制度，经济制度，社会不同阶段，阶层，集团之间经济与政治的和与斗争，以及一系列既定政治观点和构成理论有了真实深刻的理解。干巴巴去读制度性，法制性的台词，晦涩难懂，没有一定理论储备和阅历很难理解。我还想再读这种类型的，求推荐