Subject: I Love YouSubject: I Love You

新蜜蜂

5.4/10

从报道看到帕慕克为了避免制片方胡改，卖版权时放弃高价格，保留了深度参与剧本的权力。摄影和音乐非常美，演员演技也都很好。比起原著，的确社会背景展示地略少了一点。无论如何，依旧很喜欢，没有辜负原著。

Gaye

9.8/10

有些观点不赞同，但总的还是得益匪浅，对于读懂红楼梦大有帮肋，就好比一个语文老师的讲课。

he

3.3/10

“太阳落入西边大树后头，月亮从东边宫墙升起来，颐和园的日子平淡无奇”.每个人的童年都似乎都有这么一段平淡无奇的日子。虽说平淡，但也快乐，没有学业的压力，亦不晓得人事烦愁。只是简单的过眼下的日子，是名副其实的活在当下，一如书中的耗子丫丫         说起这个“丫丫”，我早在叶作家以自己家族为原型的系列京味剧集里就和她相熟了。虽说此“丫丫”非彼“丫丫”，但浓郁的京味，相通的人设，还是让人一眼就认出她，如同老熟人一般。很有些喜欢这个倔强，拧巴，贪嘴的丫丫，仿佛看见童年的自己。        喜欢克里斯汀·鲍尔缘于她的京味系列剧集。这部剧也可以算是那一系列的分枝。编剧通过无所事事逍遥度日的小丫丫，讲述了颐和园的夏日生活图。       古老的园子，一个个鲜活的人物，构成了独特的颐和园。大戏台、延年井、四大部洲，六郎庄，曾经神秘的皇家园林，就这么随着老宋奶奶，老花匠，拉着乌龟的小丫丫一同走进读者的心田。

Avril

4.3/10

天呐看完最后一篇《Subject: I Love YouSubject: I Love You》，还在混乱中，这到底是什么样的世界啊。被凌虐之人幻想自己成了被选中的拯救众生的英雄。

沈佳妮

3.3/10

凤菊也太可爱了，见兆喜之前还化妆捯饬一下自己，这俩小冤家还有点好嗑是怎么回事儿

郭镒维

3.2/10

年轻的编剧，应该是个八零后吧！文字很犀利，带点年轻人特有得观点！没有满大篇的说教，这点喜欢！值得推荐

昒睆

8.8/10

尽信书不如无书。 本剧编剧为了说明“父母无法影响孩子”，而使用了大量以偏概全的例子。基本属于先射箭再画靶子。 当然，故作耸人听闻之语一向来是吸引流量的不二法门，就如同某些所谓的书法家在美女身上写字一样，本剧基本就是这样的套路。 我就一句话：父母、原声家庭对我们的影响，我们心里最清楚。 同龄人与文化当然会影响我们的人格，霍尼卡伦造早就论证过，但霍尼同样承认还得加上父母得影响。 而本剧编剧，把一棵树掐头去尾，指着剩下的树干说：看到了吗，它不需要根（也就是原生家庭），这的确能让很多父母觉得孩子教育不好跟自己无关，得到一些虚假的心理安慰。 最后总结一句：这部剧，会带偏对育儿一知半解得父母。

霏微

5.4/10

觉得写的很浅显，没有什么新意，不够深刻，对于小白来说还可以，很多观点论证是拿来主义，比如巴菲特论的GDP与股价总市值，需求与供给的关系，经济的周期性，等等，我也只是读完了第一章，只是个人的一点想法，觉得所有的书都是这么写的，毕竟经济规律在背后起作用。

Anna.聂

5.4/10

看了前面100页真看不下去了… 要不就是编剧刻意写成了无意义的鸡汤书，否则微软要挂了，CEO就这水平？ 还不如去看唐骏的更有意义，给了推荐的同胞们确定有看完？

Orange Juice🍊（呼吸化为空气版）

1.1/10

挺好的。书中最重要的理念就是婚姻是为了两个人一起抚养孩子。夫妻子的关系是一个三角关系才是稳定的。社会上儿子继承财产是考虑到如果儿女都继承财产会将一个完整的财产分裂，而不如以女方嫁入，丈夫继承来获得一份完整的财产。养育孩子是利人不利己的，如果社会不提供帮助扶养的政策，等到全世界都是聪明人的时候，将没有人会在愿意养育后代。挺好的，可以看看。看完决定，还是不生孩子吧。啊哈哈哈哈