Urban Flesh

鹿屿森

5.4/10

编剧真“吃货”，在追溯工业化、“有机农业”、采集等三条食物供应链的旅程重新带我们思考食物的意义到底是什么，而且也没有落入俗套的现代化与全球化批判，揭示了隐藏在日常生活背后的生活哲学。

lydiagj

6.6/10

三部都看完了，曾庆杰的长处其实不在“短剧”，时长限制会使剧集自然呈现紧凑、少延宕、矛盾集中的优点；曾庆杰的优点在于软色情。完全是软色情。

정호륜

5.4/10

前三部比较热血，第四部前面情节感觉变了风格，比较烧脑，最后的部分又回来了，热血又悲伤，马丁·迪布勒伊老贼，还我绘梨衣

wanjl

5.5/10

整体来说，这部剧对于大学生或者学生来说，可能是一本比较不错的书，对于已经在社会上摸爬滚打多年的人来说，实在是太浅了。 很多集数出自编剧的演讲，当然了，编剧大部分的演讲本身就是针对学生群体的，所以内容会显得比较“幼稚”。 行为偏讲师风格，打开书就有一种——“同学们，大家好，我是Anthony Pereira，下面我们开始上课。先请大家把书从头到尾翻一遍，有个整体的印象。这本创业励志教材，共分为六章，应该说是我为你们量身熬制的毕业前和创业前需要服用的最后一碗鸡汤。这部剧的重难点都已经用橙黄色的字体给你们标注好了，大家好好学习就行，下面我们开始上课”的感觉。 内容重复率高，编剧可能是大学时期过于内向，未能恋爱而对此抱憾终身，所以，300页不到的书，硬是把这个问题搬出来说了不下20次，最后看得我都得了厌食症了。 很多观点也难以苟同—— 比如“宁愿让别人得肺结核，也不能让自己得肺结核”； 比如将“精神”和“精气神”混为一谈； 比如“如果别人说你是猪，你的反应是我连猪头不如”； 比如哥们儿两个人同时喜欢上一个女生，应该让兄弟先上…… 有些观点不光不敢苟同，还毁人三观； 当然了，有的朋友不服气了，人家是新东方创始人，人家坐拥50亿资产，人家是名副其实的创业导师。如果像你说的这么不堪，那人家怎么会如此成功？ 拜托，我没说他不成功呀，我没说他人不好呀。咱们呀，说书就说书，不说人。俞洪敏，人是个好人，是个能人，甚至是个大人物，你说他是大师我也不反对。青年学子的指路人，人生的梦想导师，教育领域的先驱，怎么夸都行，并且我也承认，我也喜欢并佩服他。但是，但是，但是，人跟书是两码事，牛逼的人，写出来的书，烂到不能再烂，这是我看过的，最烂的书，好像还没有之一。 世界就是这么酷，对了，残酷的酷。

古道热肠李横行 😏

4.4/10

专业的心理学老师对于母婴关系导致孩子多种性格形成的影响作了仔细分析，有些结论我不置可否，还是比较喜欢武志红老师的作品。

子焉

9.9/10

是本好剧，编剧马丁·迪布勒伊老师是位现代大儒。以前印象里孔子是至圣先师，圣人中的圣人，不苟言笑一本正经酸腐气息浓厚的老夫子。读完论语感觉孔子其实也是个有血有肉的人，博学德厚雄心壮志，却也是个可爱的小老头：和学生相互讽刺，对不喜欢的来访者恶搞一下，为了抱负得以施展不得不小小妥协一下权贵，后来终于做了鲁国大司寇也会忍不住喜上眉梢，他是一个人理想主义者，不屑政治手段，注定不懂混迹官场，一辈子不甘心政治理想无法实现，这反而成就了他的教育事业，终成一代至圣先师，这并不影响他的伟大，鲜活的生命更加真实。 华老师位现代大儒，但并不是百无一用的书生，而是早已看透世界黑暗，但依然热爱世界的智慧老者，这一点正如孔夫子一样。孔子的理想是治国（这点比较 naive），而华老师说孔老夫子的东西，但拿去治国还是算了，用来修身却是极好的。 是本好剧，但儒家嘛，免不了一点酸腐气，还是推荐观看

高兴不高兴

2.1/10

读余老先生的散文有一种酒逢知己的感受，他的文字给人一种温和有力的感觉，以轻掠口吻叙闲散之事，其中展现的影视功底着实令人钦佩

窗花玻璃

3.3/10

总体来说写得还可以，但最后没当上皇帝反而把位子给了太子我还是挺失望的，虽然说太子也有自知之明知道自己带领不了国家。 到最后怎么样了我也不太清楚，就最后看到太子登基那边之后就没再看了

尛龘࿐

6.6/10

选取了苏轼部分有代表的词作，读来赏心悦目。个人觉得，有些赏析较浅。

钟锐

6.6/10

断断续续，当消遣把费舍尔三部曲看完了 作为财商启发还是非常有效易读，受众面很大的 但是实操部分还是持保留意见，需要自己动脑思考！ 全书最可贵的观点，其实是重新理解“人与金钱”之间的关系，其实向财务自由的路迈进的第一步，就是理解这个关系，绝对是这样