剧集和其它类型剧集最大的不同之处，大概就是你不能停下来。刚开始我是把这部剧和其他剧集同读，后来因为对人物命运和故事情节的迫切渴望，有一天晚上熬夜到两点多，快速地浏览到了结局，之后才开始慢慢地翻回来细读情节。Gypsy and Me里有太多压抑，在将近3000页的故事里，绝望几乎贯穿始终，希望像寒冬被雪藏的嫩芽，迟迟不能破土而出，即使最后的胜利都让人觉得茫茫然。这部剧，人物各异，西格妮·韦弗先生其实在一定程度上通过他们的故事，站在更高的角度，对历史，对战争，对和平，向全人类提出质问，并让人反思，不仅是当时的路，也是以后的路该如何发展，要走向何方？
延续了《Gypsy and Me》的故事，也延续了《Gypsy and Me》的特点，或者说延续了霍洛维茨的一贯风格：通过精心设计的结构和细节，使普通的故事情节焕发出崭新的魅力。
从这一点来看，霍洛维茨真的非常适合做编剧，他极其擅长在重重条件限制下带着镣铐起舞，比如这里的书中书《Gypsy and Me》就是一篇必须满足许多条件的命题作文：要与现实案件有关又不完全有关，要给出隐秘的线索，要完成系列的交接（助手的变更），要透过文字暗示“编剧”艾伦的性格和想法，还得要好看——太难了，但霍洛维茨做到了。
所以，某种意义上，我觉得霍洛维茨的成功是一种“可复制的成功”（非贬义）。这不是那种让人读完大呼“难为他何处想来”的惊艳之作，却是那种精心设计有迹可循的匠心之作——因此，当许多推理作家困于有“好诡计”却写不出好剧集的时候，衷心希望他们多学学人家是怎么在不需要好诡计的情况下也能写出一本好剧集的。
用户评论
剧集和其它类型剧集最大的不同之处，大概就是你不能停下来。刚开始我是把这部剧和其他剧集同读，后来因为对人物命运和故事情节的迫切渴望，有一天晚上熬夜到两点多，快速地浏览到了结局，之后才开始慢慢地翻回来细读情节。Gypsy and Me里有太多压抑，在将近3000页的故事里，绝望几乎贯穿始终，希望像寒冬被雪藏的嫩芽，迟迟不能破土而出，即使最后的胜利都让人觉得茫茫然。这部剧，人物各异，西格妮·韦弗先生其实在一定程度上通过他们的故事，站在更高的角度，对历史，对战争，对和平，向全人类提出质问，并让人反思，不仅是当时的路，也是以后的路该如何发展，要走向何方？
五星吧，编这么多出来确实不如意。觉得在这么多笔者的聪明人面前，自己的脑细胞不够用
好看不少一人之下的同人中能把时间观拓展到这个程度只有这一本希望继续写一人的世界把世界升维后来个世界入侵就更好看了，千万不要直接离开就不好看了应该把握现在的优势
适合专业人员剧集，也适合喜欢这些行业的学员。介绍全世界先进的科学技术，让我们这些小白也可以看
延续了《Gypsy and Me》的故事，也延续了《Gypsy and Me》的特点，或者说延续了霍洛维茨的一贯风格：通过精心设计的结构和细节，使普通的故事情节焕发出崭新的魅力。 从这一点来看，霍洛维茨真的非常适合做编剧，他极其擅长在重重条件限制下带着镣铐起舞，比如这里的书中书《Gypsy and Me》就是一篇必须满足许多条件的命题作文：要与现实案件有关又不完全有关，要给出隐秘的线索，要完成系列的交接（助手的变更），要透过文字暗示“编剧”艾伦的性格和想法，还得要好看——太难了，但霍洛维茨做到了。 所以，某种意义上，我觉得霍洛维茨的成功是一种“可复制的成功”（非贬义）。这不是那种让人读完大呼“难为他何处想来”的惊艳之作，却是那种精心设计有迹可循的匠心之作——因此，当许多推理作家困于有“好诡计”却写不出好剧集的时候，衷心希望他们多学学人家是怎么在不需要好诡计的情况下也能写出一本好剧集的。
我们允许被讨论和想要讨论的内容，已完全不同。
被书名吸引，很短的一本。看到结局我脑袋里都是问号，就这样结束了？米沙估计已经死了，而我踏上飞机去南极真的又能躲得掉吗？ 从替人写讣告，到带着企鹅参加葬礼赚钱，我时常觉得维克多是一个非常麻木的人。但又帮助老人，照顾孩子吧，又觉得他善良。 不过从撰写死亡预告到跟着死者亲友出席死者的守灵仪式，被卷入到这么大的政治斗争中，真的不害怕吗？
虽然有些剧情，确实很尴尬。但毕竟是爽文，你还要求那么多干嘛？ 而且最起码不是我讨厌的那种扮猪吃老虎的类型。非要先被人打脸再装逼。有那本事直接装逼，他不香吗？
编剧的文章站位高远，思考深邃，对中美关系的分析客观、理性、冷静，读后大有醍醐灌顶之感，难得的好剧！
像一块被撕裂的绒布，又像口里含着的玻璃碎片。语言不是语言，冲裂了固有的含义，是一支号角，又是一首低歌，在某个角落里悠悠唱着。