经典剧集就是那么经典，过了这么多年，依然可以让人跟着编剧的笔，随着情节跌宕起伏，和人物一样感受到喜乐哀怒，看完这部剧，似乎也体验了马奇一家丰富的一半的人生。
还记得初次浮现想读《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》的念头来自《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》的甜茶，甜茶简直太适合劳里这个角色了，似乎就是量身定制，当然，这种代入感让劳乔cp粉获得了惨痛代价。
没读这部剧前还特地搜了下2019年版的《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》的演员，到底艾玛演什么角色呢？知道演梅根的时候有点小失望，她应该演人见人爱的贝丝呀，可读完这部剧就不这么想了，艾玛演梅根也还不错。
马奇一家:马奇太太、马奇先生、梅根、乔、贝丝、艾米。给人一种既熟悉又陌生的感觉，熟悉在于和你我都一样，生活不那么富裕，都有难以度过的日子，陌生则表现在，他们似乎总是行动而不是抱怨，总是团结而不是推卸责任，总是付出而不是索取。
这部作品唯一不喜欢的人物，可能就是艾米了，不知道是她太优秀让人嫉妒，还是因为她破坏了劳乔cp，抑或是她得到了她优渥的生活到了上流社会。虽然她也有不少品格值得我们学习，比如她会接纳并实践别人的建议。但对不起，我是cp粉。
对我而言，劳里和乔在一起，贝丝健康起来才是最好的结局啊，为什么编剧要这样安排呢？为了向我们表达“生活总是不尽人意”吗？
最后希望我也能像马奇一家、劳里一家有那么好的品质，还需修炼。
Ps 如果不是特别喜欢艾玛或者甜茶，不看2019版的《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》也绝对没有损失，书中的描写比电影生动多了，甚至怀疑没看过此剧的是否能看懂这个电影版。
钱沁
1.0/10
比起“格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant”我感觉“人性观察”更适合作为本剧的名称，本剧更像心理现象的素材库，各个集数之间连贯性不强，有些集数的内容是直接运用了已有的心理学观点和解释，本人水平不高能力有限，看了三遍实在找不到本剧灵魂，所以给了三分
索索
3.3/10
看完电影，追剧集，追完剧集，再复盘电影……如此反复生生不息！
《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》搞起
看完《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》觉得编剧胡兆洪真的是很了解女性。假如人生可以重来宁愿不要什么闺密。我很认同她的一句话：闺密之间相处久了会将灵魂里的重要特质互换。
因为彼此间除了互相帮助、模仿，还会消耗和伤害对方。就像张爱玲年轻时的好友苏青曾说的：“女人之间没有友谊。”女人的友谊像肥皂泡，看上去很美，却很容易破碎。因为这友谊，并不是单纯地好感，还夹杂着攀比、妒忌、甚至恶意，如果平衡不了个中关系，很容易变质。
埃莱娜和莉拉的友谊看似相处了一生，其实是较量的一生。只因为她们一直没有脱离掉“那不勒斯的庶民思想”。然而她们一个是天才，一个是高知。这让我想到了一句话：贫穷限制了我们的想象。
在那不勒斯这个破败的城区，嫉妒无处不在，这种微妙的情绪充斥在每个人之间。他（她）们的世界太小了，他（她）们的认知（愚昧、暴力、混乱）又那么的相同。就连象征勇敢自由的莉拉也在找同类，直到66岁才冲破牢笼销声匿迹。
所以，最后不管是莉拉的出走还是埃莱娜的回归，每个人能依靠的唯有她们自己。那么且不说这次她们选择的结局如何？我认为是水到渠成的。没有对错。也更谈不上编剧倾向于谁。
那么最好的朋友关系就是君子之交淡如水，即无事时各自安好，有事时能有问候。我们无需在朋友面前做一株木棉，但要突破自己打开格局。
用户评论
经典剧集就是那么经典，过了这么多年，依然可以让人跟着编剧的笔，随着情节跌宕起伏，和人物一样感受到喜乐哀怒，看完这部剧，似乎也体验了马奇一家丰富的一半的人生。 还记得初次浮现想读《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》的念头来自《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》的甜茶，甜茶简直太适合劳里这个角色了，似乎就是量身定制，当然，这种代入感让劳乔cp粉获得了惨痛代价。 没读这部剧前还特地搜了下2019年版的《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》的演员，到底艾玛演什么角色呢？知道演梅根的时候有点小失望，她应该演人见人爱的贝丝呀，可读完这部剧就不这么想了，艾玛演梅根也还不错。 马奇一家:马奇太太、马奇先生、梅根、乔、贝丝、艾米。给人一种既熟悉又陌生的感觉，熟悉在于和你我都一样，生活不那么富裕，都有难以度过的日子，陌生则表现在，他们似乎总是行动而不是抱怨，总是团结而不是推卸责任，总是付出而不是索取。 这部作品唯一不喜欢的人物，可能就是艾米了，不知道是她太优秀让人嫉妒，还是因为她破坏了劳乔cp，抑或是她得到了她优渥的生活到了上流社会。虽然她也有不少品格值得我们学习，比如她会接纳并实践别人的建议。但对不起，我是cp粉。 对我而言，劳里和乔在一起，贝丝健康起来才是最好的结局啊，为什么编剧要这样安排呢？为了向我们表达“生活总是不尽人意”吗？ 最后希望我也能像马奇一家、劳里一家有那么好的品质，还需修炼。 Ps 如果不是特别喜欢艾玛或者甜茶，不看2019版的《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》也绝对没有损失，书中的描写比电影生动多了，甚至怀疑没看过此剧的是否能看懂这个电影版。
比起“格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant”我感觉“人性观察”更适合作为本剧的名称，本剧更像心理现象的素材库，各个集数之间连贯性不强，有些集数的内容是直接运用了已有的心理学观点和解释，本人水平不高能力有限，看了三遍实在找不到本剧灵魂，所以给了三分
看完电影，追剧集，追完剧集，再复盘电影……如此反复生生不息！ 《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》搞起
没有特别想维持的关系 也没有特别想要的东西 走近的人 不抗拒 离开的人 不强留 就连吃点亏 也懒得记较 有时间还不如看会书 发会呆
提醒关注我的书友们不要对这部剧浪费时间，这是我看过文笔最差的一本剧，很多内容根本就不合情理。还是找别的爽心悦目的看吧！
相比kpi，个人觉得okr比较适合那种特别有创新意识、干劲十足的公司。
看完《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》觉得编剧胡兆洪真的是很了解女性。假如人生可以重来宁愿不要什么闺密。我很认同她的一句话：闺密之间相处久了会将灵魂里的重要特质互换。 因为彼此间除了互相帮助、模仿，还会消耗和伤害对方。就像张爱玲年轻时的好友苏青曾说的：“女人之间没有友谊。”女人的友谊像肥皂泡，看上去很美，却很容易破碎。因为这友谊，并不是单纯地好感，还夹杂着攀比、妒忌、甚至恶意，如果平衡不了个中关系，很容易变质。 埃莱娜和莉拉的友谊看似相处了一生，其实是较量的一生。只因为她们一直没有脱离掉“那不勒斯的庶民思想”。然而她们一个是天才，一个是高知。这让我想到了一句话：贫穷限制了我们的想象。 在那不勒斯这个破败的城区，嫉妒无处不在，这种微妙的情绪充斥在每个人之间。他（她）们的世界太小了，他（她）们的认知（愚昧、暴力、混乱）又那么的相同。就连象征勇敢自由的莉拉也在找同类，直到66岁才冲破牢笼销声匿迹。 所以，最后不管是莉拉的出走还是埃莱娜的回归，每个人能依靠的唯有她们自己。那么且不说这次她们选择的结局如何？我认为是水到渠成的。没有对错。也更谈不上编剧倾向于谁。 那么最好的朋友关系就是君子之交淡如水，即无事时各自安好，有事时能有问候。我们无需在朋友面前做一株木棉，但要突破自己打开格局。
编剧的博学，令人惊叹，视野开阔，把握历史发展脉络的能力，令人拍案叫绝。在分析过程，思维逻辑缜密，正反皆有兼顾，言之有理。称得上是人类简史！
很喜欢这个可爱的老头子，往事细细道来，情真意切，言语质朴，打动人心。
真的很治愈 不知不觉就追到等更新了内容有趣又丰富，人物角色非常的丰满。在看故事的同时，还可以学到人生的道理，不管是为人处事还是对生活的态度。