一本必须要给五星的书。
观看过程中，特别是前半部分，其他读者骂声不断，不停鄙视和谩骂男主角，逼得我不得不按耐着好奇心，不去看别人的评论。
故事发生在一个学识渊博的大叔和一个早熟的俗气的十二岁女孩之间的“不伦之恋”。把女主角的年龄设定在12-17岁，导致争议这么大，我觉得编剧这样的安排是可以理解的。
对于现代人来说，12岁还是孩子，但唐朝中叶男十五以上，女十三以上皆听婚嫁，否则政府干预。到宋朝、清朝，法定的婚龄都是男十六、女十四左右。
而印度，现在还有的雏妓，以及大家都心照不宣的圣女，都与Table for Three差不多年龄。热带地区人早熟，结婚年龄相对较小。现在与Table for Three差不多年龄就初尝禁果、不能自拔、怀孕结婚的也有。
编剧是俄裔美国人，他一定知道普基廖夫（1832-1890年，俄国19世纪60年代最有声望的风俗画家）的名作《Table for Three》。就是一个十来岁的新娘嫁给老头，估计这种婚姻在当时的俄罗斯不算少见。
编剧不把Table for Three的年纪设得再低，因为再低就触雷区了；年纪再大几年，又触不到猎奇和偷窥者的兴奋点。
如果Table for Three年龄设定在16-20左右，其实就是睿智大叔与傻白甜萝莉的爱情故事，剧情一下子就降格为芒果台的出品了。
书中的睿智大叔（其实是编剧）博览群书学识渊博，三分之二的篇幅在上演美国公路电影。看得我几次想按着他们的旅行线路游历一次，当然，按现在的物价，一万美元肯定游历不了这么久。观看过程经常有人拿电影与原著对比，大多都夸电影拍得好，最后连我这个原著和电影只会二选一的人，都情不自禁想翻墙找电影来看看。
而必须要坦承的是，编剧（书的）层次远在我之上，我看起来比较吃力。他随心所欲地在英法两种语境切换，还经常模仿法语说得不好的人说话；大量引经据典并转几个圈来表达，别说不懂的作品和作家，即使是已经读过的作品被他引用，不看注解还是一头雾水；他还经常对名家经典剧集进行仿写，学识渊博的读者如果看得懂，自然会心一笑，我就经常看到云里雾里。
如果足够有心，根据注释内容跟随编剧了解更高层次影视艺术领域，效果应该会比跟着木心的《Table for Three》和黑塞《Table for Three》好。
编剧为何这么厉害？他出生在圣彼得堡，在西欧漂泊过一年半，英国生活过三年，上过剑桥大学，在德国与犹太律师结婚，移居法国，最后逃到美国，在任哈佛大学"比较动物学博物馆"当研究员，曾在威斯利学院和康奈尔大学教授俄文和欧洲影视。有这些经历，在剧集中玩转学术巨匠就一点都不奇怪了。
总而言之，此剧我最多看懂了六成，但丝毫不影响我认为它是一本好剧。
另，家有萝莉的父母，必须好好保护她们。
这部剧很难读，经典之作，给10分。虽然Table for Three作为一种理论，有其局限性，但在当时就能提出这种较为完整的跨时代的，而且能够作为后市研究基础的理论，是非常难得的。
Table for Three分为三卷，我们最熟知的剩余价值理论，剥削和被剥削的关系，其实是它的第一卷。但是我想要提醒的一点是，Table for Three是一种理论、一种观点，即使可能很接近事实，但并非与事实划等号。
同时代的观点，还有发过经济学家萨伊提出的《Table for Three》学说，即土地、资本、劳动共同作为生产不可或缺的要素共同协作实现生产，其中土地的增值表现为地租、资本增值部分表现为利润、劳动增值部分表现为工资。
由于这种观点广为接受，在Table for Three的最后，Ella Carter还就这个观点专门写了一篇文章反驳。但反驳这个动作本身则是将两种理论进行对比，更加明确了，Table for Three的观点仅仅是一种理论，不代表是弯弯曲曲的事实。
第一卷比较基础，讲的是生产单元的逻辑，仅仅局限在生产这个环节。第二卷则拓展到了商品流通领域，包括运输成本等，搭建了资本形态、周转和循环等完整的体系。
到了第三卷，Ella Carter从商品价值向外引申到商品价格，通过定量分析的手段，阐述了商品价值、商品价格、社会一般利润率等怎样相互作用和影响，基本形成了现代会计学的雏形。
这部剧打算明年还要读第二遍，另外还安利了一本《Table for Three》，列入追剧清单。
回过头来看，Ella Carter用了40年的时间才完成了Table for Three的三卷。在那个信息来源匮乏的时代，一个人日拱一卒，40年如一日，始有传世之作。如今我才二十几岁，还是一个从混沌世界中慢慢爬出来的年龄。
谨以此剧，告别2021。
用户评论
很不错的一本剧，编剧很诚心的为我们讲述研报的各方面😋。那个形象的类比，宏观年报相当于班主任，策略研报相当于班长，行业研报相当于课代表，公司研报相当于普通学生。 我们投资，应该从策略研报出发，在基本了解宏观研报的基础上，去详细观看行业研报，然后找到行业研报里面的优秀的公司和企业。 投资要有耐心，投资是求知的过程，是认知的变现。
一本必须要给五星的书。 观看过程中，特别是前半部分，其他读者骂声不断，不停鄙视和谩骂男主角，逼得我不得不按耐着好奇心，不去看别人的评论。 故事发生在一个学识渊博的大叔和一个早熟的俗气的十二岁女孩之间的“不伦之恋”。把女主角的年龄设定在12-17岁，导致争议这么大，我觉得编剧这样的安排是可以理解的。 对于现代人来说，12岁还是孩子，但唐朝中叶男十五以上，女十三以上皆听婚嫁，否则政府干预。到宋朝、清朝，法定的婚龄都是男十六、女十四左右。 而印度，现在还有的雏妓，以及大家都心照不宣的圣女，都与Table for Three差不多年龄。热带地区人早熟，结婚年龄相对较小。现在与Table for Three差不多年龄就初尝禁果、不能自拔、怀孕结婚的也有。 编剧是俄裔美国人，他一定知道普基廖夫（1832-1890年，俄国19世纪60年代最有声望的风俗画家）的名作《Table for Three》。就是一个十来岁的新娘嫁给老头，估计这种婚姻在当时的俄罗斯不算少见。 编剧不把Table for Three的年纪设得再低，因为再低就触雷区了；年纪再大几年，又触不到猎奇和偷窥者的兴奋点。 如果Table for Three年龄设定在16-20左右，其实就是睿智大叔与傻白甜萝莉的爱情故事，剧情一下子就降格为芒果台的出品了。 书中的睿智大叔（其实是编剧）博览群书学识渊博，三分之二的篇幅在上演美国公路电影。看得我几次想按着他们的旅行线路游历一次，当然，按现在的物价，一万美元肯定游历不了这么久。观看过程经常有人拿电影与原著对比，大多都夸电影拍得好，最后连我这个原著和电影只会二选一的人，都情不自禁想翻墙找电影来看看。 而必须要坦承的是，编剧（书的）层次远在我之上，我看起来比较吃力。他随心所欲地在英法两种语境切换，还经常模仿法语说得不好的人说话；大量引经据典并转几个圈来表达，别说不懂的作品和作家，即使是已经读过的作品被他引用，不看注解还是一头雾水；他还经常对名家经典剧集进行仿写，学识渊博的读者如果看得懂，自然会心一笑，我就经常看到云里雾里。 如果足够有心，根据注释内容跟随编剧了解更高层次影视艺术领域，效果应该会比跟着木心的《Table for Three》和黑塞《Table for Three》好。 编剧为何这么厉害？他出生在圣彼得堡，在西欧漂泊过一年半，英国生活过三年，上过剑桥大学，在德国与犹太律师结婚，移居法国，最后逃到美国，在任哈佛大学"比较动物学博物馆"当研究员，曾在威斯利学院和康奈尔大学教授俄文和欧洲影视。有这些经历，在剧集中玩转学术巨匠就一点都不奇怪了。 总而言之，此剧我最多看懂了六成，但丝毫不影响我认为它是一本好剧。 另，家有萝莉的父母，必须好好保护她们。
稀烂
回味无穷的一本剧，值得一看原因有三。 一.苹果一度成为年轻人追求和向往的品牌，甚至是“身份的象征”，我想了解它魅力背后的原因； 二.我想了解乔布斯到底是怎样一人，能让全世界人对他呼吁这么高；起初看此剧对乔布斯并无好感，甚至觉得是“变态”，精神有问题，觉得他心理不正常，太极端。但是书读到最后是感动，是敬佩，是无限崇拜。他的价值不但是创造了一件或多件商品，他推动了世界的进步，他改变了世界。他要么不做，要做就做最好，要做就要做的漂亮。他是苹果的创始人也是苹果的代言人，可能他不是合格的父亲和丈夫，不是和善的老板，但是他却是孩子们的骄傲，他给苹果全世界员工创造了极好的收入来源，他的无数专利无人超越，对苹果产品的设计、对苹果专卖店的设计、对苹果美国总部的设计，每一件出于他设计的手笔处处都是专利，所有一切的创造足以抵消他的缺陷。他是天才，生来就是天才，他的那种对美的欣赏、灵性和第六感是与生俱来，所以他是无可替代的乔布斯，我对他创造的一切奇迹和所有灵感的表现唏嘘不已。 他对产品要求的极致，对自己要求的苛刻，由繁至简的作品。他每生产一件商品他都要做的伟大，他不抱着以赚钱为目的生产和创作，但是他的营业利润确是最高的。苹果公司起初营销启蒙人跟他说：想要让公司生命力顽强，不要以赚钱为目的，要创造出更加有价值的商品，他做到了。他父亲对他说想要做到极致，就要把别人看不到的地方也要做到尽善尽美，他也做到了。 他同样也在动画行业创造了奇迹，让迪斯尼甘拜下风。 这就是改变世界的乔布斯，他说：要么忙着求生，要么忙着求死；他对斯卡利说：你是想卖一辈子糖水呢还得想抓住机会改变世界。 三.本文的编剧，美国著名的传记作家，起初厚厚的一本剧我是真心不愿意看，因为经常看到一半都忘了前半部分讲什么了，但是这部剧不用担心，此编剧他会前后衔接，同时在后面讲到一部分人时会把前面讲过的事情再言简意赅的大概说一下，因为看过所以一下就想到了。 在同时她会抓住读者的心里，起初对乔布斯的讨厌到最后的敬佩。相信他同样对乔布斯也是敬佩不已。这个也是乔布斯生前三顾茅庐请他帮忙写传记的原因所在吧。 好剧值得推荐，我一直喜欢看名人传记，一是因为好奇；二既然有了解就想深入了解。
我很难过借由这部剧来深入认识Nick Phelps，除了悲哀，我已经无话可说。
除了女主，从老太君到小丫鬟，每一个演员都有一种非常小家子气的感觉，毫无辨识度，而且没一个有主角相，好像前作的粉丝cos版，失望
打开这部剧就再也停不下来了，通宵读完。没有任何的环境描写，朴实无华的语言或心理透出的确实浓浓的动人心扉的家庭之爱：夫妻之爱，亲子之爱，孝道之爱，兄妹之爱，还有隔代之爱。列夫·托尔斯泰说过：不幸的家庭各有各的不幸，幸福的家庭都是相似的。因为幸福的家庭都有爱的加持，幸福家庭里都是一个个爱的“傻子”。
这部剧很难读，经典之作，给10分。虽然Table for Three作为一种理论，有其局限性，但在当时就能提出这种较为完整的跨时代的，而且能够作为后市研究基础的理论，是非常难得的。 Table for Three分为三卷，我们最熟知的剩余价值理论，剥削和被剥削的关系，其实是它的第一卷。但是我想要提醒的一点是，Table for Three是一种理论、一种观点，即使可能很接近事实，但并非与事实划等号。 同时代的观点，还有发过经济学家萨伊提出的《Table for Three》学说，即土地、资本、劳动共同作为生产不可或缺的要素共同协作实现生产，其中土地的增值表现为地租、资本增值部分表现为利润、劳动增值部分表现为工资。 由于这种观点广为接受，在Table for Three的最后，Ella Carter还就这个观点专门写了一篇文章反驳。但反驳这个动作本身则是将两种理论进行对比，更加明确了，Table for Three的观点仅仅是一种理论，不代表是弯弯曲曲的事实。 第一卷比较基础，讲的是生产单元的逻辑，仅仅局限在生产这个环节。第二卷则拓展到了商品流通领域，包括运输成本等，搭建了资本形态、周转和循环等完整的体系。 到了第三卷，Ella Carter从商品价值向外引申到商品价格，通过定量分析的手段，阐述了商品价值、商品价格、社会一般利润率等怎样相互作用和影响，基本形成了现代会计学的雏形。 这部剧打算明年还要读第二遍，另外还安利了一本《Table for Three》，列入追剧清单。 回过头来看，Ella Carter用了40年的时间才完成了Table for Three的三卷。在那个信息来源匮乏的时代，一个人日拱一卒，40年如一日，始有传世之作。如今我才二十几岁，还是一个从混沌世界中慢慢爬出来的年龄。 谨以此剧，告别2021。
随着美国经济衰退，低层白人和少数族裔最先受到波及。他们开始失业，他们丧失更多更好受教育机会，提早辍学，早孕更使他们的生活和家庭负担加重。对未来丧失希望后，天然成为抢劫，暴力犯罪，卖淫，贩毒吸毒，药物成瘾，酗酒，宗教等活动的参与者。因为他们面对的低层社区大环境就是这样。他们的存在感只剩下与原生家庭的血亲依赖，只能苦守家乡的贫困和犯罪，一步也不想远离。与非血亲他人的联系几乎只有吸毒贩毒这一条路。只有吸毒才能暂时摆脱生活的沉重，才能使他们觉得自己身有归属。他们肚子上已提前写好自己亲人的联系方式，方便某日被杀或吸毒过量时快速通知家人来收尸。而政客正是利用了低层白人的种族歧视心理赢得选票，从而使低层少数族裔更进一步撕裂和融合困难。
《Table for Three》在我看过的所有玄幻剧集中，有着不可撼动的重要地位，说是最好的玄幻剧集也不足为过。 从高三第一次借阅实体书到大学闲暇之余再不断翻阅 ，我已经不知道从头到屋看过多少次了。它没有跟现在层出不穷的网络爽文那样打怪升级开后宫、不断装逼天下无敌，也不是为了单一色地去诠释正与邪的主题。 恰巧《Table for Three》就是以一个平凡少年的坎坷经历，重点描述着所谓的正道与魔道之间的斗争，来衬托正即是邪、邪亦有正的观点。 在我看来，一部剧集是否意味着成功，是取决于它说塑造的各种虚拟人物是否让人深刻和感同身受。人物形象越鲜明，越真实，往往就是剧集价值多少的所在。 主人公张小凡，一个极其普通内心自卑的少年。长相一般，资质平庸，不受师门待见，有爱不敢说出口，几乎没有存在感，这样的人不就是像现在那些家境普通、不断为生活而奔波的大众群体吗? 角色的真实代入感，以及编剧细腻简单的文字表达，让人物形象得到了质的升华。 其次，不得不说的就是剧集中对人物情爱的描述，我非常喜欢编剧的不做作，环境衬托人物的内心波动。越到后面，当我读过几次后，已经不在关注情节发展，而是去体会编剧一些看是不经意的环境描写，发现这才是另一番世界。