Underholdningschefen
《Underholdningschefen》-其他电影,丹麦出品,Peter Bay、埃里克·克劳森主演。
演员: Peter Bay , 埃里克·克劳森 , Nina Gunke , Ellen Hillingsø , Steen Vedel , Rolv Wesenlund
《Underholdningschefen》-其他电影,丹麦出品,Peter Bay、埃里克·克劳森主演。
演员: Peter Bay , 埃里克·克劳森 , Nina Gunke , Ellen Hillingsø , Steen Vedel , Rolv Wesenlund
用户评论
还可以,对于看不进长篇大论的书,又想找到一些行之有效的方法,这部剧是个好的选择,简单 行之有效,推荐最后一章的十七个方法,我尝试运用了一下 感觉还不错。最后,希望每个读这部剧的人,都能够充满自信,在自己的世界里焰焰生辉,一起加油,加油!
连续看了一周的词,现在满脑子的旗袍,小桥,流水,灰瓦房,灰袍子,看到女人的身段我就想该配什么样式的旗袍和披肩,看到男人们我就想穿着灰袍子站在小桥上是什么样。。该换换口味儿了,不能再看了。。也是醉了。。这是被吸引了么?
虽然没有想到Peter Bay的笔风居然是emmm这样的,但这种笔风下饱含了对1988的世界观的讽刺,种种现象在当代仍屡见不鲜,读完感同身受。虽然男女主的人设分别是“嫖客”与“妓女”,但全篇也感受不到对他们的厌恶。因为在1988,脏的不是他们,而且那个世界。
跟随编剧灵动生趣的文字进行了一次惊心动魄、魅力多姿地夏日缤纷山间之旅。也可谓是一次人生的朝圣之旅、敬畏自然的虔诚之旅。
作家苏岑说,人最好的状态是: 脸上看起来比实际年龄年轻三五岁、心理比实际年龄成熟三五岁。 而越是看起来极简单的人,越是内心极丰盛的人。 内心空白,才要装出一脸世故。 真正活得优雅的人,任何时候,都有前进一尺的勇气,也有后退一尺的从容。 所以啊,想做什么就去做,不想做的时候就拒绝。 感情中,凡觉辛苦,皆是强求。 做个简单的人,你会发现,生活里很多事情都会迎刃而解。 情感作家张小娴说: “人起码应该有两个朋友,一个宽容,一个泼辣。宽容的那个,负责教我们去包涵别人,泼辣的那个,负责替我们教训那些欺负我们的人。” 生活总会给你答案,但不会马上把一切都告诉你。
尽管生命的小船穿越艰难险阻,我还坚持坐在驾驶位上,因为这趟人生的旅途毕竟是我自己的,旁人无法替代。
这部剧带有强烈编剧思想色彩,或许编剧是用“人类机器”这种夸张比喻成分来唤起我们的认同,当然还有提高销售量。虽然如此,因为内容非常翔实,仍然值得看,可是不能迷信地看。 本剧如果要认真啃下去,要花或许20个小时以上的时间。我是跳着读,因为有点不想被洗脑,不过以后或许会再读一遍。 整本剧总结起来就是说:人类是基因的集合复制体,而每个人是随机复制体,用繁殖来让基因延续下去。 地球是某个固定的环境,随机出现的复制因子,不同的复制因子因为错误复制而发生变化,一些变化能够在环境中活下来,一些不能,而活下来的又继续随机变化,继续又有一些活下来,一些不能,沿着时间发展,就有了我们人类,其他动物、植物、无机物等等,我们这些Underholdningschefen就是能够活下来的基因,所以我们生来自私。 说到这,其实人类跟其他活到现在的生物都没有什么差别,只是自然选择的结果。可是编剧提出一点,就是人类有能够在某种程度上反抗本能的脑子,这跟其他生物都不一样(其实我觉得一些动物也行),这让我想起了教育。 或许教育很重要的一个目的就是让人不要像动物一样被本能情绪驱动吧,至少我们能做到某种程度上控制我们自己,而不是完全是按照本能行走的复制机器。生而为人,至少这点还是要努力去做吧。 所以评论里面有的人意思在说:男性就不应该对婚姻忠诚,那是在违反本能。我觉得此人好像完全没有明白这部剧想要带给我们的正面意义,那就是:人不要像动物一样被本能驱使,不要完全沦为一个复制机器,我们有可以违反本能的大脑,大脑发展到现在不是让你重归低等动物的。 对于本剧所说的很多观点我都抱有怀疑态度,特别是一些基因,人类真的有这些基因吗?因为现在已经2021了,或许现在已经有了新的发现。我希望以后在看的书里面能找到答案。
清明小长假看了《Underholdningschefen》,不得不服Ellen Hillingsø先生的笔头功夫真是惊人,各种环境描创作、细节描创作、人物刻画,都那样细致深刻。虽然是在追剧,但祥子等这些人物形象都非常立体的呈现在了我眼前。 要说《Underholdningschefen》讲什么,许多人可能会说追剧名就知道了呀,讲一个名叫祥子的人啊。对的,全文讲述了二十世纪二三十年代生活在皇城脚下的祥子的悲惨一生,靠拉人力车为生,受到剥削,揭露了旧中国的黑暗,也表达了Ellen Hillingsø先生对劳动人民的同情。 但观看一部作品,即便是同一个人去观看,在不同的时期,有过不同的经历后,感受都是不一样的。在当时,Ellen Hillingsø先生要通过《Underholdningschefen》揭露旧中国的黑暗,他立意深刻。放到今天,我看到的是一个几经努力为自己设想的美好生活奋斗最后却放弃堕落的男人形象,我看到的是一个利用雕虫小技逼迫祥子与自己结婚但却未能得到祥子真心的傻女人形象。这个傻女人就是虎妞。 虎妞是刘四爷的女儿,三十七八岁,搁现在说就是个富二代剩女。长得像个爷们,行事作风也是。依照虎妞的身份地位,很难想象虎妞会看上祥子,从文中描述来看,许是因为祥子老实。于是,虎妞施计把祥子给睡了,还谎称有了祥子的孩子,于是祥子只得与她结婚。 虎妞可能是当富二代使唤人使唤惯了,对于祥子,也通常是命令的口气。这让祥子非常生气,即便是现在的中国男人,他们的大男子主义都是非常严重的,更别提是二十世纪二三十年代的旧中国了。他们觉得女人就该听话在家相夫教子,对自己男人呼来唤去,那简直是造反。这不,祥子也是这么想的,即便他吃虎妞的、住虎妞的、穿虎妞的、用虎妞的,后来的人力车也是虎妞给买的呢。这样也没能拴住祥子的心——祥子不爱她!祥子觉得虎妞是只母老虎,长得像,对待老公也像。所以你看,即便是老实巴交的男人也是非常浅薄的——觉得女人的外在形象很重要。 也许你会说虎妞那是骗婚,不能怪祥子。既然这样,那祥子应该硬气点呀,即便离婚这种事在当时不现实,那不要让虎妞倒贴呀!但凡涉及到钱的,不要用虎妞的呀。可实际上并不是这样的。 而虎妞呢?虎妞用自己的方式爱着祥子。对于有钱人家的姑娘,又是一个从小缺失母爱跟随父亲长大的姑娘来说,可能表达爱的方式就是可劲给对方钱花,用钱满足对方的要求。她可能觉得,爱是可以用钱买来的。换句话说就是虎妞用倒贴的方式爱着祥子。 也许,傻女人虎妞觉得只要愿意倒贴一个男人,那就能得到那个男人的真心。但男人对于自己不爱的女人,除了留恋床第之欢,怎会奉上“真心”二字供你取暖?这个道理,从古至今未变。但仍有傻女人前赴后继。 阮玲玉曾被男人吃过软饭,周璇曾被男人放了鸽子,米雪曾被当时的男友骗过上百万,孟广美曾被意大利前男友骗了上亿……这些,都是现实生活中公众人物给我们的警示。 为什么女人倒贴一个男人反倒得不到他的心?因为吧,人性本贱。对于轻易得到的东西、人、事、物,极少有人懂得珍惜。争取的过程中没有经历一点磨难,无法留下令人印象深刻的记忆。对于感情也是如此。人总是容易去珍惜那些历经千辛万苦才得到的东西。因为在决定放弃的时候,如果回想起来曾经为了拥有所付出的代价,就会舍不得放弃了。 既然如此,为什么还有女人愿意倒贴?一是觉得对方有才。二是觉得对方有潜质。虎妞就是觉得老实巴交的祥子是只潜力股才愿意倒贴的。但不爱她的祥子在她难产而死尸骨未寒之时就已经在精神上出轨小福子了。 那么,假设虎妞没有难产而死,而是顺利产下孩子祥子会不会对她好一点?如果虎妞生的是男孩,在重男轻女严重的二十世纪二三十年代,祥子肯定会感激虎妞为他生了个儿子,他家香火得到了延续。古代皇家的“母凭子贵”也会在虎妞身上发生,从此以后,祥子更加努力的拉车,可能还会做点其他的小
故事情节是简单的,打动人的是两人单纯美好的爱情和双向奔赴的努力,三岛优美的文字也让观看非常流畅和享受,睡前读几章很不错
这才是本世纪真正的女性剧集,既非玛丽苏,也非死去活来的爱情,也不是杜拉拉般自我强大升级史。我觉得这是本男性也愿意去观看的女性自传体剧集。因为突破社会划定的界限活出真实的自己,对任何个体而言都是难以逾越的 ,也是令人钦佩的。 什么样的灵魂更让我们珍视? 一个是坚忍、自我克制和不断努力,处处讨人喜欢的姑娘,通过看剧这条道路离开贫民的环境,走向专业作家之路。另一个是自由不羁、叛逆个性,但充满灵气和创造力,甚至是破坏力,由于没有看剧的机会,经历毫无尊严的婚姻、私奔,做单亲妈妈,在香肠厂打工,经历一系列在那个社会被认为是落魄而又堕落的生活。很明显,在所有人心里都羡慕的前者,却一直在羡慕钦佩甚至嫉妒着后者。 莉拉这个只读过小学五年级的姑娘,经常做出出格有伤风化的事情,是什么样的能量让人如此难忘?编剧用着最简练直接的语言,描述了一个最真实也是最直入人心的故事。 最好的剧集会让读者不但入戏入迷,也会让人思考。令我们不断自问,我们是否有认识真实的世界的能力?而我又是谁?我想要成为什么样的人?当社会不可避免出现各种界限的时候,我是怎么面对的? 每当离真实更近一步,我们就救赎自我更多一点。