八月的星期天Domenica d'agosto

酷的没边

5.5/10

1、苏东坡在地方为官之时，从小事出发，采取了很多改善民生的措施，较之在京为官之时对百姓的帮助更为有益。 事情要从小处做起。目标太大，直奔目标而去，多半半路夭折。我之前始终不信，现在深信不疑。把大目标分解成每天稍稍努力便可够得到的小目标，这会慢很多，但也稳得多。正如苏东坡改善地方民生，地方慢慢积聚变多，最终这些举措将改善全国民生一样。 2、“求仁而得仁，又何怨。”命途多舛与仁之间并无因果关系。苏东坡一心朝向光明，一生无论处境如何，都不曾与黑暗为伍。 选择光明便一直光明，无论身处光明还是阴暗。我猜测，很少会有哪个坏人将自己的第一个目标定为作恶。但他最终却走向恶，可能只是因为遭受恶，继而趋向于恶。 在顺境中保持正义与良善，在逆境中趋向于险恶的人，不能算作真正意义上正义、良善的人。 3、他曾对子由说“眼前见天下无一个不好人。” 最初，他为人耿直，往往不分对方是君子还是小人，便直言相对，坦诚相见。有次，他的妻子提醒他谨慎交友，说他不必费力跟其中一人交谈，对方只是在处处迎合他罢了。 昨天看到13名A级通缉令逃犯的照片，仅凭照片辨别，有四个人给我的印象是敦厚老实，不像是个坏人。也想起宋小宝之前的一个小品，他因长相的缘故被一个陌生人判定为“坏人”，被怀疑是一个小偷。 通过这两个例子可以看出，我们很难做到剥离世俗的眼光去看待他人，能够不被对方的相貌、衣着所干扰。但我们可以慢慢改变，从现在遇到的每一个人开始改变，这样无关因素的干扰便会越来越少。

Real何佳威

5.5/10

从中学到很多处世哲学，最震撼我的一句话是“即使你真是高人一筹，也要懂得放下架子，更何况有时候只是自我感觉良好！”

一路前行

5.5/10

读完并不觉得这是人类历史进程的简史，更像是人类历史进程的哲思。

꧁ Ban Ban ꧂

6.6/10

‖跟原著没啥关系，我更喜欢原著一些。改编的电视剧不是不好，只是我觉得普通了些，没什么亮点还有一些古早狗血梗。

小朱啊古力

9.8/10

冲着佛爷和小赵看下来的。张艺兴演技还行。

1007

9.9/10

谢谢编剧，短暂的生命与如星星一般多的书海中遇到这么一本好剧，诚挚推荐想要改变自己的人！

王永丰

9.8/10

为了寓言而配上的“重返八月的星期天Domenica d'agosto”，让我十分怀疑编剧的职业，真的不是人类学家或者社会学家之类的嘛。或许是寓言太深刻，必须配上说明吧。 结尾对自由的疑问，让我想到“若为自由故，二者皆可抛”的句子。自由是什么，或许真的不再有水果自由财务自由的担忧之后，再来思考吧。但谁来给我们消灭这样的担忧呢，或者谁在阻止我们摒弃这样的担忧呢。whatever...这可是几十年前的寓言啊。

～云卷云舒～

9.9/10

作为合集，编者的姿态很一般。所有人里还是卫毅老师的最受用。

王山山-家庭教育

3.2/10

如果每个人都努力寻找勇气和信念，不去逃避那个不完美的自已，都能做自己的摆渡人。     故事情节引人入胜，回味无穷。故事中，杰克在黑水湖里死去化为惡魔，苏珊娜宁愿舍弃生命也不放弃救回杰克的机会，最终她九死一生，打破了常规，将杰克唤醒。由于崔斯坦和迪伦穿越通往人间的屏障，导致安全屋失去了保护的法咒，和一辆载有学生的汽车被吞噬等一系列的问题的出现，打破了人间与异界的平衡。审判者为惩罚他们的这一错误行为，夺去了迪伦父母的生命，迪伦为救父母和审判者交换条件，自愿用自己的生命来交换父母的生命。崔斯坦的纽带早已同迪伦的纽带牢牢的绑在了一起，同生共死，永不分离。就像书中所说，他们建立了一种牢固的友谊，任何距离都无法打破把他们绑在一起的纽带。     故事的最后，伊莱扎看见迪伦用自己的勇气推开了别人永远无法推开的门，感觉自己像个胆小鬼。她丈夫变成了恶魔，永远失去了他，她认命了。她看见了四个年轻人用爱和勇气打破了一切不可能的事，她好像又重新找到了自己的信念。     故事中伊莱扎心中的那扇门就是人需要征服和战胜的东西，它可以是一切人身上的弱点，如：虚荣心，嫉妒心，胆小弱懦，也可以是物质。希望看过这个故事的人都能战胜自己的弱小，唯有爱和勇气才是黑暗里的那一道星光，才是开启那扇门的钥匙。

媛酱

1.0/10

看这书之前就知道读完了会有很大的负能量，每次看完这种书都是如此，尤其是我对编剧Luciano Emmer多年来一直就有着根深蒂固的偏见，因为很多年前就知道她是知名心理学家武志红的前女友，也是他的一个严重的心理问题的病人，Luciano Emmer并不是科班出身，只是因为生病所以接触了心理学，然后自己考了心理咨询证书，又当了心理医生，现在又变成了此类剧集的作家，但是她的亲密关系和内心都没梳理清楚，又怎么能给别人带来慰藉，果然她在书中到处都充斥着对母亲的声讨，而且很多观点论据都和前男友武志红书中一致、没什么新鲜。毕竟她才接触心理学几年而已，就开始做成了指导人心灵的工作，所以每次抱着这种偏见去看她的书的时候都会产生很大的质疑，这书中的观点有一半同意，一半不同意，但更多的也是因为我们有着相似的童年和（与母亲的）亲密关系模式，所以才会被引发这么大的触动和负能量。