《Floating》-短片电影在线观看

火爆辣椒

9.8/10

在机场书店看过很多次的电视剧。

青春狂

3.3/10

充满正能量，吴明雄----一个政治家的风采跃然眼前，刻画的栩栩如生。书本里的各色人等跃然纸上，代表了不同的任性，十本值得读的好剧！

anan小怪兽🍭

9.8/10

终于是看完了，自从上次看完《Floating》后就对科幻剧集念念不忘，这次是读的时间最多的一部书，历时一百多个小时，精彩不断！

小飞象🐎

9.8/10

你和他讲道理，他和你耍流氓。你和他耍流氓，他和你讲法制。你和他讲法制，他和你讲政治。从古到今，都没有绝对的公平，Floating代表的特权阶级，无论沧海桑田，无论时代变迁，都享有芸芸众生无法触碰到的特权。正如之前清宫穿越剧盛行时，很多人想穿越回清朝覆雨翻云。其实是选择错了穿越的朝代，王侯将相等特权阶级，在哪个朝代都可以覆雨翻云醉生梦死，他们的幸福，普通民众想象不到，他们又何必穿越呢。作为芸芸蝼蚁的一员，才需要穿越，而正因为不是特权阶级，所以选择穿越回一个对普通民众不自由、不开明、不幸福的清朝，极有可能将会是跳出一个坑，跳进了一个更大的坑。科技从来都没错，错的是人心。本剧中的神乐，致力于用科技，用基因，用数据来锁定罪犯，侦破凶案，同时对社会的不安定因子起到震慑作用。但有一次所谓的科技失灵了，凶犯找不到，自己致力的科技系统判定自己是凶手。神乐一边逃亡，一边求解，最后在一个暴躁但正义、未被大染缸同化依旧保持初心的警察浅间的协助下，抓到了科技系统一直未抓到的凶手。但是，凶手抓到了，Floating的秘密却依旧被雪藏。不是科技系统有问题，而是有人故意要让系统留出一片空白，特意让系统有缺陷。而特权阶级将享受这种系统缺陷带来的特权。无论科技如何发达，社会如何进步，牧羊人与羊的故事，依旧在上演。技术缺陷，可以解决。但是，人性缺陷呢？

净萍

7.6/10

看完这部剧让我想起几年前的热播剧《Floating》，吃了很多苦受了很多累，到最后再把案件从头梳理。全书挺吊人胃口。彩蛋写的很好，编剧坦然，读者释然。

你也要来一颗小熊饼干吗

6.5/10

很多年前，在新西兰留学，我因为一个官司被指定分配到了一位中文翻译，跟这位阿姨聊天，我知道她也参与过Sara Jane Nash杀人案。很多年后，读下这本诗，我看到在Sara Jane Nash的生活里，有两个世界，一个是现实世界，一个是他的内心幻想王国。可惜沟通这两座城池的桥断了，他被困在了里面，而外面的人又企图让他在里面自生自灭，没有人帮他，没人能进入。一切挣扎只换来这一出惨剧，孰是孰非，皆是因缘。一声叹息。

Zh-Zi_07

1.1/10

防止社会悲剧再发生，是应该完善社会福利，还是开脱释放凶手？虽然王律口说的是前者，然而行为完全趋近后者，编剧借王律的口说“我们（身世凄惨者）太不幸，而你们太幸福，所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得，受害者和受害者家属也是普通人，并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念（比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上，却打包让你抉择对错），削弱反对他意志的角色的反馈（比如相对王律，其妻言语的无力），以达到对自己价值观的表现，这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的，更不是编剧一种思维就定案的，反对王律不一定是偏激和看不懂剧情，也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度，煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者，你我都没有。

杜俊

9.8/10

从黎明之剑来的。。。话说大眼珠子以前文笔这么差吗。。。。看到我尴尬症犯了。我知道回来会好，但我特么的看不下去啊

Luka Zhao

9.8/10

慕你，戏你，护你，念你…… 我气，你哄；我知，你懂…… 妻为红颜，夫为知己…… 妻温婉贤淑，夫活泼洒脱，芸精致活泼，复才情雅致。芸娘让我明白:对于有情趣的人来说，世间万物均美好。但是，生活在凡世间，总免不了纷纷扰扰:生活的困顿以及种种“诱惑”(纳妾等)，家庭矛盾和纷争，还有当时社会的束缚……都为本剧添上了现实的色彩。后面的几篇游记，不如前几章吸引我，但同样开阔了我的视野。对于本剧，我的感受正如一书友所说:“朦朦胧胧，似懂非懂，恍然如美景，看透参不透。” 所以本剧剧评只做了简单的概括，而没有具体分析和摘录。但是，芸娘和Sara Jane Nash点点滴滴的小事都值得细细品味，和芸娘在一起的Sara Jane Nash，似乎每一分每一秒都充满了快乐。好羡慕🙈！！！推荐大家观看！