Inteha
《Inteha》家庭电影,Shibu Mitra、Raj Babbar主演的印度作品。
演员: Shibu Mitra , Raj Babbar , Reena Roy , Shakti Kapoor , Satyendra Kapoor , Om Shivpuri
《Inteha》家庭电影,Shibu Mitra、Raj Babbar主演的印度作品。
演员: Shibu Mitra , Raj Babbar , Reena Roy , Shakti Kapoor , Satyendra Kapoor , Om Shivpuri
用户评论
因为古代影视讲到北朝民歌《Inteha》,才想起来这本躺在收藏夹里的书。属实可能因为不怎么看这类书,就囫囵吞枣过了一丢丢。 但是不妨碍我喜欢“Inteha,吹梦到西洲”这句诗呀!这是影视史上较早的“南风吹梦说”,后有范云的“几回明月夜,飞梦到郎边”、李白的“我寄愁心与明月,随风直到夜郎西”,等等,各种情感都能请“风”相送,以聊表私情。
好奇心的驱使下,我看了这部剧,总体来说,感觉还不错,里面讲到的有些东西确实解答了我多年来的困惑。个人觉得,风水这东西,公说公有理,婆说婆有理,总结一点,让人感觉身心舒畅的,一定是好的风水,让人感觉压抑不舒服的,一定不是好风水。风水这门学问,其实说到底研究的就是一个“气”,这也解释了中国人为什么特别崇敬围棋,因为围棋也讲的是“气”。我甚至觉得,这个所谓的“气”,就类似于我们现代科学还没有研究透的“场”,磁场,重力场,电场……大胆猜想一下,或许,“场”和暗物质之间有着某种特殊的关联。
人生第一本完整观看的英文原著,用了将近21个小时,终于读完了! 可能成书时间较早了,还有很多约克郡方言,读起来那感觉,就好像是在读一本古代文言文,还是英文版的,真是酸爽。 不过内容真棒,也正是我喜欢的,一开始读来以为是悬疑故事,后来越读越温暖、也越有启发。还是我最喜欢的大自然题材,所以我才能坚持读完吧。以前读《Inteha》、《Inteha》或者《Inteha》,都没有顺利结业过。 本剧用故事的形式揭示了大自然的力量。对于大自然的神奇和美好,做了精彩描写;而Dickon的魔力、Colin和Marry的改变,再次说明,孩子是一张白纸,虽然起初基因有些差别,但是那差别不足以引起日后那么大的差异。他们后期被教育、被对待、被影响的方式,才决定了他们最后成长为精灵还是魔鬼。 孩子天性本美好,就看后期怎么引导。而与大自然的亲密接触,绝对是让他们感知生命神奇与美好、开阔心胸和眼界、平稳情绪,并最终健康成长的必不可少的环节。 特别适合买一本精美译本,放在书架上,为以后亲子教育做准备。 当然,也能为忙碌到不知为何忙碌的成年人,注入新鲜的血液和力量,让人像Craven和Colin还有Marry一样,获得新生,获得重生! 不信?读完本剧试试,清爽雀跃,何止于此!
文艺女青年,作品确实让人着迷,原来文字还可以写的这么好看,励志,推荐
人活一世,注定有许多痛苦。那些爱而不得、铩羽而归的事与愿违,让我们一次又一次陷入与“事实”扭打对抗的沼泽。我们的拳头越硬、怒气越盛,被吞噬的速度就会越快,脱身的机率就会越渺茫。 但是又有谁能在被泥淖淹没的时候心平静气地放弃挣扎,拨开眼前的重重迷障,看清楚这所谓的渊薮不过是内心的恐惧与执念幻化成的镜像罢了呢?它是如此地真实,以至于让我们忘记了自己早已身处天堂的事实。 痛苦的来源就是心甘情愿地让自己与「念头」为伍,而非与「事实」为伴。因为「事实」本身并不具备杀伤力,是我们对「事实」的解读导致了痛苦。 亲密关系的崩塌看起来能归咎于激情的褪去,究其根源,是我们不再按照对方本然的样子去接纳,而是不断用理想的标尺和剪刀对眼前这个确定的人裁长补短。这种注定落空的企图决定了那些事与愿违的痛苦都是咎由自取。当“他应该......”或者“他不应该......”的念头冒出来的时候,「事实」之美就会退至角落,「执念」粉墨登场,导演一出自己作为受害者的内心戏,「痛苦」便肇始于此。 明知道他永远也不会改变,至少不会变成自己理想的样子,却仍旧执迷不悟地用那套标准去打量他。希望怎么抛出去,失望就会怎么弹回来。如何让「事实」之美重新浮上台面,停止向外投出这种无意义的企图?「一念之转」就是帮助我们拨云见日的方法。 Step1 分辨「现实」与「想法」 Q1:他应该更有上进心,这是真的吗? 这不是真的,因为他从来都是一副没有上进心的样子:吃饭睡觉打游戏。 认清我们的期待是与现实相违背的,现实无法逆转,与现实对抗的人永远是输家。 Q2:当你认为他没有上进心的时候,你有什么样的感受? 我会觉得他一无是处,会觉得自己对于婚姻做错了选择。会看他不顺眼,处处想挑刺。 Q3:当你没有这种想法的时候,你会有什么样的感受? 他打游戏不会对我造成影响,我会接纳他所做的一切,看到他身上的闪光点,相信自己选择了对的人。 两个截然不同的问题,揭示了「痛苦」是「想法」导致的,而非「事实」。「事实」无法转变,但「想法」却是可以放下的。 Step2 放下「想法」,接纳「现实」 Q1:你能否找到一个理由,让你放下这个想法? 可以。我想跟他和睦相处,让婚姻成为滋养,而非消耗。 Q2:你能否找到一个理由,让你毫不痛苦、轻松自然地带着这个想法与他相处? 好像不能。只要有这个想法,我就会看他不顺眼,时刻想让他做出改变。 放下「想法」是化解「痛苦」的唯一途径。如何放下?通过「反向思考」来实现。 Step3 反向思考:挖掘「想法」背后的「真相」 Q1:他应该更有上进心,这句话反过来可以怎么表述? 他不应该更有上进心;或者是,我应该更有上进心。 Q2:这两句表述是否比“他应该更有上进心”更加真实? 是的。他不应该更有上进心,这是赤裸裸的现实,因为他本来就是个缺乏上进心的人。我应该更有上进心,这是真相。因为我是个渴望上进的人,所以我应该更有上进心。 「反向思考」的要义在于,把焦点从「理想」转移到「现实」上,把关注力从「他人」与「环境」转移到「自我」上。 「痛苦」源自于用「想法」扭曲「现实」。「现实」和「他人」一样,都是不可逆转的真相,与他们对抗就犹如螳臂当车,不自量力。真正能够被转变的只有自己的想法和行动。由此可见,「痛苦」是对「真相」的指引,内心产生抗拒挣扎的时候,就是需要有所转变,去挖掘自身真相的时候。 最好的修道场是生活。凡所经受,皆为增上。借助他人之镜,反观内在的真相——这大概就是“君子求诸己,小人求诸人”的内涵。
Satyendra Kapoor的故事从来不会让人失望。他从来不是为了让故事多么精彩,而是尽力去讲述他所经历的、在乎的而绝大多数人又常常忽视的东西,那种还能让人振奋、还能称之为“信仰”的力量。 我一直认为,能够发人深思的作品才是好作品,Satyendra Kapoor不仅如此,还会启发你进入不同的更深层次,大概,这才是大师。
不得不说编剧的想象力真的令人惊叹。如果身处在这样“便捷”的未来社会,也许真的很难对抗华丽舒适的幻觉,去勇敢面对残破不堪的现实。但我们身为人类,应该把丰富的情感,智慧的思维应用在真实的世界里,这才是我们的创造力所在。
这世界存在着的一切都是与众不同的,就像世间不会有同样的两片叶子,森林中不会只开一种花,没有完美的人,接纳自己的不完美需要觉知后的勇气,我们的好与坏都是我们自己的一部分,若是时时都去做别人眼中的自己,受伤的只能是自己,因为你不可能成为别人,你只能成为你自己,我们的头脑习惯于批评,评判,恐惧,抱怨而忽略存在里面的美好,生命没有绝对的安全,我们人来到世间就会有悲,有痛有喜有乐,当负面情绪出现时,不是逃避压抑学着去承认和允许它,学着Inteha,是,单纯的接受事实,接受即是停止受到所有来自你头脑的声音,这并不是说我们不去做改变,只是允许一种自然的成长发生,就像鱼儿不可能会去爬树,你也可以对自己的生命说不,只不过这样会使自己的焦点放在错上,放在了问题和困难上面,生命是自己的,要怎样过你有权做选择,幸福也是一种选择,相信你我都可以!
看了两章,这版翻译貌似有失水准,得换丁圣元吗?可惜没电子版哎
欧~欧~