Feliz Christmas, Merry Navidad

青云白鹤

2.1/10

经济是价值的创造、转化与实现。学点经济学常识，小则经业济身，大则经世济民。

Shenxi👒

2.1/10

我简直看得要疯了。。照着书拍会死啊！

煊煊

7.7/10

书是好剧，分全扣在翻译上了，一个是翻译准确性和语言流畅程度不高，另一个是风格中途变化，看起来也不是有意为之

chen谷宏

3.2/10

就我的理解而言，卡尔维诺是围绕着存在主义编写了这么一个童话式的故事（我们的祖先三部曲都像是是在观看童话），探讨了不限于肉体同精神哪个决定了我们的存在，自我和他者的存在，过去、当下同未来的存在，以及人的本质同人生活的本质等方面的问题，是部有趣而深刻的作品。

嘉圆盛乐又安

3.3/10

更新成这样真就不说啥了，编剧好自为之，能不能对的起自己的良心。。。。

飞鸿雪泥

5.4/10

感觉剧情太儿戏了，偶像化了

轶语

8.7/10

谢谢范老师！看完此剧，受益匪浅，知道了如何选择适合自己的食物，为自己和家人的健康负责。健康的饮食是一门学问，烹调是一门艺术，学无止境。合理搭配，吃出健康，做一个健康的现代人。

狄克海威Max🍌🌽🍆鹿家門

1.0/10

这应当是一部充满争议的作品。争议的点不在于编剧笔下的梁庄是否真实，而在于编剧选择的体裁能否贴合她的写作目的；以及编剧心中的美好田园是否真的令人怀念。 就第一个问题而言，我认为编剧的叙述抒情仍然过于浓重，流露出一种影视青年特有的“多言”和害怕“言不尽意”的感觉。过度的个性化是有风险的，它意味着读者的评价将会两极分化。 第二个问题，作为一个从小生长在城市里的人，“自然”的形象是美丽而危险的。种种传染病、寄生虫、污染，都是与其相生相伴的存在。这构成了我与编剧共鸣的障碍。每当她开始描绘美丽的风景，我的脑海中总会浮现出一张传染病课上的黑白照片——那是50年代，某个村庄因为患上“血吸虫病”，人人都“大着肚子”的恐怖画面。现代医学和科学将人从原始的自然中分离。而一旦完成了这种转变，回归便是不可想象的。

半个老农

5.5/10

“我看人，人看我，我看人看我，我看我看人。” 这是我在这部剧里最大的收获。 “我看人”：是否客观理性，是否尊重被研究者的主体地位。 “人看我”：被研究者如何融入调查，如何做到真实的反馈。 “我看人看我”：被拒绝，被否定，甚至遭到危险，反思自己是否遵守研究伦理。 “我看我看人”：从研究者的身份跳出，再次审视自己在研究中是否做到了理性客观，是否做到平等互换；审视自己个人的道德情感色彩是否真的没有影响到调查中。

Kakarotto🏴

1.0/10

第三四册感觉说的太前沿了 我们与机器的互动还远远达不到书中所描述的场景 看起来觉得有点超然 下次再也不读套装书了 看起来太长了 读完一本剧的满足感被大大延长了