Zulmi

Jiayue

3.2/10

身边的故事，身边的亲人，确实挺朴素，挺实在的。浓浓的乡村土味风情。从人民群众中来，再回到人民群众中去。书中原话：“直面社会敏感问题是我写作以来的一贯坚持，因为影视的精魂还是要关注人的问题，关注人的痛苦，人的命运。而敏感问题，总是能最集中地表现出人的本性，总是更能让人物丰富立体。＂ 作品以一个乡村女医生波澜壮阔的一生，反思中国六十年计划生育史，传达对生命强烈的人道关怀，呈现知识分子灵魂深处的矛盾与伤痛。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

话梅同学🐟

9.8/10

重温一次，感觉这个版本的翻译也不错。至于内容，上个世纪的书在现在依然符合潮流给人共鸣，是因为我国终于发展到了这个阶段，还是全世界再也没走出来过？

泽敏

7.6/10

哲学家总会深入的去思考一些普通人不会思考的话题，这部剧就把死亡相关的话题基本上都思考到了。

淡写唯美💋

4.3/10

这是2022年新年第一本剧，是在搜搜看影视推荐追剧清单里看到刚好元旦坐车路上4个多小时看完。 高考承载的不仅仅是以分数较量的战斗，更多是那段拼搏无悔的岁月。此剧通过讲述编剧高三时学习很差，班级倒数。因为从小一直疼爱自己的爷爷病重，爷爷的心愿就是他能考上大学。从这以后激发想努力学习不辜负爷爷。 认清现实，坚持不懈 编剧知道自己的成绩差距，不顾同学与老师异样眼光，开始调整学习态度。这点让我想到我们很多人有时候是想做更好的自己，但是怕不融入当下慵懒舒适的周边环境，怕自己另类不被接纳。 不自嗨式无效努力，跟学霸取真经 编剧分析自己各科成绩后，每科都找了认识或者不认识的学霸同学去取经，认真做笔记，回来不断的刷题，复习，做笔记，各科成绩稳步提升，站在巨人的肩膀上更容易成功。 付出不亚于任何人的努力 编剧从开始想学习后，抓住一切可以学习的时间，吃饭排队间隙都是背知识点，晚上想睡觉时洗把冷水脸继续，想想我们看剧年代对自己还是很宽松的。 正确的学习方法，事半功倍 编剧是文科生，他通过与学霸取经，总结了一套语数外，文综的学习方法，从观后感，记忆、背诵、汇总、错题集、刷题、时间管控等方面总结一套适合自己的方法，这些方法看下来还是有很多可借鉴之处。 良好的家庭支持，无多余消耗 编剧的爸妈默默的做好后勤保障工作，哪怕后来说想在家里复习，也是尽量创造条件给他，后来坚持复习也是一样。 看完编剧的经历，也回忆起我当年高中学习时代，不会研究总结学习方法，感觉都是被动的跟着学习，感觉就是永远做不完的试卷，但是那段两点一线的学习时光想起来还是美好回忆诸多，感谢那段时间的努力。

吴光洋

5.5/10

进化本应该是优胜劣汰的过程，为什么那些危险的致病基因能遗传至今？疟疾让我们卧床不起，感冒让我们四处走动，这些病毒想干什么？答案都在书中。 看了这部剧，突然感觉世界好神奇。人类与病菌、自然环境相辅相成，生命就是进化的奇迹。

🥑柠檬茶三分糖🍋

2.1/10

看的停不下来的一本剧，扣人心弦，发人深思。尤其对黄依依的故事记忆犹新，聪明的数学家，了不起的成就，竟是这样惨痛的结局。

啦啦啦啦

7.7/10

我喜欢这部剧，从中也获益良多。她的语言很落地，实操性很强，比单纯讲感受、讲理论的书来得实在。比如，她说一个真诚的眼神，就能让孩子感受到妈妈理解孩子。而这一点，在其他书中，通常只是说妈妈要接纳孩子的情绪，那么妈妈说些什么，做些什么，书中却很少解释。再比如，书中说妈妈要学会识别情绪，还有锻炼自己提高接纳孩子负面情绪的容量。容纳孩子情绪的容量，这也是我比较大的一个收获之一。

赵巨鹏

3.3/10

逻辑清晰，方法落地具体，具有可实操性，可以放在枕边随时辅导孩子是翻来借鉴和使用。

LSY_桑

7.7/10

终于终于鼓起勇气来看这部剧虽然有时睡前看会突然清醒。了解到一些法医学的常识，也为犯罪者残忍的手段和扭曲的心理感到震惊。

ILLENIUM

8.8/10

经济学根据对市场的信仰可以分为四个学派 1，完全不相信市场的作用，主张计划经济，是为马克思主义经济 2，有时候相信，有时不相信市场作用。主张政府干预经济，是为凯恩斯主义 3，非常信仰市场，但认为必要的时候（例如出现经济危机），需要政府介入，采取财政政策和货币政策干预经济，是为芝加哥学派 4，完全信仰市场，主张任何时候政府都不应该介入，是为奥地利经济学派。 本剧编剧就是一个坚定的奥地利经济学派支持者。全书在不断阐述这个主题，逻辑严谨，论证清晰，经济学大家的风范 但是，这种理论目前还不是主流理论，尤其是政府政策制定者很少采用。 理由也许有几点。如果把经济学从整个社会剥离出来，单纯追求社会效益最大化，这个理论也许是正确的。然而，经济只是整个社会的构成的一部分，还有政治、外交、文化、艺术等等，还需考虑短期与长期的关系。制定政策的时候需要一个更加宏大的角度出发，追求整个国家的人民总体幸福值持续不断的最大化。经济学只是支持这个宏大目标的一部分，需要与其他部分配合共同实现这个宏大目标。从这个宏大角度来看，政府的行为与著名经济学家的论述之间就不存在矛盾，只是站的角度不同，看问题的角度不同，想要实现的目的不同，仅此而已