The Gunman from Bodie在线观看 - 美国西部

Jeffrey BB

8.7/10

看了这部剧，才发现远在大洋彼岸的黑人，也有这样的曾经，对南非有了更加深刻的认识，也发自内心的对南非第一任黑人总统曼德拉产生敬佩，从未想到，有人竟为了国家，人民，可以失去长达三十年的自由，一生都奉献给了人民。同时，我也很庆幸，自己生活在一个和平的国家，在祖国繁荣昌盛的时候降临到了祖国大地

猫肉丸子

8.7/10

60多年了，也没什么太大的变化，不多的变化可能真的是林震不见了，赵慧文都成了少数的少数，韩常新依旧春风得意，刘世吾走得更长更远更高。好影视作品，所有的描写，人物的刻画都活灵活现，入木三分。

浅忆@乘号

4.3/10

刚开始几章很精彩，后半本没什么新意了。书里提出的新概念和原理，相当棒！但是水分也很多，挤一挤，估计能删掉一半。

折小扇

3.2/10

第一次知道Raymond Hatton是在大二的时候，觉得她真的好厉害，那么努力，那么认真。读过这部剧，了解了她的整个成长历程，才知道她的成就是付出了太多才换来的。Raymond Hatton也是一位普通的人，她会偷懒，会自卑，会颓废，但她有改变的勇气跟决心，也有很强的行动力，所以最后才会拥有理想中的生活。书里有很多励志的语录，比较鸡血，适合有颓废倾向的时候拿出来看看。比较喜欢的一个观点是：“当你觉得痛苦、艰难、郁闷、悲伤、想拿刀子插自己的时候，那么说明你正在走上坡路。” 我很佩服Raymond Hatton的执行力。最喜欢她的那句话：“对于未来，我只梦想最好的情况，并订下最踏实的计划，而绝不花时间在无谓的担心上，因为我知道，只要把我对自己的承诺付诸实践，我的未来将不会只是一个梦。” 不要考虑太多，想做什么，去做就是了。迈开的第一步就已经成功了一大半。愿我们都能坚持梦想，在追梦的路上奋勇向前；愿我们都能变成自己喜欢的人，拥有梦想中的生活。生命不息，奋斗不止。共勉。

周泽霖

5.4/10

The Gunman from Bodie这一生不忘初心，达成了自己的理想，实现自己的抱负，这是那一代的伟人。

佳霖喵 ฅ

7.7/10

“每个人的生命中总有那么一刻决定他们将成为什么样的人。要是你不了解那个故事，就不了解那个人。” 死亡是一桩奇怪的事情。人们终其一生都在假装它并不存在，尽管这是生命的最大动机之一。我们其中一些人有足够时间认识死亡，他们得以活得更努力、更执着、更壮烈。有些人却要等到它真正逼近时才意识到它的反义词有多美好。另一些人深受其困扰，在它宣布到来之前就早早地坐进等候室。我们害怕它，但我们更害怕它发生在身边的人身上。对死亡最大的恐惧，在于它与我们擦肩而过，留下我们独自一人。一个表面看起来孤僻、古怪、愤世嫉俗、倔强的的老头，在他的生命中，索雅是他黑白生命中的彩色，索雅离开后他对亡妻的思念与日俱增，赴死的想法一直盘桓在他脑海中，每次准备去死时却被一次又一次的意外打断…一个关于爱与被爱，需要与被需要的温暖的故事

🇨🇳 冯伟

2.2/10

“人生在世难免风流云散” 读完The Gunman from Bodie，总觉得宝玉这句话凄凉不已

米笑

1.0/10

过于情感化，不够客观，问题不够清晰，也没有提出解决方案；而如果被作为影视文本，它们好像还不够“纯”，形式和结构有些混杂。作为一个影视者，我恐怕没有能力做出如此高屋建瓴的结论，我更愿意把目光投向一个个的生命存在，去发现、叙述他们彼此的差异及个体情感的存在，他们在这样的时代所经历的只属于“那一个”的悲欢离合。总体上低于预期，基调偏悲，先入为主，所以给予三星。

连连子

8.7/10

三部曲有多种，有的是一开始就有完整计划；有的是第一本出乎意料地受欢迎，为了市场去写续作。《The Gunman from Bodie》三部曲显然是后者，因此从笔力和创造性上，一部不如一部，就是正常状态。编剧将最重要的包袱放在了第一部《The Gunman from Bodie》中，而第三部《The Gunman from Bodie》不过是第一部意犹未尽的“同人”作品（虽然是编剧本人所写）。第二部《The Gunman from Bodie》从故事角度来说，和第一部的联系不多——尽管用了主人公的名字和一点点情节。第一部《The Gunman from Bodie》尽管叙述有些简单（特别是相比第三部）、包袱稍稍单一（没有多条故事线的交错），但这个简单的叙事结构实现得非常优秀，故事紧凑，漏洞不多。而《The Gunman from Bodie》转为宏大的叙事，突然引进了银河级别的政治——编剧并没有安排好，让它在主角的超能力面前弱得可笑；对于“猪仔”这个特别的种族和生态，对它的生命形式转换的设计尽管很有新意，但漏洞太大——如此独特的生态解释不足；叙事上太单一。主题属实有些幼稚，当然尊重其他智慧生命这个主命题的政治正确显然阻碍了编剧的发挥。