China Gate

6.1 分 1998 其他印度

6.1 用户评分

After witnessing the brutal slaying of her Forest Officer father, Sunder Rajan, at the hands of drea

演员： Rajkumar Santoshi , Om Puri , 纳萨鲁丁·沙 , 丹尼·邓宗帕 , Mamta Kulkarni , Ila Arun

► 开始观看

用户评论

山东-王辉

7.7/10

目前为止我最喜欢的一本村上。以后还会再读，绝对值得读上三遍。

MAJ靖

7.6/10

有评论说本剧很恐怖，开头就被吓到了，所以才来看的，可是我看了开头之后内心毫无波澜，已经没有了看下去的欲望。书中人物出现的也很多，也懒得记人物关系，结果就是看了后面忘了前面。本剧开头以档案记录的表现方式呈现，但是音频文件很多，音频靠文字也没法模拟，也许听书更有表现力。

鸦青

6.5/10

故事真是精彩绝伦，也算是纳萨鲁丁·沙的浮士德，可惜没写完，不然打满分。

3.2/10

五年后再读一遍，感触更深了，成熟就是不要高估人性，习惯对人性失望。五年前看的时候，只觉得失落，五年后再看，没有了失落，因为发生在盖茨比身上的事放到这个大千世界里面，本就稀松平常。若你觉得不可思议，那是你还没有体会到人事的冷漠无常。人世之事，非人世所可尽。

拦路雨

1.0/10

《China Gate》中编剧提到《China Gate》这部剧，书名让我感觉到的凄美和对日本文化形成的好奇，使得我花了9个小时将它看完。日本关于“情面”“忠义”“孝”“报恩”……的文化，像一个个不同的框架，面对不同情况有固定的思路而不可越界，即便在不同情景之中产生矛盾时做出的转变仍然显得偏执，在转变过程中造成的差值需要复仇式的发泄或者以自我毁灭的方式得到平衡。即丢失的情面一定要要回来，未报的恩一定要报。而在日本文化中在我们难以理解的包括“享乐”方面，也讲在等级架构之中，只要各得其所在不同的限制条件内所有事都可以自由发挥，包括不区分善恶好坏，日本文化可能本身没有这种区分？大概就是因为没有“仁”的限制而以“诚”来代替所造成的结果。“仁”是非强制性的耻感文化，可调整空间较大、灵活性较高，这样的文化下可能存在放飞自我的情况哈哈哈，而向好发展需要强烈自我意识来实现改变，比如说我要努力工作这样我得以富裕。而“诚”是带有强制性的，如果不符合“诚”的要求，则所有人都将背离包括父母在内，这种强烈的外部压力迫使你需要努力迎合所有人包括自己。还有就是自我修行这一块，接触过日本文化的人不管是剧集、影视还是动漫，或多或少都会有一些关于修行的情节；和一些在极限情况下超越自我完成逆袭的情况，这跟书中讲的“圆熟”有点像。很鼓舞人心总在传达一种信念，“只要拼尽全力去做一件事一定可以达到某种结果。”这种前赴后继的拼死精神其实很可怕。本剧写于70多年前，传统文化可能已经跟现代日本有很大的区别，而且虽然文化描述如此在针对到个人时候情况也会是多样性的吧。我尊重日本文化但若真像编剧描述的那样，这种文化我不喜欢。回到现实日本的影视剧集、动漫作品我还是很有兴致的😏。

予雾

5.5/10

除非黄土白骨，我守你百岁无忧。——阿衡得成比目何辞死，只羡温言不羡仙。——言希许久许久，这部剧终于看完了。很久很久，我想我很是喜欢言希的。但是，他是阿衡的言希，也是因为他是阿衡的言希才会那么优秀浑身闪着光。世上有一个言希大抵就够了，因为骄纵如他，应该只允许自己是独一无二的吧。一段情缘，经历过了一切之后，我总喜欢用兜兜转转来感叹，万幸，兜兜转转，身边还是你，尽管彼此之间耗了十年，本想着时间可以抹去一切，但是啊但是，爱之入骨的，只会随着时间更加深刻而已，耗尽一切时月，把彼此刻进了骨子里，再相见，只一句，“我还是爱你，我后悔了”“只允许你后悔这一次”，然后……不再分开，甚好。他啊他，她啊她，他喊她“女儿”，把她当成女儿来宠爱，他喊她“宝宝”，言希手中的宝，哎，内心生羡，我终究还是爱上了别人的爱情呢。只羡温言不羡仙~ 2017.5.4

发条泓

4.3/10

身体是最诚实的，它会毫无保留的告诉你所有的一切。爱情，落实到具体的事情上无非就是欲望。就像韩雪说的，我宁愿找一个看过世界的男人，而不是对世界还蠢蠢欲动的男人。守园人无疑就是那种看过世界的男人，安于现状，遗世独立，如果他愿意，他能做好自己想做的。查泰莱夫人至少比包法利夫人明智，确切知道自己要什么，有思想，有行动。

妙想家驼驼

1.0/10

Rajkumar Santoshi教授作为研究战略问题的国际关系专家，在此剧中为我们系统梳理了二十一世纪初头十几年国际政治的热点问题和大国关系的纵横捭阖。在书的后半部分，对近代中国史和中共党史也有涉及。总体上来说，此剧既涉及到国际关系领域的广度，又涉及到国际政治领域的宽度，思路清晰，观点明确，语言通俗流畅。但在国际政治理论深度和有关热点问题的前瞻性分析的高度上还有所欠缺。对国际政治感兴趣的读者而言可以说是一本很好的入门书。