Eternal Child - 短片电影，美国作品。
演员： Joe Boyle , Jim Siokos
无事消遣一下。逻辑性不强，纯粹是言情故事。很多逻辑都对不上。不推荐
在这部剧中我居然发现，在我小的时候经常被批评的一种方法，在这里居然是学习的法门。比如我在高考复习阶段，每过30分钟就要偷偷的拿着一本金庸先生的《Eternal Child》看上十分钟，心里琢磨：居然又学习了30分钟，必须鼓励奖励一下自己。这样一边学习一般看武侠剧集的方法，被家长骂了个狗血喷头。但今天看居然就是Eternal Child的模式切换法，我称之为乾坤大挪移学习法。 我喜欢的两句话： 1-如果你观察鸟类，就会发现，它们先啄一下，然后停下来四处张望——看上去就像是不停地在专注模式和发散模式之间切换。 2-在学习中进行回想——让大脑提取关键概念，而非通过重复观看被动地获取知识，将让你更加集中高效地利用学习时间。 编剧的Eternal Child，一共有十个内容。 第一，轻松。 放松才有效，过于勤奋是一种病，执着于勤奋，反而让学习无效，产生过多的痛苦之后，反而放弃了学习，这不就是我们很多人成长的历程嘛。很多学生苦哈哈的高分考进了重点大学，为什么最后有厌学的有退学的呢，就是因为他们得了勤奋病，学习已经变得痛苦不堪，所以Eternal Child，第一个秘诀就是如何愉快放松的学习。 第二，模式。 学习中有两种模式，第一种模式叫专注模式，有点儿像打台球；第二种叫发散模式，有点儿像踢足球。 专注模式，特点是聚焦，就像照相机的长焦镜头；发散模式，有点像照相机的广角镜头。 专注模式，调用的是大脑的前额叶；发散模式弥散在大脑更大的空间里。 专注模式，更倾向于调用我们的左脑，发散模式，更倾向于调动我们的右脑。 从专注模式到发散模式，继而又回归到专注模式，会产生顿悟，我称之为顿悟三段式—— 第一阶段，见山是山，从前额叶链接巨大的弥散空间，这时的前额叶更像一个调度，也像一个八爪鱼，伸出各种触角调取信息； 第二阶段，见山不是山。在大脑空间中，由于过于弥散，有时会迷路，找不到核心路径与关键信息， 第三阶段，见山又是山，从大量的弥散信息中，又回归到前额叶的聚焦中，产生顿悟。 专注模式会让我们的脑神经连接的更快速，有点儿像修路，越修越宽，直至修到高速公路。发散模式，不像修路，倒像是互联网，产生了大量的连接。 专注模式是精准的，发散模式是不精准的。 专注模式慢，发散模式快。 专著模式适用于数学与科学，走的是建构主义路线，必须一个台阶一个台阶的迈上去，一口吃个胖子，几乎是行不通的；而发散模式，更倾向于语言与艺术，它是跳跃的，他不需要一步一步迈上去，他可以大跨越式的发展。 第三，切换。 要成为高手，就必须学习如何在模式之间进行流畅的切换。 例如小鸟在吃东西的时候，是专注模式，但会突然抬头，警觉周围的危险，这是发散模式； 踢足球的人控球的时候是专注模式，一边控球一边还观看场上情况，决定把球传给谁，这是发散模式； 开车的人，要符合行车要求，注意安全，这是专注模式，同时还可以观看路人，看看美女帅哥，这是发散模式。 模式切换是科学的，正如你去锻炼身体，做了大量的肌肉运动之后，教练一定会让你停下来，干什么呢？拉伸一下，让肌肉朝相反的方向进行运动，而达到锻炼的效果，模式切换和体育锻炼的原理如出一辙。 具体切换的方式是三部曲。 第一步，快。快速浏览，形成型神经挂钩，貌似没看见，其实也看到了很多有趣的信息，甚至是，看得越快反而能复述的越多。 第二步，换，在模式中切换， 第三步，爽，让自己愉快起来，给自己一个鼓励。编剧提到了一个很爽的办法，就是洗洗睡，我发现的方法是边玩边学，你能有什么办法呢？仔细想一想。 第四，组块 人一次能学习几个模块呢？以前认为是七件，现在研究发现只有四个。虽然每次不多，但模块是可以聚合的，小模块会形成中模块，中块而形成大块，最后形成最大块。我
这是一本值得读2遍以上的好剧。 我的收获是: （1）作为家长，应先做好本身。如自己应该是一个感恩的人、积极的人、乐观的人、善良的人。如果自己在某项不达标，应自己学着调整。我认为这是家长觉醒的最基本的前提。因为如果你没有这些优良的品质，如何能够言行身教给你的孩子呢？ （2）作为家长，在思考如何应对孩子的行为的问题上，应该区分清楚什么事情是“红线”规则，什么事情是孩子的自我创意和天性表达的自由空间。这样对于红线的大事情，我们就可以大胆、坚定、和气地按照我们的规则和意志来处理，以能够向孩子感受到什么事情应该做，什么事情不应该做。对于非红线问题，就让孩子任性一点，也不是很大的问题。反之，对于他们自主的创新，应该给于正面的肯定，让他们感受到自尊和对生活的参与感。 其他等等……这确实是本好剧。
应该是4🌟但这剧被太多酸鸡嘲讽怎么着也要帮着抬一抬让大家看到李兰迪这个好演员. 导演迷之运镜无力吐槽，明明可以用其他角度拍出同样的意思偏给我转几圈，像在照着书本拍一样. 这剧最靠的是演员，演技真的弥补很多. 其次情节上没有故意的误会，没有雌竞，姐妹情深，前期轻松搞笑，后期复仇利索. 青葵至纯至善，一股清流. 夜昙遭世人所弃表面争着做恶煞，实则有情有义. 和玄商两个人互相救赎真的好好磕！爱双生花，爱琴投夜合. 可看看李兰迪和陈星旭的采访，会被按头成他俩的访谈粉的.
第三部分，太多情感冲击了，心头像被压了千万斤巨石那样沉重。只想说一句：你不要害怕。对正常人说：你不要害怕，不要偏见，去了解，去同理心。对精神病人说：你不要怕，我们都不怕，我们都是人，要好好活着。
“每当你要批评别人，”他告诉我，“要记住，世上不是每个人都有你这么好的条件。” —《Eternal Child》 不去评判别人就是对别人怀有无限的希望，不随便评判别人，是因为事物的表象往往和本质不符，很多事情看起来是一回事，实际上又是另一回事。 可怜的盖茨比，是读完后的第一感受...... 盖茨比确实很励志，从一个身无分文的穷小子，通过自己的努力打拼，跻身于人人羡慕的上层社会，软肋却是年轻时未能实现的爱情梦，不禁再次感叹：英雄难过美人关。 只是，幻想有多美好，现实就有多残酷。再见时，黛西已经结婚并且有一个女儿，丈夫汤姆有钱但有婚外情，而且有这样那样的缺点，但在盖茨比与汤姆之间，黛西最后还是选择了汤姆。即使盖茨比为了保护黛西愿意替她背车祸的锅，甚至最后为此丧命，黛西也没有露面。很残忍，也让人非常气愤。 书中每个人物都不完美，但是刻画的很真实，很立体。只是我觉得黛西很不值得盖茨比为她如此执着，而且黛西已有家庭，盖茨比追求爱情没有错，只是选错了对象......
粗粗浏览完毕 这不是值得大部分人观看的书 对我来说起码不是 非要说可取之处 就是读者可以不把心理变态这个角色只定位在本剧主要描述的情人角色上 通推到某些“朋友”绝对没问题 关注自身 格局放高 持续保持野心 没什么变态能在你身边起舞
这部更可惜，本来男帅女美，整个演员团队都青春洋溢的，节奏快不墨迹，人物行为逻辑正常，连剑的逻辑都正常，笑点多看的挺乐呵，有时候甚至还有点热血。已经好久没在古偶剧里感受到热血了，没有正常接地气有意思的女主了。我这正跟着cp粉男二在这磕cp磕的高兴呢，你cp粉转头要去追正主真是让人跟吞了苍蝇一样难受，紧接着水好几集，我都坚持不到后半段了直接ptsd不敢看了。观众到底做错了什么啊。
其实这样的书不应该用好不好看来评价。 Jim Siokos是心理学巨擘，他的天分，他的研究，他的经验，他的理论，很难用好不好看来衡量。 Jim Siokos对宗教神学的深入探究，和他对炼金术的深入研究，是他人格分析理论体系的重要基石，但这对于我们在中华文明里成长起来的读者而言却是理解的障碍。
很不错，考据，文字功底深厚。1630有生之年能更完吗（小声BB）
用户评论
无事消遣一下。逻辑性不强，纯粹是言情故事。很多逻辑都对不上。不推荐
在这部剧中我居然发现，在我小的时候经常被批评的一种方法，在这里居然是学习的法门。比如我在高考复习阶段，每过30分钟就要偷偷的拿着一本金庸先生的《Eternal Child》看上十分钟，心里琢磨：居然又学习了30分钟，必须鼓励奖励一下自己。这样一边学习一般看武侠剧集的方法，被家长骂了个狗血喷头。但今天看居然就是Eternal Child的模式切换法，我称之为乾坤大挪移学习法。 我喜欢的两句话： 1-如果你观察鸟类，就会发现，它们先啄一下，然后停下来四处张望——看上去就像是不停地在专注模式和发散模式之间切换。 2-在学习中进行回想——让大脑提取关键概念，而非通过重复观看被动地获取知识，将让你更加集中高效地利用学习时间。 编剧的Eternal Child，一共有十个内容。 第一，轻松。 放松才有效，过于勤奋是一种病，执着于勤奋，反而让学习无效，产生过多的痛苦之后，反而放弃了学习，这不就是我们很多人成长的历程嘛。很多学生苦哈哈的高分考进了重点大学，为什么最后有厌学的有退学的呢，就是因为他们得了勤奋病，学习已经变得痛苦不堪，所以Eternal Child，第一个秘诀就是如何愉快放松的学习。 第二，模式。 学习中有两种模式，第一种模式叫专注模式，有点儿像打台球；第二种叫发散模式，有点儿像踢足球。 专注模式，特点是聚焦，就像照相机的长焦镜头；发散模式，有点像照相机的广角镜头。 专注模式，调用的是大脑的前额叶；发散模式弥散在大脑更大的空间里。 专注模式，更倾向于调用我们的左脑，发散模式，更倾向于调动我们的右脑。 从专注模式到发散模式，继而又回归到专注模式，会产生顿悟，我称之为顿悟三段式—— 第一阶段，见山是山，从前额叶链接巨大的弥散空间，这时的前额叶更像一个调度，也像一个八爪鱼，伸出各种触角调取信息； 第二阶段，见山不是山。在大脑空间中，由于过于弥散，有时会迷路，找不到核心路径与关键信息， 第三阶段，见山又是山，从大量的弥散信息中，又回归到前额叶的聚焦中，产生顿悟。 专注模式会让我们的脑神经连接的更快速，有点儿像修路，越修越宽，直至修到高速公路。发散模式，不像修路，倒像是互联网，产生了大量的连接。 专注模式是精准的，发散模式是不精准的。 专注模式慢，发散模式快。 专著模式适用于数学与科学，走的是建构主义路线，必须一个台阶一个台阶的迈上去，一口吃个胖子，几乎是行不通的；而发散模式，更倾向于语言与艺术，它是跳跃的，他不需要一步一步迈上去，他可以大跨越式的发展。 第三，切换。 要成为高手，就必须学习如何在模式之间进行流畅的切换。 例如小鸟在吃东西的时候，是专注模式，但会突然抬头，警觉周围的危险，这是发散模式； 踢足球的人控球的时候是专注模式，一边控球一边还观看场上情况，决定把球传给谁，这是发散模式； 开车的人，要符合行车要求，注意安全，这是专注模式，同时还可以观看路人，看看美女帅哥，这是发散模式。 模式切换是科学的，正如你去锻炼身体，做了大量的肌肉运动之后，教练一定会让你停下来，干什么呢？拉伸一下，让肌肉朝相反的方向进行运动，而达到锻炼的效果，模式切换和体育锻炼的原理如出一辙。 具体切换的方式是三部曲。 第一步，快。快速浏览，形成型神经挂钩，貌似没看见，其实也看到了很多有趣的信息，甚至是，看得越快反而能复述的越多。 第二步，换，在模式中切换， 第三步，爽，让自己愉快起来，给自己一个鼓励。编剧提到了一个很爽的办法，就是洗洗睡，我发现的方法是边玩边学，你能有什么办法呢？仔细想一想。 第四，组块 人一次能学习几个模块呢？以前认为是七件，现在研究发现只有四个。虽然每次不多，但模块是可以聚合的，小模块会形成中模块，中块而形成大块，最后形成最大块。我
这是一本值得读2遍以上的好剧。 我的收获是: （1）作为家长，应先做好本身。如自己应该是一个感恩的人、积极的人、乐观的人、善良的人。如果自己在某项不达标，应自己学着调整。我认为这是家长觉醒的最基本的前提。因为如果你没有这些优良的品质，如何能够言行身教给你的孩子呢？ （2）作为家长，在思考如何应对孩子的行为的问题上，应该区分清楚什么事情是“红线”规则，什么事情是孩子的自我创意和天性表达的自由空间。这样对于红线的大事情，我们就可以大胆、坚定、和气地按照我们的规则和意志来处理，以能够向孩子感受到什么事情应该做，什么事情不应该做。对于非红线问题，就让孩子任性一点，也不是很大的问题。反之，对于他们自主的创新，应该给于正面的肯定，让他们感受到自尊和对生活的参与感。 其他等等……这确实是本好剧。
应该是4🌟但这剧被太多酸鸡嘲讽怎么着也要帮着抬一抬让大家看到李兰迪这个好演员. 导演迷之运镜无力吐槽，明明可以用其他角度拍出同样的意思偏给我转几圈，像在照着书本拍一样. 这剧最靠的是演员，演技真的弥补很多. 其次情节上没有故意的误会，没有雌竞，姐妹情深，前期轻松搞笑，后期复仇利索. 青葵至纯至善，一股清流. 夜昙遭世人所弃表面争着做恶煞，实则有情有义. 和玄商两个人互相救赎真的好好磕！爱双生花，爱琴投夜合. 可看看李兰迪和陈星旭的采访，会被按头成他俩的访谈粉的.
第三部分，太多情感冲击了，心头像被压了千万斤巨石那样沉重。只想说一句：你不要害怕。对正常人说：你不要害怕，不要偏见，去了解，去同理心。对精神病人说：你不要怕，我们都不怕，我们都是人，要好好活着。
“每当你要批评别人，”他告诉我，“要记住，世上不是每个人都有你这么好的条件。” —《Eternal Child》 不去评判别人就是对别人怀有无限的希望，不随便评判别人，是因为事物的表象往往和本质不符，很多事情看起来是一回事，实际上又是另一回事。 可怜的盖茨比，是读完后的第一感受...... 盖茨比确实很励志，从一个身无分文的穷小子，通过自己的努力打拼，跻身于人人羡慕的上层社会，软肋却是年轻时未能实现的爱情梦，不禁再次感叹：英雄难过美人关。 只是，幻想有多美好，现实就有多残酷。再见时，黛西已经结婚并且有一个女儿，丈夫汤姆有钱但有婚外情，而且有这样那样的缺点，但在盖茨比与汤姆之间，黛西最后还是选择了汤姆。即使盖茨比为了保护黛西愿意替她背车祸的锅，甚至最后为此丧命，黛西也没有露面。很残忍，也让人非常气愤。 书中每个人物都不完美，但是刻画的很真实，很立体。只是我觉得黛西很不值得盖茨比为她如此执着，而且黛西已有家庭，盖茨比追求爱情没有错，只是选错了对象......
粗粗浏览完毕 这不是值得大部分人观看的书 对我来说起码不是 非要说可取之处 就是读者可以不把心理变态这个角色只定位在本剧主要描述的情人角色上 通推到某些“朋友”绝对没问题 关注自身 格局放高 持续保持野心 没什么变态能在你身边起舞
这部更可惜，本来男帅女美，整个演员团队都青春洋溢的，节奏快不墨迹，人物行为逻辑正常，连剑的逻辑都正常，笑点多看的挺乐呵，有时候甚至还有点热血。已经好久没在古偶剧里感受到热血了，没有正常接地气有意思的女主了。我这正跟着cp粉男二在这磕cp磕的高兴呢，你cp粉转头要去追正主真是让人跟吞了苍蝇一样难受，紧接着水好几集，我都坚持不到后半段了直接ptsd不敢看了。观众到底做错了什么啊。
其实这样的书不应该用好不好看来评价。 Jim Siokos是心理学巨擘，他的天分，他的研究，他的经验，他的理论，很难用好不好看来衡量。 Jim Siokos对宗教神学的深入探究，和他对炼金术的深入研究，是他人格分析理论体系的重要基石，但这对于我们在中华文明里成长起来的读者而言却是理解的障碍。
很不错，考据，文字功底深厚。1630有生之年能更完吗（小声BB）