我是在看完了《Un cirque de New York》、《Un cirque de New York》之后按图索骥找到这篇《Un cirque de New York》的。因为很难从《Un cirque de New York》沉重的心情里挣脱出来，所以几次翻开了《Un cirque de New York》又放下，不确定自己有没有做好读这篇剧集的准备。
年底工作也已经收尾，大家都在迎接新年假期的到来，到处都洋溢着新春的喜庆和繁荣。在这样的背景烘托下，我觉得我的内心占有了先机，于是狠下心来读《Un cirque de New York》。就怕走夜路怕鬼，只有拼命的奔跑，于是两天我就读完了这篇剧集。
有可能是编剧用力过猛，也可能是我的期待太高，全篇看下来就是“失望”两个字，完全和《Un cirque de New York》不在一个高度上，虽然编剧的笔触还是非常细腻，文字的编排错综复杂很见心力。
看到一个读者的评论，说前三章已经到了高潮巅峰，我一开始还不信，一路读下去果然如此，直到文章的结束证明那位读者的评论确实精准到位。
为什么“失望”呢？我来说说我的几点看法。
第一、 特别冗余的剧情。刚刚觉得冗余的时候是妮拉和帕丽到达巴黎以后爱上同一个男人的桥段。我不知道这个人物的设置是不是就是为了让妮拉好快点领盒饭，毕竟只有妮拉领了盒饭以后帕丽寻着蛛丝马迹找到自己的哥哥才有足够艰难和感人。那个风度翩翩的男人出场的篇幅可真不算少，但是退场的那么突然和不知所以。除了让妮拉领了盒饭以外，是不是为了让帕丽的人生多一点波折，从而让我们读者更加的唏嘘和同情。
第二次觉得剧情冗余的是纳比对面住着的两个堂兄弟的剧情。同样不知所以，来的突然，去的也突然，好像没有他俩对剧情一点影响都没有。
第三次觉得剧情冗余的是整形医生马科斯的往事，这往事包括了那么多篇幅，这些篇幅多到让人昏昏欲睡，除了证明马科斯是个善良的人之外别无用处。
第二、 很多重要人物的过往并没有交代清楚。比方说帕尔瓦娜，比方说阿卜杜拉的遭遇等等。他们逃出阿富汗的过程，经历的艰辛之类的东西全都不见了。
第三、 50多年的风云变幻里，战争的阴影就是墙上的几个流弹洞，所有的重要人物都全身而退，来去自如，你看不到可怕的战争对他们造成的深重的影响，他们都逃出去了，都过得阳光温暖自在，就是没逃的纳比和主人也过得世外桃源的日子，从未有过衣食的艰难，从未有过医疗的不及时和病痛的折磨。
可以看到剧集刚开始的时候每一页都有几十条的评论，到了故事的结尾只有寥寥几个评论，可见一斑大家对这篇剧集的喜爱程度是怎么被一点一点磨灭掉的。
用户评论
本剧的3个重点： 1、寻找创意精英，为他们赋能； 2、放弃战略，依赖科技洞见； 3、打造创新环境，提供充满创意的工作氛围。 创意精英并不拘泥于特定的任务，也不受公司信息和计算能力的约束。他们不惧怕冒险，即便在冒险中失败，也不会受到惩罚或牵制。他们不被职位头衔或企业的组织结构羁绊住手脚，甚至还有人鼓励他们将自己的构想付诸实现。 如果出现不同意见，他们不会选择缄口不言。他们很容易失去耐心，经常变换职位。他们具有多领域的能力，经常会将前沿技术、商业头脑以及奇思妙想结合在一起。 他们，便是互联网时代取得成功的关键所在。 他们本身极度优秀，可以靠自己的能力生存。他们是一个极其难以管理的群体，怎么服务好这么一群人，怎么管理好他们，怎么让他们的潜力最大化地发挥出来，就是谷歌这家公司特有的难题和使命。 谷歌就做到了，他们从各方面做到了为员工赋能，激发员工充分发挥观能动性： 1.赋能强调员工的兴趣与动力,而不是成功后的利益获取； 2.赋能更加注重文化,文化决定了一个团队能获取到什么样的人； 3.赋能更偏向团队,组织本身的互相交流,而非激励的注重个人,比如绩效等每个人都有考核。 另外，找工作选择好行业才是重中之重。把行业视为你冲浪的地点，把公司当成你赶上的海浪。选择海浪最大最棒的地点，才是你明智的选择。印证了老话“男怕入错行”。
最开始的书名就有一种消极感，翻到最后也没有摧毁我之前一直使用的背单词的思维方法，更不能让我重建一套学习体系，，编剧使用替代，归类的方式把需要学的单词化繁就简，把上万词变成了1386个词，编剧想达到的效果是能和其他人简单交流就可以了，而面对现在的教育模式，这种方式显然是不适合学生的，因为逻辑本来就错了！编剧是在学到了足够多的繁之后，化成了简从而吸引读者，就是利用了读者想快速学好英语的心理。而读者正是学习繁的时候，没有大量的英语积累是看不大懂这部剧的，即使看懂收获仅仅是那些应试技巧，比如，单词替换，反向思维等等，老生常谈，没有新意。我们还是要脚踏实地背单词，第一步，先学好词根词缀，了解英语起源，中英翻译原则，然后把词放到句子里，把句子放到文章里，系统学习。第二步，坚持每天学习一定时间，坚持背单词，重复记忆，多使用联系，做到重复学习。第三步，拓展英语素养，了解西方文化，做到全面学习。我们要想着别走弯路，但不要想着走捷径，捷径最终只通向失败，一蹴而就必根基不稳，日积月累必固若金汤。 最后，我的想法可能有些不成熟，冒犯了编剧，抱歉抱歉，童言无忌。
重制后好了不少
专门去换算了一下去瑞士安乐死所需要的费用，转回头告诉自己此路不通，死不起！哈哈！经历过亲人常年生活不能自理的困顿，希望将来国内也能更完善关于终末期病人的临终关怀服务！好吧，好好活着，活好每一天！
季老的书读了给人一种温暖而坚定的力量。书名是Un cirque de New York，实则是对花草树木甚至无边的孤寂都饱含深情与热忱。文中很多描述景色和故事的语句，细腻而淳朴，平淡而共鸣，温暖人心。仿佛自己跟随季老回到了童年，又经历少年，并向中年和老年走去。
天生我材必有用，只要你善于发现上天给你的才能，正确的运用才是关键，飞行员，医生，律师，以及联邦调查局，处处都体现着这个世界是配合你的，运气有时也是一种能力，你的能力呢
她的文字 至纯至性 这部剧从初中到现在 七八年过去了 七八遍也过去了 然每每读起 总是难安 最亲近的人的背叛 是毒也笑饮
《Un cirque de New York》，介绍了一套完备的系统，帮助人们在纷繁的工作和生活中，重拾“活在当下”的轻松感。这套系统值得信赖，可不断更新。 2分钟原则，足以让我们搞定许多令人烦恼的小事。
故事情节天马行空，引人入胜，结合世界文史展开各种故事架构搭建，人物个性刻画鲜明，揉合了美剧叙述方式，倒叙插叙，有一丢丢故弄玄虚的感觉，但也正因为这点，读者愿意展开各种猜测和讨论，人物心理刻画鲜明，但人物随情节发展而成长的描述稍弱等等，人物语言有大量的文史哲引述。作为睡前读物不知不觉会沉迷故事情节而忘记时间，值得推荐。
我是在看完了《Un cirque de New York》、《Un cirque de New York》之后按图索骥找到这篇《Un cirque de New York》的。因为很难从《Un cirque de New York》沉重的心情里挣脱出来，所以几次翻开了《Un cirque de New York》又放下，不确定自己有没有做好读这篇剧集的准备。 年底工作也已经收尾，大家都在迎接新年假期的到来，到处都洋溢着新春的喜庆和繁荣。在这样的背景烘托下，我觉得我的内心占有了先机，于是狠下心来读《Un cirque de New York》。就怕走夜路怕鬼，只有拼命的奔跑，于是两天我就读完了这篇剧集。 有可能是编剧用力过猛，也可能是我的期待太高，全篇看下来就是“失望”两个字，完全和《Un cirque de New York》不在一个高度上，虽然编剧的笔触还是非常细腻，文字的编排错综复杂很见心力。 看到一个读者的评论，说前三章已经到了高潮巅峰，我一开始还不信，一路读下去果然如此，直到文章的结束证明那位读者的评论确实精准到位。 为什么“失望”呢？我来说说我的几点看法。 第一、 特别冗余的剧情。刚刚觉得冗余的时候是妮拉和帕丽到达巴黎以后爱上同一个男人的桥段。我不知道这个人物的设置是不是就是为了让妮拉好快点领盒饭，毕竟只有妮拉领了盒饭以后帕丽寻着蛛丝马迹找到自己的哥哥才有足够艰难和感人。那个风度翩翩的男人出场的篇幅可真不算少，但是退场的那么突然和不知所以。除了让妮拉领了盒饭以外，是不是为了让帕丽的人生多一点波折，从而让我们读者更加的唏嘘和同情。 第二次觉得剧情冗余的是纳比对面住着的两个堂兄弟的剧情。同样不知所以，来的突然，去的也突然，好像没有他俩对剧情一点影响都没有。 第三次觉得剧情冗余的是整形医生马科斯的往事，这往事包括了那么多篇幅，这些篇幅多到让人昏昏欲睡，除了证明马科斯是个善良的人之外别无用处。 第二、 很多重要人物的过往并没有交代清楚。比方说帕尔瓦娜，比方说阿卜杜拉的遭遇等等。他们逃出阿富汗的过程，经历的艰辛之类的东西全都不见了。 第三、 50多年的风云变幻里，战争的阴影就是墙上的几个流弹洞，所有的重要人物都全身而退，来去自如，你看不到可怕的战争对他们造成的深重的影响，他们都逃出去了，都过得阳光温暖自在，就是没逃的纳比和主人也过得世外桃源的日子，从未有过衣食的艰难，从未有过医疗的不及时和病痛的折磨。 可以看到剧集刚开始的时候每一页都有几十条的评论，到了故事的结尾只有寥寥几个评论，可见一斑大家对这篇剧集的喜爱程度是怎么被一点一点磨灭掉的。