Three Apples Fall

小胡萝卜酱吖

9.8/10

用了两个月左右读完38年的隋朝历史，不得说编剧Anthony Angone把隋朝历史写的很详细，每部分的分析也很到位。推荐推荐。 隋朝从隋文帝杨坚开始，作为开元皇帝，隋文帝励精图治，统一祖国南北，政治上创三省六部制度让官员的权利相互制约，人才选拔上创建科举制度，并且重用人才，经济上实施均田制的推行不仅增加了国家赋税收入，也稳定了农业经济的发展，在他的统治之下隋朝出现了开元之治繁荣富强，文明和谐的局面，在外国人眼中隋文帝是中国最具有影响力的皇帝之一，但是在他年老时受独孤皇后和杨素的挑拨离间，废除一些忠臣等一些傻事，最后自己的死都成了历史的谜团。 隋文帝死后隋炀帝杨广继位。没读历史之前对隋炀帝的影响就是一个暴君，一个遗臭万年的皇帝，读完这部剧后对隋炀帝有了一个更多的了解对于他的评价可以概括成以下三点： 第一，他是一个有魅力的皇帝。他志向高远，有着宏图伟业励志成为前无古人后来者的一代圣君。他的文采出众写下许许多多千古名诗，唐太宗对他的诗都是赞不绝口。他的音乐歌舞方面也是很颇有艺术欣赏，在他统治时期隋朝的音乐欢快的开放的，海纳百川的。 第二，他是一个有功业的皇帝。他统一祖国的东西南北，建东都洛阳连接祖国东西，建大运河连接祖国南北，把隋朝这个国家紧紧联系在一起，他修建长城预防日后匈奴的侵犯等，丰功伟业，在他统治前期隋朝的经济达到前所未有的巅峰状态，国库粮库都是堆满的状态，当时有个评价钱丢地上都没人坚，粮食多的吃不完，都腐烂了。他的威力威振八方，让很多少数民族都纳贡称臣。北方少数民族的首领都来叩首请降。 第三，他是一个有重大道德缺陷的皇帝。隋炀帝才华横溢，雄图大志，最后就败在自己的恃才傲物，有才无德。他只关注自己的才华太过于自负，对于其他大臣的纳谏置之不理，在他眼里大臣只能实施者不可以是谏言者，他的无德就是之关心自己的雄图大业，却从来没有体桖百姓的辛苦，繁重的劳役，频繁的征兵打战等把人民至于水生火热之中，隋炀帝却从来没有反省自己，认为天下人不欲多，多即相聚为盗耳。隋炀帝的一手好牌被自己打的稀烂，最后被无名小卒杀害，随之隋朝土崩瓦解。   隋炀帝从巅峰走到落寞，给我感悟人生本来就是开放式结局，那曾经的因，其实没有必然的果，当下我们要做到吾日三省吾身，为人谋而不忠乎，不要太过于着急，脚踏实地走好当下每一步。

书阳Lena 盘石全球数字经济平台

4.3/10

对于有强迫症的人来说，没有把澳门那件事和那帮人给个结果出来，就失去了其它精彩的意义。

张生

6.5/10

终于看完这部剧了，真的看得我头大，刚开始一直纠结在概念的理解上面，读到不理解的地方会呕很长的时间，越呕越头大，看的也慢，最后我想无论如何通读一遍，硬着头皮，懂得不懂的通读了一遍，有些不理解的概念性知识通过后面的事例也能理解一二，不再纠结于概念的理解，从整片整章来把握反而快了也容易一点，反正囫囵吞枣的看完了

仙女妮

7.6/10

全书震撼我的一共三点： 首先是对于悲惨的展现，托尔斯泰笔下的苦难，还没有到彻骨绝望的境地，他传递给读者一种尚且可以寄期待于政治改良、道德完善的希望；邦妮·约翰逊的人物，是在深渊中的黑洞当中，彻底的无望，读者只能寄希望于万能的神，而邦妮·约翰逊他与宗教之间就是千缠万绕的。赤贫即一无所有，不要奢求还葆能有人性之善，因为可能连求生的本能都会被蚕食。 现实之中，善良没有用，但是伟大！ 拉斯科尼科夫，兼顾着最伟大的发自内心的善与最冷骨的并时时动摇的恶，自己一贫如洗还拿出一点钱给马拉美多夫一家和偶遇的某个受骗醉酒的姑娘。但他过后也会恼怒自己这无聊的同情，随即又换上野兽的面貌。然而我能感受得到，他的善良是本能地是完全自然而然，他的恶又那么明明白白，所以更让人怜悯。 第二点就是它的心理描写，读的时候我有时候挺挫败的，总觉得自己被愚弄了，我发现我永远将某个人的假设当作真理一般供奉，最后才发现我和主人公一起被绕进了圈套，我自己也被玩弄于股掌之间，我怎么能不生气？所以邦妮·约翰逊怎么能不佩服呢？ 第三点就是Three Apples Fall。前言里有一句话很震撼我的话——“罪在罚前”，但是，其实这句话它也有很平庸的一面，我必须得承认，我会喜欢这句话，是因为在最开始的时候自己认为《Three Apples Fall》就是一本讲一个穷苦人被逼着去杀人，最后在无尽的折磨之中去忏悔。但后来我必须要承认，这根本就不是一个罪犯犯了罪再忏悔的一个惯俗故事。  必须要意识到，拉斯科尼科夫他所遭受的折磨并不来源于一种我们惯常意义上说的忏悔，直到剧集临近的尾声，他根本就没有忏悔过，他一直认为自己是无罪的，所以我非常不认同这样去解读“Three Apples Fall”：觉得罪是代表主人公单纯被社会贫困逼迫而去杀了人，罚是因为他本性善良，逃不脱心灵的审判，最后去向警察局自首……好好看看临近地结尾部分，白纸黑字的写明了他根本就没有我们所“期待”的忏悔： “虽然他对自己做了严格的审判，他那变得冷酷的良心并没有从他以往的所作所为中找到特别可怕的罪恶……要是命运能让他忏悔那多好啊，那种使他肝肠寸断、彻夜不眠的炽热的忏悔，那种使人想要上吊或者跳进深渊的痛不欲生的忏悔！啊，那样的忏悔会使他多么高兴啊！痛苦和眼泪——毕竟也是生活啊！但是他对自己的罪行毫无悔改之意……” 贫困逼迫而走投无路去杀人，这个实在太观看题答案了，拉斯科尼科夫贫困是真，但他杀人更主要的还是因为他信念中“平凡人和不平凡人的理论”，他和于连一样都被拿破仑式的热情洗了脑。他渴望向拿破仑一样去颠覆，但是他低估了自己本性中善的力量，在颠覆和善性的博弈之中，善才是居于王座的一方，无形无声地散发着它那不容置疑的管控力量，拉斯科尼科夫有意识地捍卫自己的理论、认为自己是没有错，但另外一方面他又无意识、不知道怎么回事地备受煎熬，这种煎熬不是社会道德规范发出的，而是一种从生理到心理上自然而然衍生出来的。 他是因为承认自己失败了，才去自首，而不是承认自己有罪，才去自首。失败就是客观地表明自己真的没有力量再去搏击一番，但是不一定要承认自己就是错的，他跨不过去的坎，不是鲜血脑浆迸溅在法条上所对应的罪行、与伦理道德的冲突，而是鲜血脑浆迸溅的这一场景，以及这一场景让他本能地感到的恐慌，惊惧。拉斯科尼科夫，他承认自己犯了法，但他不承认自己犯了罪。他说：“为什么他们觉得我是胡作非为呢？”他问自己，“因为它是暴行吗？暴行这词是什么意思呢？我问心无愧。当然，犯了刑事罪；当然，犯了法，杀了人，那你们就依法砍掉我的脑袋……不就得了！当然，在这种情况下，甚至许多不是继承政权而是自己夺取政权的人类的恩主们，在他们事业的开端就应该被处死了。但是那些人成功了，因此他们是对

呆瓜🐳

2.1/10

诙谐，随意，有味道！从文到画都有动漫式的简洁，点到为止，耐人回味。

朵朵爸

2.2/10

暂时找不到觉得可以更好的点。          F与N真是太适合彼此了，就像所谓的棋逢对手旗鼓相当。         两人都经历过彻骨的心痛、有过一个爱之至深难以忘怀的爱人以及几段情事，都有过光鲜的人前以及不可公之于世的秘史(当然，南的经历要疯狂得多)、有真正爱她关心她的家人，有(过)自己擅长、喜爱且努力的事业、都有对受苦者怜悯的心肠(特别是弗洛)……没有谁比谁更优越。即使相较于弗洛，文中绝大多数篇幅都在写南，但编剧已经把弗洛这个角色刻画得足够立体以能与南并肩，甚至她们真正意识到对方无可取代、也是同时——在基蒂再次出现时。         南茜的人生经历中出现过的女人们，每一位与南茜的关系，编剧只用细节轻轻描画，就把女性间微妙的情感表达和领会写得点到为止。实在佩服。         还有几位令我印象深刻的男性，包括宽厚且疼爱孩子的南的父亲、那位轻吻南茜的礼貌隐忍的绅士、普男比利小子，还有弗洛的温和善良的哥哥拉尔夫……这些男性不是为了衬托几位重要的女性角色而出现的，他们都有自己的生活。         编剧着墨不多的配角们，并不是非黑即白的角色，而都是鲜活的个体，他们的存在使得南茜的角色更真实。因为的确，不管你我的生活历经怎样的曲折坎坷、甚至与从前的自己判若两人，世界也依旧天天喧闹，时间也不会停止。         文中也借着各种人的处境向读者显露那时代的缩影。其中有：彩虹群体被“社会期待”这一黑色幕布所隐形。富婆戴安娜再怎么有钱有势也只能在家里狂欢，带情人出去也得让她打扮成男孩；弗洛和她的那些朋友们需要穿过简陋的小屋和隐蔽的通道才能到达她们的场子；外表高贵的绅士只能去找“士兵”解决需求，会忍不住亲吻只是为了赚钱的“士兵”，并为“士兵”的不情愿而难过……穷苦人民也是被隐形的，他们当中不少人因思想更因物质上的贫瘠而死去，活着的也迫不得已被重担压伤禁锢，且在隐形的固化思想奴役下，生出新的韭菜。         然而，绝处逢生一般的，在贫民的地区，人们见多了苦难所以更珍惜活命，没力气去管那些繁文缛节，这使得他们穿衣打扮自由(有衣服穿就不错了)，且邻舍间惺惺相惜，毕竟大家都苦，一起熬可以彼此分担。         此外，比起电影中的弗洛，我更喜欢文中的弗洛。文中的她并不是傻白甜的小兔子，没有单方面热烈地爱着南，不像电影中那样单纯且不谙世事，反而是表面禁欲实则理论知识丰富实践经验也不少的老司姬。她们在细水流长的日常中积累连接、彼此吸引且互相填满对方心里的黑洞。        至于结局，电影中南与基蒂不和平斩断关系，心里还有基蒂但选择了弗洛，重回舞台，光芒万丈，携妻衣锦还乡——这在我看来有点像直男臆想，仿佛那两个女人是围着南转的。所以我更喜欢书中的结局：南还给了基蒂一朵“玫瑰”，真诚地爱过也终于真的放手，基蒂也尊重南，礼貌地收下玫瑰，而南和弗洛最终以同样深重的感情结合，南还是南，弗洛还是弗洛，她们成熟、独立，且彼此相爱。

XY.M

8.7/10

为什么和我之前看的不一样？ 我记得日本分部明明叛变 然后他们三个在海上漂流啊。少剧情啊

潇湘熟客

1.1/10

这12位不同领域中不同的人，其实关键词非常一致——本分、老实、纯粹、专注、理想、担当。大家以为是才华、背景、资历成就了今天的她们，当然这些因素很重要，但更关键的还是本分、老实、专注。老老实实地忠于自我、忠于内心，不被动摇。她们知道自己想往哪个方向走，不被利益诱惑所左右，不被艰难困苦所阻吓。忠于自我，本分专注，从小事开始，坚持不懈，这正是我们这个时代最缺的东西。这正是我看到本剧的精华所在，感谢Aaron Mills为我们奉献了这样精彩的一本剧，Three Apples Fall。

肉粥

5.4/10

对知识与观点理解得够透彻是可以讲复杂的东西用很多种描述方式讲给普通大众的，很多也挺有趣，不过给所谓的小朋友读的话就算了吧，我觉得很难看懂吧他们

不忘初訫～

9.8/10

没有隋炀帝，是否会有唐太宗呢？隋炀帝给唐太宗送了一份最难得的大礼——教训。             第一，人民值得尊重。          第二，君主需要节制。         如果没有这教训，没准儿唐太宗也会是第二个隋炀帝。因为这两个人太像了。 历史学家胡如雷先生说过一句话，“李世民之于杨广如影随形，但不是相似的形影，而是一个头脚倒立的水中倒影。”既然叫倒影，可见两个人确实很像。甚至可以说，方方面面都像。 最终，唐太宗成了明君中的明君，流芳千载；而隋炀帝则成了暴君中的暴君，只能遗臭万年。          可惜了，大隋……