送葬人The Bye Bye Man

章乘风

5.5/10

对一个政治和经济小白来说，书里的内容显得有些晦涩难懂，但是通读之后，仍能有一种醍醐灌顶、如沐春风的感觉。 土地-地租、资本-利润、劳动力-工资三种生产资料和其对应的价值收入，涵盖了资本主义整个生产和流通过程，但是却巧妙的隐藏了资本家们对剩余价值的压榨。劳动价值论是本剧传递出的核心思想，道出了广大无产阶级们想说而又说不出的历史规律。

王建强（Frank Wang）

5.5/10

同时觉得自己读过一些汉朝帝王传记有些观看基础，没想到这部剧真的是太差劲了，人物草草出场草草收场，细节场景几乎没有。引用了道德经内容结果来了句这是孔子说的。 真的是辛苦编剧了，基本的知识都没掌握到位就来写书割韭菜了。

K.Chandler

3.3/10

编剧试图用一个公式来表达万物，比如生物、城市、公司等。愿望宏大，思路开阔。不过目前的研究还很粗浅，无法得出有价值的预测和洞见。

契

8.7/10

好好品读并行持必定受益。求医不如求己。求药不如善食。求神不如求心。此乃养生长寿之大道也！

一半的黑色

8.8/10

读完全书，最大的认识是费曼是科学家的典范，那种对科学发现的热情、对科学良知的坚守，都远高于一个普通科学家的层次，这或许就是他有如此成就的原因，能够对科学界保持风清气正起到典范作用。另外，他还有一个善于引导教学的好父亲。 但除了科学之外，费曼对社会学、教育学和神学是不认同的，但我并没有感觉到有十分独特的见解。这似乎需要回到一个哲学问题:“我是谁？”只有解决了这个问题，才好去评断每一门学问的对错、好坏。不过，费曼对哲学似乎也没什么兴致。 我们的社会有很多人，处在各种各样的环境，要从事各种各样的事情，面对各种各样的困难。我们很庆幸，有一群善于发现的人在不停的推进社会进步，但人们幸福了吗？从生物学角度，人类存在的价值也许是基因的延续，那么，科学的价值是什么？这些问题对于绝大多数人本不需要去解答，也许到了费曼这个层次，有资格、有能力、有时间去评判，但我不觉得他一定会是正确的，因为从来就没有对错。 总之，科学家有自信和责任感毕竟是好的。

Ray ®

8.7/10

虽然是部科幻色彩的灾难片，但读起来不惊惧不焦虑。编剧的台词功底很强，娓娓道来，不疾不徐，很舒适的观看感。

抹茶爆浆蛋糕

6.6/10

最快乐的家长是心态开放的，他们愿意从孩子身上学习，借由接纳孩子的观点来扩充自己的观点。孩子本人及观点获得尊重时，他也自然会学会尊重别人。

桔子

7.7/10

以下是总结的内容概要： 群体判断 总体误差²=系统偏差²+系统噪音² 系统噪音²=水平噪音²+模式噪音² 模式噪音中包含情境噪音。 系统偏差是整体性一致偏离（体现整体共同特性），水平噪音是个体值与整体平均值的偏差，模式噪音是个体自身在不同时空下的变异。 群体性噪音的两个来源，信息级联（不同信息到达顺序先后影响），群体极化（从众行为） 预测判断中的噪音来源：客观无知（信息不完全），对不同影响因素赋予不主观权重，自我强化（赌徒谬误，忽略均值回归）。体现在对后果采用后视镜因果解释，寻找可解释因素。 克服预测判断中的噪音：建立简单模型，采用外部视角，两两对比，精确量表，减少模式噪音：提升知识能力，稳定情绪。 卓越的判断者，建立积极开放思维，应对新问题。 群体超级预测能力：寻找卓越的人，个体多样性。 决策卫生原则： 1.判断目的在于准确性，而不是体现个性。 2.使用统计思维，采用外部视角 3.对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务 4.抵制不成熟的直觉 5.获取多位判断者的独立判断，再进行汇总 6.用两两对比的相对判断和相对量表

Colleen_久久归译

7.6/10

编剧的第二部作品，依旧治愈。要一个黄昏，满是风，和正在落下的夕阳。如果麦子刚好熟了，炊烟恰恰升起。那只白鸽贴着水面飞过，栖息于一棵芦苇。而芦苇正好准备了一首曲子。如此，足够我爱这破碎泥泞的人间。

Amne_

2.1/10

平生第一次读到这种题材的剧集，惊讶于编剧讲故事的能力，描写细腻但不令人讨厌。