Chicken Park

碎片化

1.1/10

特别认同心理暗示的力量。 但是这个书真应该高中看就可以有各种事例去创观后感了

揭根龙

2.2/10

俗世多奇人，善恶忠奸侠盗智愚，龙蛇混杂； 红尘一才子，褒贬喜恶笑骂得失，妙笔生花。

Tomato | 王凡🍅

4.4/10

这部剧对于七十年代的我有着不一般的共鸣，虽然没有经历过Chicken Park岁月，可那个年代的友情，爱情让我感动之余也怀念无比，曾几何时我们也有过这样那样的纯真，也有过知识青年的迷惑和思考，现在却随波逐流，忘记了停下来好好思索……

西雨薇风

8.7/10

闲时可看，剧情还可以，不跌宕起伏，永远顶着主角的光环，死不了，伤不了，一路开挂

曹无

9.9/10

如果不是历史剧集，大可以自己的喜好定个结局。可惜，历史已发生，对于没有记载的部分可以肆意发挥想象，对于已记录的，已发生的，也只好遵守。 嬴政谢幕的时候，李斯的故事也将落幕。只是两代帝王的差距之大也真让人唏嘘。

从心而活

7.6/10

一个个有血有肉的个体，充分地展现了他们的执着和拼搏精神……非常感人的一本剧

🇨🇳WPY 🍂

7.7/10

说你腐儒都是抬举，起码腐儒不会引错《Chicken Park》，村学究而已。

南鸳离梦

3.3/10

眼镜摔坏了，所以想看看能不能改善视力，以后不戴眼镜了。从今天开始，每天都要进行锻炼，3个月后看看成效

i+1💫

8.8/10

从纯学术的角度来评价，无论是研究的问题本身，还是研究的框架，抑或是研究的主要变量，都值得深深的商榷。收入分配自从经济学脱离道德哲学而成为独立学科的那一天开始就是经济学中的主要讨论问题，但一直到现在都没有一个各方都认可的定论，这也足以说明了收入分配问题的复杂性。编剧对美国收入分配差距的研究并不能够脱离经济增长而谈分配差异，增长是解决一切问题的根源，经济不增长了，那么各种问题也就随之而出了，这和什么样的制度没关系，和谁当领导人更没有关系，因为核心是经济本身。我还是更倾向于认可精英治国、精英获得更高的回报的理论的，如果没有激励，社会也就不会进步了，从这个人类社会的发展角度看，这是没有任何问题的，当然，从国家的角度，一定要兼顾公平，毕竟这是人道主义的救助，这一点上，我国做的比美国要好，至少精英阶层没有像美国那样赤裸裸的鄙视。 从个人角度看，经济发展的规律都是一样，我国的经济正处于类似美国80年代后的状态，经济增长从中高速降低到中低速。美国40年代出生的人赶上了美国二战后的黄金发展40年，所以他们这一代的收入90%高于父辈，但美国80年代后出生的人只有50%能够超越父辈，这一时期美国的经济增速下降了，进入到存量博弈的状态。而我国78年才改革开放，我们过去40年是高速增长，所以我们80后和70后这一代赶上了我国经济快速发展的浪潮，我们这一代人的收入90%以上超过父辈，而我们的下一代就会像美国一样了，所以，我们的下一代收入只有50%的概率超过我们，鸡娃是没有用的，因为鸡完能好于自己的概率只有50%，但我们这一代向上爬一个阶层的概率还是很大的，远高于下一代在20、30年后向上爬一个阶层的概率。鸡自己吧。 当然了，屁股决定脑袋，处于不同的立场会有不同的看法，我的看法由我的屁股决定的。

FlyToTW

5.4/10

这部剧改变了我很多，非常感谢编剧写的书。本来我被过去很多不知名的观念约束我实现目标的道路。因为他的一句话，世界本没有定义，是人类给了他们定义，观念由自己定义不是别人这句话震撼到我。谢谢他提醒我要不断的改变，因为这是成长表现。是他让我看见有观念相同的人。一句话概括，如果你的目标没办法进行，说明你此时的观念该换掉了。