《生活的色彩Life in Color》是一部喜剧,爱情作品，美国出品，Katharine Emmer、Josh McDermitt主演。
演员： Katharine Emmer , Josh McDermitt , Adam Lustick , Jim O'Heir , Fortune Feimster
编剧希望通过梳理几千年的华夏文明沉淀下的中国文化，为当前在基督新教哲学思想影响下建立的现代文明发展中面临种种问题，找寻解决危机的一点启发。书的立意非常高远和宏大，自然读起来也相对困难，并且无法完全理解。书一开篇就介绍了中国文化的发展源于农耕文明，人在天地自然之中生长繁衍，虽然不断掌握自然规律，但仅仅希望能够通过自我不断改善，达到与自然融合的目标，而并非征服自然。书的主体还是详细介绍了各类文化的载体以求让读者对文化内涵有更好的感性认识，包括农业、饮食、医药、诗词、神话、哲学思想等等。总结来说，最经典应该还是以易学为起始，后来发展出的儒、佛、道思想，以及文化传播和传承最重要的西游记、水浒传、三国演义、封神榜这些故事。人类简史中说到人和人之间就是通过故事连接的，大家共同知道、共同相信的故事就是我们共同的认知，久而久之就成了共同的文化。书中不免用中国文化和西方进行对比，提到中国文化更讲人与人之间的情义，而西方只有冷冰冰的契约；中国人讲究代代的传承，西方崇尚个人主义；中国文化有谦虚知止的智慧，西方则一味的开拓攫取。对中国传统文化的赞美溢于言表，然而，与中国文化中宣扬发自心底的善良相对应的是，文艺复兴后的西方也把发自内心的爱放到了最崇高的位置，人的情感和理性共鸣永远都是最打动人的，这不是中国文化独有的优势。唯独中国文化中更强调人自身的修行以适应自然，而西方则强调通过自身的强大而改变世界，这点不同在我看来是没有优劣之分的。而且，随着现代文明的不断发展，我们应该看到西方同样在反思，现在的很多大师比如投资大鳄查理芒格、零缺陷思想创始人克劳士比、发明MAF180训练法的马费通博士，他们的思想中无不渗透着儒道的光芒，苹果的乔布斯、巴塔的老乔也都是禅学的拥趸。只是我们在一味的追求西方的同时丢掉了自己的本真，这才是最可怕的。所以这部剧应该唤醒的不是西方人，而是在模仿西方文明的我们。中国文化正因为融合了儒佛道才有了今天的灿烂，想要更进一步为什么要与别人分出好与坏，而不能是把新教一并融合呢……
今年戛纳看了好多战争主题（nazi）集体主义的电影，白男上班开会喝酒… 去年看了很多家庭主题的
从客观理性严谨的角度来看待死亡，虽然编剧一开始就申明只是从哲学的角度来诠释，但是我在读的过程当中，总不禁会想到如果一个人在很丧，很绝望的境况下，TA是无法去做这种理性的思考权衡的。
混子哥创作的不错哇，跟第一本完美衔接，也大体上把中国哲学史通俗的讲了一遍，而且有些内容也挺有味道的，比如如何理解庄子，王阳明的心学讲了啥等等，期待以后混子哥能有更好的作品呀。
因为无聊入坑的一本剧，开始朋友聊天时推荐给我的一本剧，本来以为知道大概剧情的我想来不会被这部剧在剧情上惊到，是带着欣赏的眼光来的，但看到那个描写巨大婴儿从梗子肚子里出来的时候还是被吓到了，虽然只是小关自己的幻想，但还是很吓人(半夜一点看到这个剧情吓得我不敢再熬夜了，也算是个好事)，真挺不错的一本剧。
总观来说，不错。故事延伸有序，情节错综但也清晰，人物形象性格明显。结尾虽然草了点，也算勉强。细观之下，人物有错乱，情节也有，错别字也不少。不过面对一部长篇剧集，人物自然不会少，有些后面冒出来的人都要想一会儿才能想起这是前面出现的哪一位，所以编剧还是很强大的。以上是对书的评价。不过从编剧更新和结尾的态度也看出来了，这是一位无利不起早的，而且睚眦必报。这是对编剧人品的评价。
重复性的内容太多。萌姐设定一年播出一本剧的计划挺坑人，真是为了播出而播出。
一对小孩，一棵树，特别简单的故事，讲得荡气回肠。 我感触最深的一点是：女生十来岁就有超脱的自省意识，审视自己爱的人到底值不值得爱。一旦触及她的自尊，立刻决定放弃这个男生。我们文化里的“爱”，似乎都要低到尘埃里，舍弃自尊才叫爱，犯贱当真爱。 《生活的色彩Life in Color》是很简单的故事，但是很丰富。主讲小孩早恋，其实这部电影里还讲了追求自己的梦想，尊重，勤劳，怎么看待贫穷，怎么接纳残障的家人，怎么维护自己的自尊。 印象很深的一个细节是父母吵架之后，立刻对孩子说：“我们会解决好，不是你的错。”然后轮流去安慰她，表示父母还是相爱的，让孩子安心。所以，孩子才会觉得：“我觉得妈妈很不容易，我觉得爸爸也很不容易。但是生在这个家庭里，我很幸运。”相爱的父母胜过富有的父母。
成王败寇，很多历史人物的故事往往一笔带过，近乎无名。感谢编剧栩栩如生的表述，好似穿越回当时的情景，鲜活的人物呈现眼前。历史从来不简单，是无数大人物，小人物，无数选择的纵横交错，更是天时地利人和的轮回更替。
愿自己别再腼腆害羞，要敢说敢做，说话利落点，动作干脆点，做更好的自己。
用户评论
编剧希望通过梳理几千年的华夏文明沉淀下的中国文化，为当前在基督新教哲学思想影响下建立的现代文明发展中面临种种问题，找寻解决危机的一点启发。书的立意非常高远和宏大，自然读起来也相对困难，并且无法完全理解。书一开篇就介绍了中国文化的发展源于农耕文明，人在天地自然之中生长繁衍，虽然不断掌握自然规律，但仅仅希望能够通过自我不断改善，达到与自然融合的目标，而并非征服自然。书的主体还是详细介绍了各类文化的载体以求让读者对文化内涵有更好的感性认识，包括农业、饮食、医药、诗词、神话、哲学思想等等。总结来说，最经典应该还是以易学为起始，后来发展出的儒、佛、道思想，以及文化传播和传承最重要的西游记、水浒传、三国演义、封神榜这些故事。人类简史中说到人和人之间就是通过故事连接的，大家共同知道、共同相信的故事就是我们共同的认知，久而久之就成了共同的文化。书中不免用中国文化和西方进行对比，提到中国文化更讲人与人之间的情义，而西方只有冷冰冰的契约；中国人讲究代代的传承，西方崇尚个人主义；中国文化有谦虚知止的智慧，西方则一味的开拓攫取。对中国传统文化的赞美溢于言表，然而，与中国文化中宣扬发自心底的善良相对应的是，文艺复兴后的西方也把发自内心的爱放到了最崇高的位置，人的情感和理性共鸣永远都是最打动人的，这不是中国文化独有的优势。唯独中国文化中更强调人自身的修行以适应自然，而西方则强调通过自身的强大而改变世界，这点不同在我看来是没有优劣之分的。而且，随着现代文明的不断发展，我们应该看到西方同样在反思，现在的很多大师比如投资大鳄查理芒格、零缺陷思想创始人克劳士比、发明MAF180训练法的马费通博士，他们的思想中无不渗透着儒道的光芒，苹果的乔布斯、巴塔的老乔也都是禅学的拥趸。只是我们在一味的追求西方的同时丢掉了自己的本真，这才是最可怕的。所以这部剧应该唤醒的不是西方人，而是在模仿西方文明的我们。中国文化正因为融合了儒佛道才有了今天的灿烂，想要更进一步为什么要与别人分出好与坏，而不能是把新教一并融合呢……
今年戛纳看了好多战争主题（nazi）集体主义的电影，白男上班开会喝酒… 去年看了很多家庭主题的
从客观理性严谨的角度来看待死亡，虽然编剧一开始就申明只是从哲学的角度来诠释，但是我在读的过程当中，总不禁会想到如果一个人在很丧，很绝望的境况下，TA是无法去做这种理性的思考权衡的。
混子哥创作的不错哇，跟第一本完美衔接，也大体上把中国哲学史通俗的讲了一遍，而且有些内容也挺有味道的，比如如何理解庄子，王阳明的心学讲了啥等等，期待以后混子哥能有更好的作品呀。
因为无聊入坑的一本剧，开始朋友聊天时推荐给我的一本剧，本来以为知道大概剧情的我想来不会被这部剧在剧情上惊到，是带着欣赏的眼光来的，但看到那个描写巨大婴儿从梗子肚子里出来的时候还是被吓到了，虽然只是小关自己的幻想，但还是很吓人(半夜一点看到这个剧情吓得我不敢再熬夜了，也算是个好事)，真挺不错的一本剧。
总观来说，不错。故事延伸有序，情节错综但也清晰，人物形象性格明显。结尾虽然草了点，也算勉强。细观之下，人物有错乱，情节也有，错别字也不少。不过面对一部长篇剧集，人物自然不会少，有些后面冒出来的人都要想一会儿才能想起这是前面出现的哪一位，所以编剧还是很强大的。以上是对书的评价。不过从编剧更新和结尾的态度也看出来了，这是一位无利不起早的，而且睚眦必报。这是对编剧人品的评价。
重复性的内容太多。萌姐设定一年播出一本剧的计划挺坑人，真是为了播出而播出。
一对小孩，一棵树，特别简单的故事，讲得荡气回肠。 我感触最深的一点是：女生十来岁就有超脱的自省意识，审视自己爱的人到底值不值得爱。一旦触及她的自尊，立刻决定放弃这个男生。我们文化里的“爱”，似乎都要低到尘埃里，舍弃自尊才叫爱，犯贱当真爱。 《生活的色彩Life in Color》是很简单的故事，但是很丰富。主讲小孩早恋，其实这部电影里还讲了追求自己的梦想，尊重，勤劳，怎么看待贫穷，怎么接纳残障的家人，怎么维护自己的自尊。 印象很深的一个细节是父母吵架之后，立刻对孩子说：“我们会解决好，不是你的错。”然后轮流去安慰她，表示父母还是相爱的，让孩子安心。所以，孩子才会觉得：“我觉得妈妈很不容易，我觉得爸爸也很不容易。但是生在这个家庭里，我很幸运。”相爱的父母胜过富有的父母。
成王败寇，很多历史人物的故事往往一笔带过，近乎无名。感谢编剧栩栩如生的表述，好似穿越回当时的情景，鲜活的人物呈现眼前。历史从来不简单，是无数大人物，小人物，无数选择的纵横交错，更是天时地利人和的轮回更替。
愿自己别再腼腆害羞，要敢说敢做，说话利落点，动作干脆点，做更好的自己。