各得其所To Each His Own
During World War I, small-town girl Josephine Norris has an illegitimate son by an itinerant pilot.
演员: 米切尔莱森 , 奥利维娅·德哈维兰 , 玛丽·安德森 , Roland Culver , Phillip Terry , 比尔·古德温
During World War I, small-town girl Josephine Norris has an illegitimate son by an itinerant pilot.
演员: 米切尔莱森 , 奥利维娅·德哈维兰 , 玛丽·安德森 , Roland Culver , Phillip Terry , 比尔·古德温
用户评论
此剧收录了其诗歌、散文、剧集、书信、剧本及一篇王尔德的《各得其所To Each His Own》的翻译。诸称其为才女,大抵也有其影视涉猎广泛的原因。只是她的诗和散文,最能体现一位作家影视素养的文体,并未引起我多大的共鸣,细细想来,她所写的诗歌与散文多由于其生活的战乱,带着些许铿锵玫瑰的气息,这也是唯一能留在我心目中的形象。此外的内容,大多是些对菩提叶与莲灯的忧愁,以及忧愁中存在着的星星点点的坚毅态度。 当然,也有可能是由于我个人原因,没能静下心来,总之比起她的诗与散文,她在剧集和剧本中的文笔倒是更令我着迷。尤其是剧集中的《各得其所To Each His Own》和《各得其所To Each His Own》、《各得其所To Each His Own》,是写得极好的。 《各得其所To Each His Own》中以维衫这一三十四岁男性中年教授的角色,通过许多细节描写了其年纪高低不是的窘态。尤为喜欢的是以男人角度看到的女孩描写,“维杉看她比从前虽然高了许多,脸样却还是差不多那么圆满,除却一个小尖的下颏。笑的时候她的确比不笑的时候大人气一点,这也许是她那排小牙很有点少女的丰神的缘故。她的眼睛还是完全的孩子气,闪亮,闪亮的,说不出还是灵敏,还是秀媚。维杉呆呆地想一个女孩子在成人的边沿真像一个绯红的刚成熟的桃子。”这个年纪约莫只有他一般的女孩子,灵动到甚至维衫都要不能自已地说出她的本身就是美术,她此刻便是一张画的“恭维话”来。这一文中还有一段话令我十分赞同,“夏天里,你走进一个搭着天棚的一个清凉大院子,静雅的三间又大又宽的北屋,屋里满是琳琅的剧集,几件难得的古董,再加上两三盆珍罕的好花,你就不能不艳羡那主人的清福!”这许是林先生自己心里的想法吧! 美中不足,这些个故事尽没有个合理的结尾,永远在看客极具兴趣时戛然而止,叫人怎么不好奇文珍是否真同卖馄饨亦或是革命党跑掉了?梅真和二少爷后来又有没有获得身边人的祝福?还有令人叹息的绣绣,正如文中所说,“这世界上许多纷纠使我们孩子的心很迷惑”,兴许在碎裂的小瓷碗被葬在尘垢中间那刻,绣绣的心就已经被一同埋葬了…… 林先生用词一向是过分美丽的,她所翻译的王尔德那篇文章也是译得极其不错的。看完这部剧唯一惊叹的一点是在她与沈从文的书信中发现她与梁思成也有彼此相见廿四小时都觉烦扰生活无趣的,顿时觉着“人间的四月天”的生活也与我们平常人非常贴切了。
虽然小白很帅但编剧是不是连拆弹专家都没看过啊男女主应该在第一集第九分钟就被炸死吧
我比较喜欢静类的运动,比如瑜伽!因为一跑步我心跳加速的频率让我有点接受不了!或许就是没有找到正确的方法。读了这部剧,我想尝试突破自己,能行么?
对这部剧的评价总体还是值得一读。这部剧从一个比较有逻辑性的框架来阐述如何打破现有认知的禁锢,进一步提升自己的认知。书本的上半部分讲述如何打破“三体”(情绪体,记忆体,信念体)来认清楚自己的认知误区,到下半部分给出框架来定义自己的价值观。书本中给的框架绝大部分都是非常具有可执行性的。我在看剧中的一些案例的时候也惊讶于编剧能够如此深度地剖析咨询者的内心状态和认知。如果说这部剧有什么可以提升的部分,就是有些内容稍微显得有些冗长多余,让一些局部的论点论据结构显得不那么清晰。如果再读一遍这部剧,可以从每章小结开始倒着往回看,只读那些重要的内容。 下面谈一谈对自己比较有影响的观点,内容和想法: 1. 打破“三体”中的任何一体,甚至打破自己认知禁锢的第一步,就是要保持对自己的极度诚实。因为是极度诚实,所以会需要面对任何在揭露真相时所产生的情绪。因为要认识到自己的不足,所以打破现有认知的过程往往是痛苦的。那么要做到极度诚实最重要的一点就是要能够面对诚实所带来的痛苦。这个痛苦可能源于想到自己需要付出努力,可能是意识到自己不如自己设想中完美,甚至只是想想需要花时间去思考如何打破认知误区。但是也只有诚实面对和剖析自己的现状,才有可能知道自己和真实的差距。 2. 尝试剖析一下自己的“情绪体”。我有哪些情绪扳机? 1. 我很怕自己不如别人,很多时候会尝试去比较。有时候看到别人一些事情做的比自己好,生活过的比自己好,会有不好的情绪。我认为这有一部分是来自于人类的天性,也有很大一部分是因为自己小时候的经历。从上学的时候公布成绩的激励机制(考的比别人好才能获得资源和尊重),到家里有时候会灌输的要“成为人上人”的观念,到有时候因为做的不够好会被打骂。我希望自己明白人生中的价值是多维度的,而不仅仅是“成绩”或者“金钱社会地位”就能衡量的(虽然这是很多人衡量的标准),而且是否能够在一个维度比别人好有运气的因素,有出生的因素。希望自己能够放下“自己比别人好”的执念。我也要明白自己的选择最后是自己承担,不会再有人来对自己指手画脚。 2. 如果一些小事失误了,我会对自己非常生气。比如出门忘带钥匙了,做饭忘关火了,等等。这也意味着我不仅无法容忍自己对于小事的失误,我也无法容忍其他人做错一些事情。这可能源于我觉得自己应该是一个“靠谱”和“考虑周到”的人。我希望自己明白人不是完美的人,有很多可能会做错一些事情。重要的是之后复盘反思实施一个防止自己再犯错的机制。因为一个没有严重后果的事情无意义地挥洒情绪是没有用的。我希望自己能够更多在情绪被激发的时候从第三人称视角审视自己的情绪,并且思考如何避免再发生。 3. 在剖析一下自己的“信念体”: 1. 2.a其实已经剖析了一个了。比别人好本来就是一个伪信念体。自己的人生价值在于实现自己的价值观和目标。 2. 因为商业社会的发达,有很多消费至上的理念被宣扬。比如说拥有一样东西才能证明你和别人不一样甚至在一个与别人不一样的圈层;你需要多旅游才能有美好的生活。那么真的是这样的吗?拥有一个商品(比如说一个贵的包)就真的能证明你和别人不一样吗?它除了证明你有一定的经济和圈层基础,但是除此之外,并没有办法证明你是一个有见识有能力的人。旅游也不是目的,旅游只是一个手段:它是一个帮你打开世界的窗口。如果有同样但是更为经济实惠的方法(比如观看)也能够达到同样的目的,那么旅游是必要的吗?旅游可能只是从另一个角度帮自己认识世界罢了。这个信念体可以推及到很多其他角度:你对一件事情感兴趣,是你真正觉得这个事情有意思,还是“别人让你觉得它有意思”? 3. 很早以前拥有的一个信念体,
精彩!在观看过程中感受到许多的愤怒!官场上的乌云笼罩着一个至力于办实事的人,功勋荣誉排在后,责任的担当却是一肩挑,而且是非他莫属的担当。希望编剧能在下一篇给主角安排一个为他遮风挡雨的上司!
他真的读原著了!!!!!我哭了T﹏T
年轻时,我们总向往远方,这很好,生命的热情尽情燃烧🔥但希望我们到了一定的年岁,都能回头看看身边,因为Ta们在不久的将来,会成为远方,是我们再也触碰不到的远方🎐
看得见、闻得香、摸得着 看得见,让建立习惯的过程可视化 闻得香,让难以建立的习惯和轻松愉悦的本能建立起来 摸得着,建立复杂的习惯,从最简单的闭环开始
该说不说林昔身上确实是有苏感的,“伪壁咚”苏楠那段感受到了一些些xing张力
目前更新了一集,比预期要好很多,打戏和特效都不错,我没有看过原著,基本也能看懂