《Do Dil》-爱情电影，印度出品，Hrishikesh Mukherjee、Biswajeet主演。
演员： Hrishikesh Mukherjee , Biswajeet , Mumtaz , Rajshree , Mehmood , Pran
这部剧极品很多，同样编剧创作的也非常好，打脸看的也很爽。快穿文中很喜欢的一本剧
整本剧闪耀这人性的光辉，有最原始最淳朴的爱，看似无情最动人，把自己的爱传递给后来的人。非常有质感的一本剧，遇见了，不忍卒读。好几次都是眼睛里面闪着泪花，不得不停下来，调整呼吸，不忍心放下。有人生的选择，有舐犊情深，有老一辈的质朴的对生活的理解。
你是爱，是暖， 是希望，你是人间的四月天！ 先生是幸运的，也是不幸的。先生的才华让晚辈折服。尤其对于影视和建筑方面的贡献，感谢您和梁先生让后人能看到北京的城墙。 您对建筑的执着，走访的古城，古庙，古寺...您对中西方建筑有自己独特的见解，您把这些传承给您的学生，一代一代，您的精神值得后人学习，您的才华值得后人钻研。
她傻她笨拙，她过分的善良，她不能正确的把握“度”，她总是在作出错误的选择，但是～勇敢的松子，她被伤害过那么多次，每当她想要试图爬起来伸长手去够她的幸福时，总是一次又一次被无情地打倒，却从没有胆怯到不敢再付出她的爱，她爱过这世界上许多值得与不值得她爱的人，她给过许多人幸福。
听说Hrishikesh Mukherjee很久了，缘起网上流传说她的助理月薪三万 这部剧让我认识了Hrishikesh Mukherjee，文字通透干练有自我，感觉在她的笔下，所有的文字都是一写就来，，，，，，(一直在心不在焉的尬写，写不下去了，找时间写剧评，晚安)
终于把《Do Dil》1和2都看完了，其实并不适应编剧夹叙夹议的表达方式和拖拖拉拉的节奏，但支持我把它们看完的是这个故事，一个折射出世界的小镇。正如本剧扉页所创作的那样：“这是一个小镇，却也是整个世界。这里有很多人，可最终你只看到了自己。” 相对来说，第一部更为冷酷，但也更加精彩。在一切看上去正确、友善的小镇里，当一个少女被强奸后，会发生什么？是舆论风暴、道德绑架、黑白颠倒甚至暴力相向。人们被他们共同构建的虚假的价值体系所吞噬，人们只愿意相信自己所愿意相信的“真相”，只维护对自己有利的“正义”。 第二部的线索似乎更丰富了，基调也逐渐温暖，政客操弄下的小镇，人们在争斗中开始妥协，甚至相互支撑，孩子们的命运在这里分叉有了不同的走向，而成年人也各归其位，找到了新的意义。 这是一群小镇孩子成长的故事，也是一群被生活禁锢的人日复一日沉沦的故事。编剧用他独特的方式在讲故事的同时帮你剥去故事的外壳，把你还来不及思索内核赤裸裸地呈现出来，让你惊叹而又有些懊恼，惊叹他的理性与准确，懊恼他怎么就说了出来，怎么就“先入为主“影响了你。这种复杂的情绪，似乎和剧集的风格也有些般配 我们所身处的这个现实社会，“熊镇”的影子无所不在，它可能在你所在的社区，你供职的单位，你的朋友圈，孩子们的课堂上，也可能在错综复杂的网络生活里。在所有的“熊镇”里都会有英雄或懦夫，精英或混混，势利鬼或老实人。在所有的“熊镇“里都有一个你，一个被大众淹没的你，一个无可奈何跟着人群向前的你。我们不停地站边，我们不知所以地斗狠，我们不暇思索地牺牲别人。 我们每一个人的心中也住驻扎着一个“熊镇”，那是你固守的地方。它或者是你的家庭，是你的亲人；或者是你的事业，你的理想；又或者它只是“你”，一个不知道怎么汇聚又会如何消散的“你”。而这个“熊镇”依然逃不开巴克曼的设定，你不得不常常做着类似“我们是熊镇的熊”的天人交战。 想想人类真是可悲，正如编剧在剧集中创作道“我们耗费所有时间想掌握人生中的一切。然而，把我们塑造成人的，还是那些让我们完全预料不到的事情”。我们所执着的、坚持的、维护的并不是我们天然的使命，我们只是不断地被赋予，身份、价值、意义或者其他。可是我们仍然要努力而认真地活着呀，我们仍然要不断地被认同、被需要、被爱，我们也仍然要不断地在这个巨大的“熊镇”里上场、加油、站边或者去“毛皮酒吧“里沽个小酒叹两句人生。 我们始终只是这个世界里小小的不经意的点，一个可以被忽略但又能被裹挟着掀起风暴的点。也许，“熊镇”的故事只是意在提醒我们，尽量做一个保持独立的点，心存善念的点。没有什么绝对的正确，没有什么应该被牺牲，没有理所当然的必须坚持和应该放弃，当我们还原为“人“这个个体时，每个人都应该是“神”。愿我们心里的“熊镇”，永远只是那只温暖的大熊，和可以包容一切的森林。
就算陷入循环也得拉个帅哥一起
重温一遍，故事整体都比较精彩，伏笔埋的较好，就是几处情节走向转折的有点突兀
一位伟大女性的忍辱负重，在不断的自责与忏悔中完成了自我的蜕变与升华。
唯一记住的潜意识😂总体而言，我认为本文以意识的主动性来证明意识对人的影响，其中也谈到了人更擅长于向外去观察，而很少反观自己的内心，这是我们大多数人的通病。冥想不是为了固化已有的思维，而是让我们以更开放的心去接受其他事物，反过来也是意识的作用和体现。
用户评论
这部剧极品很多，同样编剧创作的也非常好，打脸看的也很爽。快穿文中很喜欢的一本剧
整本剧闪耀这人性的光辉，有最原始最淳朴的爱，看似无情最动人，把自己的爱传递给后来的人。非常有质感的一本剧，遇见了，不忍卒读。好几次都是眼睛里面闪着泪花，不得不停下来，调整呼吸，不忍心放下。有人生的选择，有舐犊情深，有老一辈的质朴的对生活的理解。
你是爱，是暖， 是希望，你是人间的四月天！ 先生是幸运的，也是不幸的。先生的才华让晚辈折服。尤其对于影视和建筑方面的贡献，感谢您和梁先生让后人能看到北京的城墙。 您对建筑的执着，走访的古城，古庙，古寺...您对中西方建筑有自己独特的见解，您把这些传承给您的学生，一代一代，您的精神值得后人学习，您的才华值得后人钻研。
她傻她笨拙，她过分的善良，她不能正确的把握“度”，她总是在作出错误的选择，但是～勇敢的松子，她被伤害过那么多次，每当她想要试图爬起来伸长手去够她的幸福时，总是一次又一次被无情地打倒，却从没有胆怯到不敢再付出她的爱，她爱过这世界上许多值得与不值得她爱的人，她给过许多人幸福。
听说Hrishikesh Mukherjee很久了，缘起网上流传说她的助理月薪三万 这部剧让我认识了Hrishikesh Mukherjee，文字通透干练有自我，感觉在她的笔下，所有的文字都是一写就来，，，，，，(一直在心不在焉的尬写，写不下去了，找时间写剧评，晚安)
终于把《Do Dil》1和2都看完了，其实并不适应编剧夹叙夹议的表达方式和拖拖拉拉的节奏，但支持我把它们看完的是这个故事，一个折射出世界的小镇。正如本剧扉页所创作的那样：“这是一个小镇，却也是整个世界。这里有很多人，可最终你只看到了自己。” 相对来说，第一部更为冷酷，但也更加精彩。在一切看上去正确、友善的小镇里，当一个少女被强奸后，会发生什么？是舆论风暴、道德绑架、黑白颠倒甚至暴力相向。人们被他们共同构建的虚假的价值体系所吞噬，人们只愿意相信自己所愿意相信的“真相”，只维护对自己有利的“正义”。 第二部的线索似乎更丰富了，基调也逐渐温暖，政客操弄下的小镇，人们在争斗中开始妥协，甚至相互支撑，孩子们的命运在这里分叉有了不同的走向，而成年人也各归其位，找到了新的意义。 这是一群小镇孩子成长的故事，也是一群被生活禁锢的人日复一日沉沦的故事。编剧用他独特的方式在讲故事的同时帮你剥去故事的外壳，把你还来不及思索内核赤裸裸地呈现出来，让你惊叹而又有些懊恼，惊叹他的理性与准确，懊恼他怎么就说了出来，怎么就“先入为主“影响了你。这种复杂的情绪，似乎和剧集的风格也有些般配 我们所身处的这个现实社会，“熊镇”的影子无所不在，它可能在你所在的社区，你供职的单位，你的朋友圈，孩子们的课堂上，也可能在错综复杂的网络生活里。在所有的“熊镇”里都会有英雄或懦夫，精英或混混，势利鬼或老实人。在所有的“熊镇“里都有一个你，一个被大众淹没的你，一个无可奈何跟着人群向前的你。我们不停地站边，我们不知所以地斗狠，我们不暇思索地牺牲别人。 我们每一个人的心中也住驻扎着一个“熊镇”，那是你固守的地方。它或者是你的家庭，是你的亲人；或者是你的事业，你的理想；又或者它只是“你”，一个不知道怎么汇聚又会如何消散的“你”。而这个“熊镇”依然逃不开巴克曼的设定，你不得不常常做着类似“我们是熊镇的熊”的天人交战。 想想人类真是可悲，正如编剧在剧集中创作道“我们耗费所有时间想掌握人生中的一切。然而，把我们塑造成人的，还是那些让我们完全预料不到的事情”。我们所执着的、坚持的、维护的并不是我们天然的使命，我们只是不断地被赋予，身份、价值、意义或者其他。可是我们仍然要努力而认真地活着呀，我们仍然要不断地被认同、被需要、被爱，我们也仍然要不断地在这个巨大的“熊镇”里上场、加油、站边或者去“毛皮酒吧“里沽个小酒叹两句人生。 我们始终只是这个世界里小小的不经意的点，一个可以被忽略但又能被裹挟着掀起风暴的点。也许，“熊镇”的故事只是意在提醒我们，尽量做一个保持独立的点，心存善念的点。没有什么绝对的正确，没有什么应该被牺牲，没有理所当然的必须坚持和应该放弃，当我们还原为“人“这个个体时，每个人都应该是“神”。愿我们心里的“熊镇”，永远只是那只温暖的大熊，和可以包容一切的森林。
就算陷入循环也得拉个帅哥一起
重温一遍，故事整体都比较精彩，伏笔埋的较好，就是几处情节走向转折的有点突兀
一位伟大女性的忍辱负重，在不断的自责与忏悔中完成了自我的蜕变与升华。
唯一记住的潜意识😂总体而言，我认为本文以意识的主动性来证明意识对人的影响，其中也谈到了人更擅长于向外去观察，而很少反观自己的内心，这是我们大多数人的通病。冥想不是为了固化已有的思维，而是让我们以更开放的心去接受其他事物，反过来也是意识的作用和体现。