The Filthy Rich - 其他电影，美国作品。
演员： Michael Zen , Vanessa Del Rio , Samantha Fox , Jessie St. James , Lisa De Leeuw , Jack Wrangler
经济学发展到现在，似乎迷失了方向。宏观经济学越来越像现在的理论物理学，很难实验并验证，也导致有回归本源的趋向，重新让看不见的手而不是用看得见的手来调节经济运行。微观经济学很多理论都建立在“经济人”前提上的，与现实世界并不相符，多数人的经济行为并没有“经济人”这样完全理性。上世纪四十年代发展起来的博弈论部分纠缩短“经济人”与“现实人”的距离，但数学模型仍然无法与人的行为匹配。本剧就是行为经济学的杂谈，从多方面来解释人们经济选择时行为的心理动因。行为经济学还很不完善，解释习相远的人的经济行为确也困难，人的很多行为并不是处于经济原因，但却对经济产生了无法忽略的影响。
女性朋友们The Filthy Rich看这部剧，篇幅短小，文字简练，意思通透，总之就是——好看。
提升「体验」的底层逻辑 书名：The Filthy Rich 编剧：奇普·希思 ，丹·希斯 评价：⭐⭐⭐⭐⭐ 看剧时重要的不是我们读到什么，而是这部剧让我们想到什么。 - 书里说了一个故事，大意是某个小朋友把长颈鹿玩偶遗失在了酒店，然后爸妈为了不让孩子伤心，骗他说长颈鹿去「旅行」了。结果玩偶被工作人员找到了，再把玩偶寄回去前，他们干了一件特别有爱的事——他们拍了很多长颈鹿在酒店「度假」的照片，连照片一起寄给了这家人。 这或许是某个匠心独具爱摄影的员工的灵感，或许就是有预谋的营销材料，不管哪一种，其实都还是要有人怀着「乐趣」去看生活。 - 为什么这么多企业在做从1到4的修补工作，不做从4到7分收益更大的「峰值体验」？其实归根结底两种原因： 其一是对成本和收益的权衡，大家都想做成本小见效快的事情，却忘记了MVP只是第一步。小打小闹的小伎俩，或许能堆出个量变，但很难做出质变。永远打磨一架跑得更快的马车，是设计不出汽车的。 - 其二是，大部分场景下，我们根本不知道从4到7怎么做。想让人惊喜，真的不是这么简单。所谓知易行难，你看到的是表象，你认为的原因是对结果的总结而不是真正的原因。其实，总结是后验的，设计是先行的，不要让理论和方法论把你框死了。 不是说凑出了完美的模型，就是完美的体验。 - 其实很多传播，都是超顾客体验的预期。 比如编剧说，餐饮店给员工决策权引入随机奖赏。就让我想到了长沙的茶颜悦色，店员会和你聊。知道你是外地的客人，就送一个带长沙导览的小茶包，特别Q。再比如网红店做的差异化，吃反倒在其次，毕竟社交网络上，一张图就能安利我们。 - 我在西班牙曾吃过一家小馆子，想来店主真是把这个技巧用到极致。随机菜单，客人不可点单，吃饭就像开盲盒。量身定做的奖励，老板知道了我们从伦敦过来，餐后送了一瓶英国的酒，大家一起合影。这体验，必然是朋友圈和tripadvisor都要安利一波了。 再比如sleep no more，每个人的体验都独一无二。你和演员在小房间对话（俗称小黑屋），或者被演员拉着共舞一趣；包括游戏里最近很火的roguelike，我们都渴望自己是被特殊对待的，这也是当代人对自己「独特个性」的追求。 - 在app里如何进一步做传播呢？或许，赋予用户仪式感，也让用户体验到自己的特殊性也是一条通路。怎么让用户觉得特别一点，愿意去炫耀，大概是长期需要思考的事情。
不可否认，犹太人在众多的民族中能屹立不倒，能脱颖而出，绝对有他们自己的信仰和教育方式，继而才可以一代一代的传承，并且优秀，他们近乎为命的教育，让我感叹，正因为是他们看到了根本，民族缺少教育是不能得以传承的。所以他们走到了今天。
二星给编剧辛苦 情节太扯了，前面还可以，最后三分之一部分实在是逻辑不通，哪那么多离家出走，而且前后不对应，很多前面明明已经知道了，结果后面又写的不知道，太扯了 不建议浪费时间，如果时间真的是大把大把，可以一看
美食当前后发家致富的看着有点创意，前面比后面更通畅，结尾有点仓促，番外有点狗血的
感谢阿佼同学的推荐。借用书中的一句话，人的一生会有许多人陪伴，最终还是一个人离开，毕竟，人生是一个舞台。
洞察未来的需求，预见未来的趋势如同使用电脑一样是现代人的必备。
看了一集，廉价的置景、特效、滤镜和服化道……
通读全书，深知阳气对身体的重要性。武老师讲的深入浅出，比如站桩，穴位推拿，偏方小茶饮，阳气的升发，保护，和滋养填补了自己的未知。让自己顿悟，日常生活中的琐碎和身体链接，养生防未病的固阳之道，值得一读。
用户评论
经济学发展到现在，似乎迷失了方向。宏观经济学越来越像现在的理论物理学，很难实验并验证，也导致有回归本源的趋向，重新让看不见的手而不是用看得见的手来调节经济运行。微观经济学很多理论都建立在“经济人”前提上的，与现实世界并不相符，多数人的经济行为并没有“经济人”这样完全理性。上世纪四十年代发展起来的博弈论部分纠缩短“经济人”与“现实人”的距离，但数学模型仍然无法与人的行为匹配。本剧就是行为经济学的杂谈，从多方面来解释人们经济选择时行为的心理动因。行为经济学还很不完善，解释习相远的人的经济行为确也困难，人的很多行为并不是处于经济原因，但却对经济产生了无法忽略的影响。
女性朋友们The Filthy Rich看这部剧，篇幅短小，文字简练，意思通透，总之就是——好看。
提升「体验」的底层逻辑 书名：The Filthy Rich 编剧：奇普·希思 ，丹·希斯 评价：⭐⭐⭐⭐⭐ 看剧时重要的不是我们读到什么，而是这部剧让我们想到什么。 - 书里说了一个故事，大意是某个小朋友把长颈鹿玩偶遗失在了酒店，然后爸妈为了不让孩子伤心，骗他说长颈鹿去「旅行」了。结果玩偶被工作人员找到了，再把玩偶寄回去前，他们干了一件特别有爱的事——他们拍了很多长颈鹿在酒店「度假」的照片，连照片一起寄给了这家人。 这或许是某个匠心独具爱摄影的员工的灵感，或许就是有预谋的营销材料，不管哪一种，其实都还是要有人怀着「乐趣」去看生活。 - 为什么这么多企业在做从1到4的修补工作，不做从4到7分收益更大的「峰值体验」？其实归根结底两种原因： 其一是对成本和收益的权衡，大家都想做成本小见效快的事情，却忘记了MVP只是第一步。小打小闹的小伎俩，或许能堆出个量变，但很难做出质变。永远打磨一架跑得更快的马车，是设计不出汽车的。 - 其二是，大部分场景下，我们根本不知道从4到7怎么做。想让人惊喜，真的不是这么简单。所谓知易行难，你看到的是表象，你认为的原因是对结果的总结而不是真正的原因。其实，总结是后验的，设计是先行的，不要让理论和方法论把你框死了。 不是说凑出了完美的模型，就是完美的体验。 - 其实很多传播，都是超顾客体验的预期。 比如编剧说，餐饮店给员工决策权引入随机奖赏。就让我想到了长沙的茶颜悦色，店员会和你聊。知道你是外地的客人，就送一个带长沙导览的小茶包，特别Q。再比如网红店做的差异化，吃反倒在其次，毕竟社交网络上，一张图就能安利我们。 - 我在西班牙曾吃过一家小馆子，想来店主真是把这个技巧用到极致。随机菜单，客人不可点单，吃饭就像开盲盒。量身定做的奖励，老板知道了我们从伦敦过来，餐后送了一瓶英国的酒，大家一起合影。这体验，必然是朋友圈和tripadvisor都要安利一波了。 再比如sleep no more，每个人的体验都独一无二。你和演员在小房间对话（俗称小黑屋），或者被演员拉着共舞一趣；包括游戏里最近很火的roguelike，我们都渴望自己是被特殊对待的，这也是当代人对自己「独特个性」的追求。 - 在app里如何进一步做传播呢？或许，赋予用户仪式感，也让用户体验到自己的特殊性也是一条通路。怎么让用户觉得特别一点，愿意去炫耀，大概是长期需要思考的事情。
不可否认，犹太人在众多的民族中能屹立不倒，能脱颖而出，绝对有他们自己的信仰和教育方式，继而才可以一代一代的传承，并且优秀，他们近乎为命的教育，让我感叹，正因为是他们看到了根本，民族缺少教育是不能得以传承的。所以他们走到了今天。
二星给编剧辛苦 情节太扯了，前面还可以，最后三分之一部分实在是逻辑不通，哪那么多离家出走，而且前后不对应，很多前面明明已经知道了，结果后面又写的不知道，太扯了 不建议浪费时间，如果时间真的是大把大把，可以一看
美食当前后发家致富的看着有点创意，前面比后面更通畅，结尾有点仓促，番外有点狗血的
感谢阿佼同学的推荐。借用书中的一句话，人的一生会有许多人陪伴，最终还是一个人离开，毕竟，人生是一个舞台。
洞察未来的需求，预见未来的趋势如同使用电脑一样是现代人的必备。
看了一集，廉价的置景、特效、滤镜和服化道……
通读全书，深知阳气对身体的重要性。武老师讲的深入浅出，比如站桩，穴位推拿，偏方小茶饮，阳气的升发，保护，和滋养填补了自己的未知。让自己顿悟，日常生活中的琐碎和身体链接，养生防未病的固阳之道，值得一读。