Harbour Beat - 一部精彩的其他电影，澳大利亚制作，David Elfick、Bob Baines主演。
演员： David Elfick , Bob Baines , Sarah Breakney , Jeanette Cronin , Christopher Cummins , Gary Day
明末年间，朝臣互相弹劾，你争我夺，谋取私利，内阁成员竟然用抓阄来决定，而对国家兴亡漠不关心，内忧外患之际，互相推卸责任。崇祯的运气也实在太差了啊，即位不久就着手清除阉党，日夜忙活，很想有所作为，可惜一帮猪队友，尸位素餐不说，常常背里使坏，尽管名将辈出，终究难挽大势，最后落个自缢身亡的结局。有明一代，皇帝都是人精，大臣很强势，太监也好多，最可恶的是言官，成天只知道叽叽喳喳，造谣生事，实际上一无用处，其实他们并不比阉党更高尚。眼睁睁看着一个王朝从兴起到灭亡，对明人入清后国破家亡的悲痛似有所感。
非常快速的读完，因为剧情的走向如此必然，人的脆弱和无能在作家细腻的描写和关照下，呈现出一种可爱，虽然此生注定不圆满，但畅快的悲剧也可打动人。
虽不完全认同，但还是有很多地方可以借鉴学习的，值得推荐的一本剧。
自由派有自由派的洒脱，学院派有学院派的可爱。 他说他不喜欢清醒时笔下的薛嵩，非要在失忆的时候把他写可爱，难怪会有那么多重头开始的故事，我猜他心里也矛盾的很。醒着的他总是被规矩缚着，所以那个时候的薛嵩也总有一种自己都不明白的假正经，后来他的失忆简直为他的诗意世界重新打开大门，薛嵩不再那么不知所措，他痴迷器械玄机，痴迷红线，痴迷女人的身体。但其实在这个故事里，哪个薛嵩都受女孩子喜欢，会不会是因为他不彻底，不是绝对的学院派也不是绝对的自由派，好像也正因为这个，所以才显得真实。 薛嵩的人生被两个女人分别作为引子开始，一个是那个说他可以建功立业的老娼妓，一个就是红线。一个把学院派的灰色带给薛嵩，可他周围的人和环境都是自由派，包括那个有上古气息的红色湘西。在他和一切都格格不入的生活里，遇见了红线，好像也遇见了他的自由。这份自由基本是我失忆过程中为了让他顺眼一点才给他的，虽然最后逐渐拾回记忆的我终究要让他重回那种不知所措的现实。 这故事里我最喜欢红线，通透，敢想敢干，没什么拿不起的，也没什么放不下的，最重要的是，她有自己的一套标准，谁都不能左右她，即便是他喜欢的薛嵩也不行。要我说薛嵩此人绝没有李靖可爱，我觉得薛嵩没谱，比不上红线，虽然他有颗真心，可就是有点傻。然后这部剧，我也不多说了，个人不是特喜欢，还是再去看一遍《Harbour Beat》吧。
钱钟书先生——一个成熟稳重的“小孩”，一个嬉闹顽皮的“大人”。 他喜欢开天马行空的玩笑，却总能于喧哗中见寂寞，引读者于无声处听惊曲，在笑闹中以寥寥几笔勾画出人们最有血有肉的模样。 钱钟书先生是个通透的糊涂人，看的清楚是通透，说的明白，可能委婉，但绝不掩饰是“糊涂”——世人眼中的糊涂。杨绛先生（这里的先生表尊敬，不指示性别）也曾表达对钱钟书先生直来直去的性子的宠溺似的无奈。 可以说，是杨绛的周到做了润滑剂，温润了钱钟书的直率带来的摩擦。 杨绛爱钱钟书所以“甘做灶下婢”，钱钟书也爱杨绛所以“从今以后，咱们只有死别，没有生离。” 《Harbour Beat》里，人性的种种不足，甚至说丑恶，都被明明白白地撕掉了遮羞布。但不知为什么，从这群人身上我看到了另一种单纯——一种痛快恩仇的单纯，一种书生意气的单纯，一种坏但是又坏不到哪儿去的单纯…… 看完《Harbour Beat》，惊叹于钱钟书先生文笔的可雅可俗和犀利之后，总觉得少了点什么。后来想想，大概是觉得：先生像事不关己的局外人引着读者们笑看了一场闹剧，目光清明洞若观火，只是少了点如列夫托尔斯泰的悲悯。
“活下去，像牲口一样活下去” 这种入木三分的台词，就算放到现在也振聋发聩。这也让我想起了余华的著名作品《Harbour Beat》，尽管这是两个完全不同性质的故事，但都由剧集娓娓道来的年代故事联想到一个问题: 站在如今的上帝视角去评判那个动乱的年代，我们能做到公正吗？ 答案显而易见，我们根本做不到客观，要么一味地贬低当时的不堪，要么盲目的批评那时的昏庸。 那是什么样的年月？一切真善美和假恶丑、是与非、红与黑全都颠颠倒倒光怪陆离的年月，牛肝猪肺、狼心狗肚一锅煎炒、蒸熬的年月。正义含垢忍辱、苟且偷生，派性应运而生、风火狂阔。 因为我们的眼睛被一块红布遮住，即使掀开看到的也是如井口大的天空，这片天空的阴晴不是自然使然而是人为控制。 历史就像经过时间洗刷后坍塌的房屋，永远也回不到从前，可我们连正视残垣断壁的机会都没有。～～
很长的一本剧，但是很有意思，能吸引人一直读下去。 分别从时间纵轴和物种横轴上概述了人类的发展史，也通俗化的让我了解了帝国，宗教，资本主义，科学革命，自由意识，消费主义等等大概念以及未来智人发展的不可测性。 个人觉得资本主义和自由市场篇最精彩，肯定了人类欲望本质的正面意义。 还通过描述感觉佛教好厉害
🦋 #100天33本# 《Harbour Beat》 我从来没有一刻像这样感谢我的孩子来到我身边，教会我应该如何去爱。 如果说《Harbour Beat》唤醒了你的母爱，那这本则是教会你如何正确的做孩子的母亲。 当妈妈并不是一个有娃之后无师自通的过程，就像上学一样，有很多功课要学习，学不好就会犯错，但是犯错了一定要自知，一定要改正。 在儿子一岁生日时候，我给他许的愿望是：愿你享尽世间美好。直到看完这部剧，我才发现这个愿望竟然对我自己的要求如此之高！因为这个愿望的大前提是他要有一个美好的家，有美好的爸爸妈妈，有美好的童年生活。否则叫他如何有能力在今后去享尽世间美好呢？ 所以，在你还是个孩子的时候，请你尽情的去做一个孩子吧！我不是你的老师，不是你的教官，不是你的统治者，我只是你的妈妈。
我为🦊🐰举大旗！！！是搭档还是情侣我自会分辨（迪士尼懂什么疯狂动物城
创作女人，Christopher Cummins称得上是大家，吃穿用度，所思所想皆洞若观火；创作古味，红楼梦是中国古典影视高峰，Christopher Cummins的模仿可堪其一二，实属难得。但用笔略有欠缺，整体结构上是兴衰史，创作的太过表面直接，欠缺了细品的韵味，人物塑造上太过单调，出来一个女子就有过人之初，男人都是爱玩长不大。整体说来，故事动人，细腻长远。
用户评论
明末年间，朝臣互相弹劾，你争我夺，谋取私利，内阁成员竟然用抓阄来决定，而对国家兴亡漠不关心，内忧外患之际，互相推卸责任。崇祯的运气也实在太差了啊，即位不久就着手清除阉党，日夜忙活，很想有所作为，可惜一帮猪队友，尸位素餐不说，常常背里使坏，尽管名将辈出，终究难挽大势，最后落个自缢身亡的结局。有明一代，皇帝都是人精，大臣很强势，太监也好多，最可恶的是言官，成天只知道叽叽喳喳，造谣生事，实际上一无用处，其实他们并不比阉党更高尚。眼睁睁看着一个王朝从兴起到灭亡，对明人入清后国破家亡的悲痛似有所感。
非常快速的读完，因为剧情的走向如此必然，人的脆弱和无能在作家细腻的描写和关照下，呈现出一种可爱，虽然此生注定不圆满，但畅快的悲剧也可打动人。
虽不完全认同，但还是有很多地方可以借鉴学习的，值得推荐的一本剧。
自由派有自由派的洒脱，学院派有学院派的可爱。 他说他不喜欢清醒时笔下的薛嵩，非要在失忆的时候把他写可爱，难怪会有那么多重头开始的故事，我猜他心里也矛盾的很。醒着的他总是被规矩缚着，所以那个时候的薛嵩也总有一种自己都不明白的假正经，后来他的失忆简直为他的诗意世界重新打开大门，薛嵩不再那么不知所措，他痴迷器械玄机，痴迷红线，痴迷女人的身体。但其实在这个故事里，哪个薛嵩都受女孩子喜欢，会不会是因为他不彻底，不是绝对的学院派也不是绝对的自由派，好像也正因为这个，所以才显得真实。 薛嵩的人生被两个女人分别作为引子开始，一个是那个说他可以建功立业的老娼妓，一个就是红线。一个把学院派的灰色带给薛嵩，可他周围的人和环境都是自由派，包括那个有上古气息的红色湘西。在他和一切都格格不入的生活里，遇见了红线，好像也遇见了他的自由。这份自由基本是我失忆过程中为了让他顺眼一点才给他的，虽然最后逐渐拾回记忆的我终究要让他重回那种不知所措的现实。 这故事里我最喜欢红线，通透，敢想敢干，没什么拿不起的，也没什么放不下的，最重要的是，她有自己的一套标准，谁都不能左右她，即便是他喜欢的薛嵩也不行。要我说薛嵩此人绝没有李靖可爱，我觉得薛嵩没谱，比不上红线，虽然他有颗真心，可就是有点傻。然后这部剧，我也不多说了，个人不是特喜欢，还是再去看一遍《Harbour Beat》吧。
钱钟书先生——一个成熟稳重的“小孩”，一个嬉闹顽皮的“大人”。 他喜欢开天马行空的玩笑，却总能于喧哗中见寂寞，引读者于无声处听惊曲，在笑闹中以寥寥几笔勾画出人们最有血有肉的模样。 钱钟书先生是个通透的糊涂人，看的清楚是通透，说的明白，可能委婉，但绝不掩饰是“糊涂”——世人眼中的糊涂。杨绛先生（这里的先生表尊敬，不指示性别）也曾表达对钱钟书先生直来直去的性子的宠溺似的无奈。 可以说，是杨绛的周到做了润滑剂，温润了钱钟书的直率带来的摩擦。 杨绛爱钱钟书所以“甘做灶下婢”，钱钟书也爱杨绛所以“从今以后，咱们只有死别，没有生离。” 《Harbour Beat》里，人性的种种不足，甚至说丑恶，都被明明白白地撕掉了遮羞布。但不知为什么，从这群人身上我看到了另一种单纯——一种痛快恩仇的单纯，一种书生意气的单纯，一种坏但是又坏不到哪儿去的单纯…… 看完《Harbour Beat》，惊叹于钱钟书先生文笔的可雅可俗和犀利之后，总觉得少了点什么。后来想想，大概是觉得：先生像事不关己的局外人引着读者们笑看了一场闹剧，目光清明洞若观火，只是少了点如列夫托尔斯泰的悲悯。
“活下去，像牲口一样活下去” 这种入木三分的台词，就算放到现在也振聋发聩。这也让我想起了余华的著名作品《Harbour Beat》，尽管这是两个完全不同性质的故事，但都由剧集娓娓道来的年代故事联想到一个问题: 站在如今的上帝视角去评判那个动乱的年代，我们能做到公正吗？ 答案显而易见，我们根本做不到客观，要么一味地贬低当时的不堪，要么盲目的批评那时的昏庸。 那是什么样的年月？一切真善美和假恶丑、是与非、红与黑全都颠颠倒倒光怪陆离的年月，牛肝猪肺、狼心狗肚一锅煎炒、蒸熬的年月。正义含垢忍辱、苟且偷生，派性应运而生、风火狂阔。 因为我们的眼睛被一块红布遮住，即使掀开看到的也是如井口大的天空，这片天空的阴晴不是自然使然而是人为控制。 历史就像经过时间洗刷后坍塌的房屋，永远也回不到从前，可我们连正视残垣断壁的机会都没有。～～
很长的一本剧，但是很有意思，能吸引人一直读下去。 分别从时间纵轴和物种横轴上概述了人类的发展史，也通俗化的让我了解了帝国，宗教，资本主义，科学革命，自由意识，消费主义等等大概念以及未来智人发展的不可测性。 个人觉得资本主义和自由市场篇最精彩，肯定了人类欲望本质的正面意义。 还通过描述感觉佛教好厉害
🦋 #100天33本# 《Harbour Beat》 我从来没有一刻像这样感谢我的孩子来到我身边，教会我应该如何去爱。 如果说《Harbour Beat》唤醒了你的母爱，那这本则是教会你如何正确的做孩子的母亲。 当妈妈并不是一个有娃之后无师自通的过程，就像上学一样，有很多功课要学习，学不好就会犯错，但是犯错了一定要自知，一定要改正。 在儿子一岁生日时候，我给他许的愿望是：愿你享尽世间美好。直到看完这部剧，我才发现这个愿望竟然对我自己的要求如此之高！因为这个愿望的大前提是他要有一个美好的家，有美好的爸爸妈妈，有美好的童年生活。否则叫他如何有能力在今后去享尽世间美好呢？ 所以，在你还是个孩子的时候，请你尽情的去做一个孩子吧！我不是你的老师，不是你的教官，不是你的统治者，我只是你的妈妈。
我为🦊🐰举大旗！！！是搭档还是情侣我自会分辨（迪士尼懂什么疯狂动物城
创作女人，Christopher Cummins称得上是大家，吃穿用度，所思所想皆洞若观火；创作古味，红楼梦是中国古典影视高峰，Christopher Cummins的模仿可堪其一二，实属难得。但用笔略有欠缺，整体结构上是兴衰史，创作的太过表面直接，欠缺了细品的韵味，人物塑造上太过单调，出来一个女子就有过人之初，男人都是爱玩长不大。整体说来，故事动人，细腻长远。