Too Something

山哥好比春江水

2.2/10

这是一部批判稿。 以现代人的视角，从商君书开始批判，一直到满清。从头至尾都是不好不好。那么我就不明白，他作为统治如此广阔的疆土，影响东亚历史的政治制度，为什么一再被重拾，只在修补而不能突破的原因何在？ 尽管书中列举帝王们的种种不是，把盛世什么的虚伪假面撕开，旁征博引，数据分析。然而没什么新意观点，是在夯实已有的说辞。说不好听点，题目对编剧而言，有点承受不住的感觉。

绍芳

6.5/10

陷阱和伏笔很多。哪怕是最后关头，都能够深深吸引读者。此外，开启时间错觉方法，制造不在场证明，手法很高。此剧之推论方式，伏笔设置尤佳。

九戒

9.9/10

剧情挺老套的了，不过胜在朱珠貌美，沉迷于她的美貌不可自拔了。钟汉良状态也很好，坐等女主自救吧。前四集总算是离婚了，感觉节奏还是有点慢，还可以更快一点。

女王大人

2.2/10

平均一下分数，也是醉了

豆浆烩面

3.2/10

引经据典，寓教于乐，雅俗共赏。把枯燥的内容写得生动，把浅薄的知识挖掘得深刻，都可谓不甚容易的事。

xiong🌻🐻

9.8/10

感觉还是没有夫人，你马甲又掉了的那种感觉，但总体来说还是挺不错的

周涵Han

6.6/10

Too Something “要理解未来，就要回顾历史，而回顾历史的年限，至少是预见年限的两倍。” 我们真正害怕的不是游戏，而是在游戏结束、现实开始时迷失了方向。 游戏都有4个决定性特征：目标、规则、反馈系统和自愿参与。 玩游戏，就是自愿尝试克服种种不必要的障碍。 一旦进入了心流状态，人们就想长久地停留在那里，不管是放弃还是获胜，两种结果都同样无法让你心满意足。 一款设计出色的游戏不需要任何说明，立刻就能让玩家上手。 他们希望探索、学习和改进，自愿从事不必要的艰苦工作，真诚地看重自己努力得来的结果。 别人要求我们所做的艰苦工作，不能以相同的方式激活我们的快乐系统，很难让我们打起精神、乐观向上、斗志昂扬。 构成游戏基本结构的3大因素能够最有效、最可靠地产生“心流”，即自我选择的目标、个人最优化的障碍以及持续不断的反馈。 玩游戏，并不是为了逃避现实生活，而是为了主动让现实变得更有价值！ 提高人们日常生活质量最快速的方法，就是“赋予人们具体的目标，一件可以去做又能保有期待的事情”。 即时而生动的情绪奖励 动机和合理的进度是满意工作的初始点。 积极的感觉和较强的能动感相结合，让玩家渴望再次尝试。 成功的希望比成功本身更刺激 胜利往往终结乐趣，但失败能够维持乐趣。 “灵活乐观”：不断评估我们实现目标的能力，并据此强化或降低努力程度。 获得的完成百分比越高，越是感到有能力、有自信，越是渴望再来一回。 游戏的实时反馈，也很容易让人从失误中学习。 整个人生就是一场实验，尝试得越多，就越好。 要锁定幸福太困难、太棘手，而把它吓跑又太容易。所以，我们必须设定其他更具体的目标，在追求这些目标的过程中，我们会附带地将幸福追到手。 众包项目如果想要获取足够的参与带宽、实现远大目标，必须有意识地设计类似游戏的内在奖励。 通过营造紧迫感、呈现清晰的挑战以及增加社会竞争的层面，游戏把原本让人觉得平凡、琐碎的行善努力变成了一个非凡的壮举。

顾情白

6.5/10

每个人都有单纯快乐的Too Something，深深沉淀在心底，而迈克尔·兰德斯的剧集就是让你在心底轻轻泛起波澜的引子

(つ°ヮ°)つ我想要静静

2.1/10

当所希望的一切在新世界被塑造，却充满了虚无空洞，而存在于野蛮文明下的世界虽然多有不堪，却因个人赋予的意义而多彩鲜明。所希望的世界不存在绝对的对立，交叉而行最为美妙

教蓝

2.2/10

谈了太多苏格拉底柏拉图西塞罗维吉尔和斯葛多派，好像王小波讲了太多罗素。现在看来知识结构过于单一了。但毕竟是个人写作的鼻祖，那些好好生活老子最大不要多求静心养性的观点和我还是一致的。提到了稳定性问题，赞同。