Shades

Optimistic.

9.9/10

编剧说得对极了，把一个朝代的落后，全部归罪于一个人身上，这是不符合客观事实的。Shades是一个出色的外交家，但不是一个合格的军事家，看事情得一分为二。

弘

2.2/10

科技想要的是人们认清科技的发展是必然的，需要人类主动参与无限博弈的过程，而不是抗拒。

肋骨

7.6/10

友情，爱情各种东西交织在一起，感觉就像经历了一生，不知是难过还是开心。

💝 岳来越好

8.7/10

这部剧写于1985年 实在佩服当年村上的想象力 开始只是被名字吸引 故事意外的好看 非常有代入感 两条平行线的故事最后合二为一 巧妙融合 村上的书少不了的就是啤酒 音乐和汽车 还有性爱哈哈哈 仿佛看了一个双镜头的电影 跟着一起走去世界尽头 如果是我 最后可能也会做同样的选择 预告中说冷酷仙境描写的是现实社会 却是虚拟的人生 世界尽头看似虚幻 却像真实存在 这样的对比差让人更加置身其中欲罢不能吧  我也想要独角兽头骨 很´_>`酷

baby🌻

2.1/10

非常感动 也很激动 不知道在这寂静的半夜要怎样才能抒发我对这部剧的喜爱和强烈共鸣 总是不停追问自己，这一生，该如何度过？怎么才算是活出生命的意义？首先得是独特的。还有，要遵从自己的心愿，明朝那些事儿的结尾不就是说，成功只有一种，按照自己的方式，去度过人生。我尤其钦佩编剧的一点是，一旦明确了喜欢，就毫不犹豫去做，无论是驯马还是飞行。 活泼 勇敢 冒险。坚毅 沉着 沉默。我喜欢编剧的性格，随心所写，不曾矫饰，舍去了零落的无关紧要而非刻意隐瞒，并且毫无“吃到了第一只螃蟹”的猎奇夸耀，有种潇洒平和的气概，对她那些动物朋友的喜爱也远超出对人类的兴趣。既自由蓬勃，充满了非洲野性的生命力，那种置身人群之外的静默也十分贴近这崎岖、巍然、古老的大地的脉搏。 沉沉夜色里，独自一人操纵飞机，被引擎的轰鸣声包围。机翼下的星球覆盖着点点灯光，或大片的暗色海洋，她像是一位天外来客🌍 我喜欢地理和天文，立志闯荡四方，走遍世界。坐飞机永远选靠窗，迷恋蓝天，向往太空，成为飞行员也是我清单计划之一，目标30岁前考出飞行驾照，还有10年。 不断翻越、攀登，无数的地平线在我身后隐去，但永不会终结。

车手²⁰²¹

6.5/10

我只能说排版很稀烂…… 书写的可能是好的，但对历史小白却不太友好orz

月色

5.4/10

还行吧，就很无厘头的喜剧。喜欢的会很喜欢，我不是它的受众，但我觉得值得鼓励非同质化的古装剧百花齐放

一米一光年

2.2/10

在等剧集版第三季的过程中读完了《Shades》，意料之内的精彩，或许都得益于匿名为她带来的自由写作与自由思考。最精彩的两篇访谈是费兰特对话巴黎评论（《Shades》）和（《Shades》）费兰特对话尼古拉·拉乔亚，这两篇是一定会重读的作品。当然，其他的篇章里也散落着费兰特的洞见，比如《Shades》里对那不勒斯以及自己与那不勒斯之间的距离的描述；《Shades》里对个人内心世界的建构与抵达语言与身体自由的思考；《Shades》里对读者创造的“第三本剧”的赞美——“那些真正读过的书，都是我们观看时激起的想象，唤起的幽灵”；《Shades》里对读者提出的根本且深刻的要求——“尽管我们不断尝试着去降低防卫，出于爱情，出于疲惫、喜欢或是客气，我们女人都不应该这么做，因为我们随时都可能失去我们获得的东西”……更难得的是，费兰特继承并且超越了女性主义的话语：“尤其是，我们不能放弃自由。每一个女作家，就像在其他领域，目标不应该只是成为女作家中最好的，而应该成为所有作家中最好的”。我觉得《Shades》做到了。费兰特也做到了。

是琉璃小朋友啊

8.8/10

历史浩荡，放在小人物身上显得细致有人性。皮埃尔的俘虏生活是他找寻生命幸福意义的终点，一切来自平凡却又乐观的普拉东们正是生命最本初的样子。联想至安德烈和皮埃尔在河边关于生命意义的探讨，偶觉那时编剧已经点出各人的命运，安德烈死于自我放弃，皮埃尔远离贵族虚假习气，与充满活力和吐发生命力的娜塔莎共结连理。玛丽雅公爵小姐内心崇高善良，编剧也没有亏待她，与美得不可方物而内心浅薄丑陋的海伦形成对比。莫斯科的大火，战场炮弹横飞，战士从有血有肉的人变作残骸枯骨，这些托翁的笔力见章，实为敬佩。最后自由和权力的论述看的过快，几个思考维度也是一看掠过，不足置评。迷路是因为只看见船行的波浪，而未觉船动。我想，最有收获的还是在我迷茫的青年时代解答了部分人生疑惑。

杨蕾

2.2/10

初任管理岗位干部值得一看，通过形象生动的案例对管理中涉及环节（特别是团队管理）、问题进行生动的剖析，提供的对策工具科学管用，落地性强，读后很受启发，