Consequences

胖郭

1.1/10

闲云潭影空悠悠，物换星移几度春？ 闺阁帝王今何在？槛外长江空自流。 这部剧是对宋代社会的一个全面呈现，极有说服力的文字版“清明上河图”，有趣，好读，引人入胜。只不过唯一的缺点觉得编剧有点太优化宋朝了，更多描写了开封，杭州这些当时的大城市有些不真实。

床前明月光

4.4/10

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 人生处处皆谈判，学好用好多灿烂。

浅酌低吟轻唱

9.9/10

Consequences！是我看过的最好一本有关股票交易的书，没有空洞的理论，经历，是一本不可多得的好剧。一言以蔽之，克服人性的弱点，战胜自己才是迈向成功之门的唯一道路。这不仅仅适用于股市，人生的方方面面也同样适用，切记！读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。——巴菲特 本剧的主人翁的数据思维、人性洞察、定力果决的能力让他左右股市，人生四起四落又如何？拿得起放得下，享受富豪的度假也度过身无分文的街头生活，这种状态周而复始。但终究改变不了他的迁移式才能，上到总统，下到民众，都对他操作股票的方法惊叹。

君瑶

7.6/10

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往，利益是复杂的网，阳光明媚时包裹着知识、慷慨、道德的磷光，在无人处，是锋利、狡诈、阴沉、噬啮灵魂。时间与空间的限制产生信息差，在信息差中产生利益，象牙塔内也无净土，知识分子、专家、学者，虽知要害，却堪不破心魔，在荣华名利之间往来穿梭，在利益的背后，是无尽的空虚，虚无主义充斥着每个角落。不如应物，应物者，物来则顺，顺应，是归属，存在，救赎，是对抗虚无的武器。 毕业十年回母校聚会，校内新起了两栋教学楼，一名格物，一名致知，一位同学让我解释解释这格物什么意思，我支支吾吾没有回答，我对这格物一直是有疑问的，朱熹说，格物是研究事物的运行规律，存天理去人欲以达圣人之境，王阳明说，为善去恶是格物，一切以良知为准，这人欲可能去得？这良知又是何标准？以赛亚柏林说，衡量价值观的标准是多元的，不存在某一种标准可以适用所有的价值观，如果有，不如应物，应物而不累于物，钟情而不溺于情，恐怕是普通人更能达到的一种状态。 公无渡河，公竟渡河，选择中包含着无奈、痛苦，也有自由和希望，不如闻一多先生一个好字，一字之评，神韵道尽。

A林某人

6.5/10

非常不错的一本剧，受益匪浅！教育者身上承担着巨大的责任，只有不断学习，才能更好的发挥教育的力量！加油吧！

萨拉 萨拉

2.1/10

不变的是企鹅，它代表一种机制，谁也不能打破它；我才是那个可以替换的，因为迭代才会不停地掩盖…

杨倩🐾

3.2/10

如果容许我再过一次人生，我愿意重复我的生活。因为，我向来就不后悔过去，不惧怕将来。人生如梦，弹指一挥间，得之淡然，失之泰然。凡事不必太较真，顺其自然就行。

Offline moon🌙

9.8/10

看这部剧就是在读编剧的境界，众生平等，大道至简，真诚待人，悲悯情怀，责任担当，平实自然道来...

夏坚成

7.6/10

波兹曼在这部剧中写道:有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的，文化成为一个监狱;另一种是赫胥黎式的，文化成为一场滑稽戏。美国面临的是赫胥黎式的威胁。最后给出的解决方法是要依靠学校的传统教育，但是用这种方法来改变现状看起来似乎很艰难，所以赫胥黎式的文化危机看起来是无解的。 而现在我们似乎生活在奥威尔和赫胥黎共同编织出的未来中，一方面我们的文化要受到宣传部和广电局的审查，自由表达的权利受到权力的压迫而难以完全发声，就像奥威尔所担心的真理被隐瞒，另一方面互联网的兴起，各种资本的注入，让所有人淹没在汪洋如海的信息中，思者被娱乐所取代，庸俗成为常态，就像赫胥黎所担心的人们再也不愿去追求真理，甘愿被奴役。这要比波兹曼当时的问题更严峻，真他妈的不好弄，我想不出怎么破…

NL🐶 🐶 小阳阳

6.5/10

华为的文化，机制，组织是以生存作为企业最高纲领的实践，只有百年以上企业生存的决心才能打磨出这样的实践