Une sirène dans la nuit

禾木婷

8.8/10

复盘历史事件，会发现偶然性始终存在其中，大到国家、小到个人，在历史的长卷中都有一席之位。 如今的社会虽然发展较好，科技进步了，经济发展了，生活变好了，但人类仍然是脆弱的，黑天鹅事件发生也无法快速应对。 好在付出惨痛的代价后，人类仍然存在。

馬瀅鈉🦭

5.4/10

讨厌女主的懦弱，讨厌女主的小心翼翼，但羡慕的是对方都等到了对方。

纪文骞

7.7/10

他俩互为对方的Une sirène dans la nuit，崔斯坦看似一直守候在荒原去摆渡别人，实际上，不如说他也同样在等待着将他摆渡的人。迪伦既被崔斯坦摆渡了，也摆渡了崔斯坦。 我们的生活都漫长而短暂，遇到彼此对的那个人才能成就对方成全自己。从原有的生活状态走出来。遇到那个人，还要懂得坚持并确信以及去做了，哪怕面临的是魂飞魄散又如何。

伊呀

4.3/10

伽莫夫从浅显的故事入手，抽丝剥茧地带领读者走进未曾涉足的领域，发现我们习以为常的现象背后放诸四海而皆准的客观规律。这样的思考方法和逻辑，是比知识更重要的东西，也是本剧历久弥新的关键所在。

佐证

8.8/10

因为法医秦明才开始看这类剧集，很多案件都闻所未闻，但看下来又觉得，嗯，很真实。感觉生活中这样的故事也可能发生。随着一个个案件的侦破，就像在一步步了解人性。人，生活，故事。

囚哥哥💓

9.9/10

史家之大手笔，以鸦片战争为切入口，通过抽丝剥茧的功力在摆脱情绪化的条件下去追究鸦片战争失败的根本原因。 在我看来，矛盾是围绕着两方面展开的： 一、道德标准掩盖了事实的细节 全书的开头编剧介绍这部剧的由来时，就已经提出了这一思考，即“琦善是否卖国？” 旧有的对于理教的尊崇，近现代强烈的民族情绪都使我们丧失了对于事件探究的客观与理性。 二、战争之败究竟是失之于人还是失之于制？ 上一矛盾加深了我们对于这一矛盾的难以辨驳，一边倒的认为林则徐无所不为，另一倒的认为道光皇帝任用的人皆无所为。 而全书的后文从小到官兵素养、火器装备，大到武官战术素养、文官眼界意识进行比较和分析。 得出的结论是当时的清廷事实上在用人和选人上已经竭尽其人，但是制度上所造成的巨大差距不是人事所能弥补的。 对于问题的探讨一旦代入道德这一传统思维中，我们的探讨空间便在歌颂爱国与否定卖国中展开。 好的一切都好，不好的万劫不复。 编剧在全书的最后两章把思想升华到了另一个高度，他探究那些经历过鸦片战争的大员们其后的思想变化，遗憾的是积极进取如林则徐的“开眼看世界”的水平也只是停留在十分表面的阶段。而其他人的文章和表述中更是见不到太多因鸦片战争而掀起的波澜。 19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，那如果说21世纪是中国的世纪的话？ 我们有什么样的底气呢？在制度、思想等等根本性的土壤上我们究竟在何种地方领先于其他国家和民族呢？ 我们经济实力的进步更多的是依托我们原有的人力与资源成本，但是这两年显而易见的可以看到我们实体经济的脚步正在逐渐放缓。 红利过后，我们崛起的本钱在何处？ 如同那个时代一样，带领我们行走的高层是如何思维的？引领我们跋涉的知识精英又在焦虑些什么？ 我不知自己看到了多少，听到了多少，更不知国门之外的世界究竟是如何的？ 还是应该少谈些道德，多做些事情。 是为记。

周南乔木

6.5/10

‘有一个姑娘，她有一些任性，还有一些嚣张’小时候看的至今为止记得剧情一部剧了，小燕子总是剧中笑点≧∇≦

于娜

4.3/10

抱着很大的热情来看这部剧，不知道是因为编剧本身写的挺无趣还是翻译的太差，读起来很无味，既没有什么趣味性，也没有专业上的醍醐灌顶之感，没有看到棉花，这个曾经作为资本主义或者殖民主义最具有代表商品的历史变迁，或者对于产业变革上的影响，有点失望

边柳

7.7/10

看看看着心好酸，其实也是幸福的。她这一辈子遇见一个这么爱她的人，这本剧集不像其他的穿越古文那么假，皇帝洁身自好为了她遣散后宫，虽说男主在这部剧里刚开始有点不洁身自好但是后面也改变了。这样的人更加难能可贵！很喜欢的一部剧集

人类气泡水计划

7.7/10

整本剧基本涵盖了生活的每个方面，多次品读，结合自己的生活，会给我们带来更多的思考。