Bubbles - 一部精彩的其他电影，美国制作，Bambi主演。
演员： Bambi
《Bubbles》看剧笔记 任何资源都是有限的，人类从开始群居就面临着如何优化资源配置的问题，每个人为了求得生存，都在做争取自身利益最大化的事情。正如亚当·斯密所言，人们处于自私的本性所做的一切，从整体上看反而有利于社会的进步。 《Bubbles》暂时抛开宏观经济学，从人类社会的日常生活入手，尝试去探寻背后的经济学原理。 我们今天所用的产品，都是市场不断筛选出来的结果，当然其中也包含了大量成本优化的考量。例如冰箱的冰冻柜没有灯，而冷藏柜却有灯，原因只是人们打开冷藏室的频率更高，为了省电就只在冷藏柜安转了电灯。为了降低库存，统一生产线，商家最终只会生产这一种型号的产品，要想定制就只能支付更高的价格。 类似的案例还有很多，家电产品在不同国家的供电接口都不一样，但是笔记本的供电接口却相同，原因只是因为使用笔记本的人经常需要在各国穿梭，而家电通常不会，说到底还是成本在起作用。 单一品种可以在规模经济的影响下不断分摊固定成本，所以商家没用动力为了小众需求而对生产线做横向扩展，这是工业经济的特点，未来的商业经济会有更多个性化定制的服务，说到底还是技术和社会发展的产物。 经济学的供求关系适用于各种人类社会，人们通常会尽量去做收益大于成本的事情，此处的成本远不止金钱，还包括时间和精力，而收益也不止是物质上的回报，还包括精神上的满足。 比如一个收入很高的富人通常不会为了商品打折而排队等待，但是对于一个低收入者，他们却很乐意。因为对于不同的人，单位时间的成本和收益是不同的，富人在单位时间内做其他事情比排队等待能给他带来的收益大得多，所以他们不愿把时间浪费在排队等待上，而穷人则愿意花费时间去换取商品的优惠。 有的时候优惠的力度并不见得很大，但是穷人的思维模式会倾向于做出拿时间换取金钱的决策，这也是最近非常流行的富人思维和穷人思维的差别。 人们在生活中的各种行为通常都能找到合适的经济学解释，有些看似违背经济学原理的现象，其背后的原因很有可能只是我们掌握的信息不全面而已。通常情况下，人们会根据现有掌握的信息，做出当下最优的行为。 当然近年来，人们尝试把心理学与经济学结合研究，延伸出了行为经济学的分支，在很多情况下，人们并非是理性的，会受到很多心理偏见。例如同样节省10块钱，原价为50块钱的剧集就比原价为2000元的手机更能让人做出购买行为，再比如将一个质量差的商品以相对高的售价，摆在一个正常售卖的同类商品旁边，人们通常会更容易做出购买行为。 在心理学上，人类天然会存在锚点，对于完全不知道的东西，会寻求在已知的数量上做出估计推测，从而做出可能偏离事实的决策，类似的心理偏差还有很多，反映在日常生活中，就是人们通常会做出看似不符合经济规律的行为。 对于经济学来说，研究对象是人，而人相比其他动物通常要复杂的多，古典经济学通常假设人是理性的，而行为经济学的诞生开始逐渐对这一假设提出挑战，经济学并不像物理学那样充满确定性，所以对待任何经济学结论通常都要分清其适用范围和条件，不过这也是研究经济学有意思的地方。 《Bubbles》就是一本讲述生活中的经济学现象，那些看似不合理的行为背后通常都有合理的经济学解释，这些具体的案例其实并不是最重要的，重要的是我们应该学会如何用经济学思维去思考分析现实中看到的现象，这点非常有助于我们看清事物的本质，而不是被表象所迷惑。
如果把选另一半看成是投资的话 无非3种 好男人 坏男人 普通男人 好男人 :风险与挑战并存 相对安全 只需要定期打理 但收益并不太大 坏男人:具有迷人的魅力 总是会带来异想不到的结果 但并不好控制 需要随时关注
文笔不够流畅和成熟，感觉是一本现代爱情剧集，还是霸道总裁版的，只是人物古代化了。
父母的以身作则，尤其对长辈的尊重，是对孩子最好的教育，优秀的家风才是留给孩子最好的家产。
虚的那部分很有收获！实的部分等我在绘画里具体应用之后应该会更有所得。
这部剧是我2020年完完整整读下来的第一本剧，感触良多，在一次新闻推送上了解到笔者的故事，复旦年轻女教师，乳腺癌晚期患者，用自己朴实简单的叙述方式来表达自己短暂的人生。影响我最深的还是她那率真乐观向上的精神，求学上进，思想独立。
仿佛只有那首歌还凑合~
学到了界限和卡普曼三角。其他的内容建议找专业的书来深入，比如高难度沟通、倾听、情感勒索。
困在自己的世界里 思维会受到局限 走出思维的困境 寻找生命和生活的意义
本身其实并没有产品方向的职业规划，但是本着对产品感兴趣，以及想进入互联网行业，怎么也绕不开产品这两点，拜读了俞军老师这部剧。俞军老师没有从具体的产品经理执行层面讲解怎么去做一款产品，而是从用户模型、交易模型这两个层面去剖析了什么是一个好的产品，以及将大量的心理学、经济学、社会学等学科知识融入到他的产品理念中，从更底层提供了关于产品的诸多思想。对于志于从事产品工作的同学或许实际意义有限，但是却给我打开了一扇关于产品的更高、更广、更深的窗户。或许带着俞老师关于产品的理论再去看一些偏实际执行层面的书，会更加有收获～
用户评论
《Bubbles》看剧笔记 任何资源都是有限的，人类从开始群居就面临着如何优化资源配置的问题，每个人为了求得生存，都在做争取自身利益最大化的事情。正如亚当·斯密所言，人们处于自私的本性所做的一切，从整体上看反而有利于社会的进步。 《Bubbles》暂时抛开宏观经济学，从人类社会的日常生活入手，尝试去探寻背后的经济学原理。 我们今天所用的产品，都是市场不断筛选出来的结果，当然其中也包含了大量成本优化的考量。例如冰箱的冰冻柜没有灯，而冷藏柜却有灯，原因只是人们打开冷藏室的频率更高，为了省电就只在冷藏柜安转了电灯。为了降低库存，统一生产线，商家最终只会生产这一种型号的产品，要想定制就只能支付更高的价格。 类似的案例还有很多，家电产品在不同国家的供电接口都不一样，但是笔记本的供电接口却相同，原因只是因为使用笔记本的人经常需要在各国穿梭，而家电通常不会，说到底还是成本在起作用。 单一品种可以在规模经济的影响下不断分摊固定成本，所以商家没用动力为了小众需求而对生产线做横向扩展，这是工业经济的特点，未来的商业经济会有更多个性化定制的服务，说到底还是技术和社会发展的产物。 经济学的供求关系适用于各种人类社会，人们通常会尽量去做收益大于成本的事情，此处的成本远不止金钱，还包括时间和精力，而收益也不止是物质上的回报，还包括精神上的满足。 比如一个收入很高的富人通常不会为了商品打折而排队等待，但是对于一个低收入者，他们却很乐意。因为对于不同的人，单位时间的成本和收益是不同的，富人在单位时间内做其他事情比排队等待能给他带来的收益大得多，所以他们不愿把时间浪费在排队等待上，而穷人则愿意花费时间去换取商品的优惠。 有的时候优惠的力度并不见得很大，但是穷人的思维模式会倾向于做出拿时间换取金钱的决策，这也是最近非常流行的富人思维和穷人思维的差别。 人们在生活中的各种行为通常都能找到合适的经济学解释，有些看似违背经济学原理的现象，其背后的原因很有可能只是我们掌握的信息不全面而已。通常情况下，人们会根据现有掌握的信息，做出当下最优的行为。 当然近年来，人们尝试把心理学与经济学结合研究，延伸出了行为经济学的分支，在很多情况下，人们并非是理性的，会受到很多心理偏见。例如同样节省10块钱，原价为50块钱的剧集就比原价为2000元的手机更能让人做出购买行为，再比如将一个质量差的商品以相对高的售价，摆在一个正常售卖的同类商品旁边，人们通常会更容易做出购买行为。 在心理学上，人类天然会存在锚点，对于完全不知道的东西，会寻求在已知的数量上做出估计推测，从而做出可能偏离事实的决策，类似的心理偏差还有很多，反映在日常生活中，就是人们通常会做出看似不符合经济规律的行为。 对于经济学来说，研究对象是人，而人相比其他动物通常要复杂的多，古典经济学通常假设人是理性的，而行为经济学的诞生开始逐渐对这一假设提出挑战，经济学并不像物理学那样充满确定性，所以对待任何经济学结论通常都要分清其适用范围和条件，不过这也是研究经济学有意思的地方。 《Bubbles》就是一本讲述生活中的经济学现象，那些看似不合理的行为背后通常都有合理的经济学解释，这些具体的案例其实并不是最重要的，重要的是我们应该学会如何用经济学思维去思考分析现实中看到的现象，这点非常有助于我们看清事物的本质，而不是被表象所迷惑。
如果把选另一半看成是投资的话 无非3种 好男人 坏男人 普通男人 好男人 :风险与挑战并存 相对安全 只需要定期打理 但收益并不太大 坏男人:具有迷人的魅力 总是会带来异想不到的结果 但并不好控制 需要随时关注
文笔不够流畅和成熟，感觉是一本现代爱情剧集，还是霸道总裁版的，只是人物古代化了。
父母的以身作则，尤其对长辈的尊重，是对孩子最好的教育，优秀的家风才是留给孩子最好的家产。
虚的那部分很有收获！实的部分等我在绘画里具体应用之后应该会更有所得。
这部剧是我2020年完完整整读下来的第一本剧，感触良多，在一次新闻推送上了解到笔者的故事，复旦年轻女教师，乳腺癌晚期患者，用自己朴实简单的叙述方式来表达自己短暂的人生。影响我最深的还是她那率真乐观向上的精神，求学上进，思想独立。
仿佛只有那首歌还凑合~
学到了界限和卡普曼三角。其他的内容建议找专业的书来深入，比如高难度沟通、倾听、情感勒索。
困在自己的世界里 思维会受到局限 走出思维的困境 寻找生命和生活的意义
本身其实并没有产品方向的职业规划，但是本着对产品感兴趣，以及想进入互联网行业，怎么也绕不开产品这两点，拜读了俞军老师这部剧。俞军老师没有从具体的产品经理执行层面讲解怎么去做一款产品，而是从用户模型、交易模型这两个层面去剖析了什么是一个好的产品，以及将大量的心理学、经济学、社会学等学科知识融入到他的产品理念中，从更底层提供了关于产品的诸多思想。对于志于从事产品工作的同学或许实际意义有限，但是却给我打开了一扇关于产品的更高、更广、更深的窗户。或许带着俞老师关于产品的理论再去看一些偏实际执行层面的书，会更加有收获～