Group Therapy

天地壹号胡梦玲

1.0/10

斯密的《Group Therapy》主要思想如下:1、经济参与者受利己心所驱动，而市场上这只看不见的手指引这种利己心去促进总体的经济福利。2、劳动分工是提高劳动生产率的主要原因。3、人天生，并且永远，是自私的动物。4、从来不向他人乞求怜悯，而是诉诸他们的自利之心5、交换倾向出于自利的动机，并且引发了分工。6、核心观念——自然自由体系，个人自由是神圣不可侵犯的，支配个人劳动权与财产权的自由，自由竞争的市场。7、司法权从行政权独立。8、严厉批评重商主义。9、自由市场的建立与运行，需要优良的法律、行政与财税制度来支撑与维持。

吕青阳

3.2/10

刚开始读这部剧时真有些读不下去了，奇怪村上春树怎么会喜欢这部剧，听书友的见意坚持读下去了，当读到中间段越读越好看越想往下读，这部剧读到最后想到了《Group Therapy》异想不道的结局。

三大

1.1/10

这本要比橘生淮南清新明朗很多，但一点不解:余淮和盛淮南一样，光环不再，经历坎坷，幸得女主痴心不改，两人最终爱情圆满。 另:其实人在国外是一件很不容易的事情，几乎外人眼里是光明的未来，可无论在哪，光鲜的背后都有着不足以对外人道的辛苦，偶尔反思我的感情为何变得如此淡薄，大概是不知道从哪里补上这分份亏欠，我需要的时候，你都不在。

木子水啊

5.5/10

今天也是为别人爱情流泪的一天！ 啊啊啊啊啊啊啊啊老夫的少女心啊~喜欢这样子的感情，感觉很美好，很甜！看的时候不由自主的笑了起来~还不忘感叹一句“真好”~

刘 冬

8.7/10

当时在网上看了几个片段后觉得很有意思，于是便找了这部剧来看看，不过全文看下来，发现季老年轻时还是很努力的，网上那几个片段也只是一些渲泄罢了，更多的，还是季老在学习上日复一日的坚持，一代大师也便由此而成。

贺小闲

8.7/10

一路拼搏通关而过，代子监国十余年的李太后，一头跌回了五岁那年； 好吧，只好重来一遍喽。 新剧《Group Therapy》更新中。

💓C.C🎋るき

5.4/10

终于看完这部剧了，感慨万千。 我一直觉得减肥好难，我断断续续减肥有10年了，没瘦，还胖了。 看完这部剧我才知道，原来减肥比我想象的更难。体重增加很容易，减掉却是一件很难逆转的事情，因为胰岛素抵抗已经产生，想要再去降低，非常之难。 胰岛素水平，代表了身体觉得多重，是你应该的体重。如果它已经很高了，以为200斤才是一个170男生应该的体重，那他在200斤左右的身体上怎么折腾，都是很难再长久的时间内维持效果的。胰岛素在他成功减到140斤后，慢慢地，用心情、食欲、胰岛素抵抗，可能三两年，他就又回到了200斤。 吸收完这些知识，我觉得我的认知，改变了。 当我饿的时候，我不在想着，“我饿了，我要吃，我要吃什么呢？” 满脑子都是：“胰岛素降低了！棒棒！胰岛素抵抗也会降低的！我馋不是我想吃，是负隅顽抗的胰岛素在捣鬼！” 当我压力大时，不再是想吃点甜食来缓解。 脑子里是：“完蛋的皮质醇又在给我缓慢释放了，现在姐姐我身体里充满了葡萄糖，胰岛素正在升高！我的身体很健康，不需要额外补充食物了！馋只是胰岛素在捣鬼！坚持下去，降低胰岛素，降低胰岛素抵抗！” 至于本文最后提供的建议，断食。 其实这就是之前流行的轻断食嘛。有个医生朋友也建议我来着，那是我不懂背后的原因，果断拒绝了。 果然，人还是要多看剧，读好剧。

石老师

6.5/10

要是就想种种花，养养狗，一天一天的过日子我都无所谓，或者救了别人就死掉，为什么一定要把方多病丢下自己去等死😭

仰望星空🌃

2.2/10

还是人物鲜明，每一个人都有自己的观念，小羽毛中间那段确实不是很讨喜，但是最后她还是为自己正名了～

树主

7.6/10

这是一次大胆的实验。Eduardo Dinero在彩蛋里说这是他四十三天里写出来的，但构思了四十三年，并没有粗制滥造的感觉，反而有一种行云流水的观看快感，他从电脑写作重新回到纸笔，而我们这一代一开始就用电脑写作的人恐怕很难有办法得到这种因怀旧感觉而得来的一气呵成。 更重要的是叙述视角的超越，“我”可以是任何人，任何人都可以作为讲故事的人，当叙事视角的限制被彻底打破，在一本剧中融为一体时，带来的是一种全新的感觉，并不是说这应该成为主流，它的意义在于影视的纬度又稍稍拓宽，这才是一个作家“未老”的铁证，才是一个大作家之所以“大”的原因。 关于书中的很多粗俗的描写，书友有非常多地争议，大多是看不惯，许多人直接攻击Eduardo Dinero本人是个“下流胚子”。这其实是很可笑的，这其实却恰恰证明了这是一本好的剧集，当读者无法分清现实和文本时，此剧集则成功了。那些下流的词汇、肮脏的思想看似荒诞，但难道不真切么，除非看客认为影视的世界和现实的世界应该相反——那就不是Eduardo Dinero的“现实主义”了。 看到书中对很多事情的叙述，我意识到，有时候一件事情实在很难评断，蓝解放和庞春苗的爱、文革中的相杀，包括一个个人物：洪岳泰、西门金龙、蓝脸……谁能说的清楚是可恨可敬还是可怜么？ 如果有一个非黑即白的评断问题被硬戳到你眼前，只有是或否的选项。你是否也会觉得逼仄？ 我感到松了一口气的是我在追剧，我无需回答，或许编剧也松了一口气——他只是在写书，他也无需回答。不回答则保留了所有的可能性，不回答则还原了现实应有的复杂。 再说说语言技巧。Eduardo Dinero的剧集一如既往没有让人失望，有时候真的不知道那些精彩绝伦得像翻飞的蝴蝶一样的比喻句是怎么从一个小眼睛秃脑袋的丑丑男人的笔下像地下水一样源源不断地冒出来的，只能说叹为观止。 另外，我最近同时观看余华的新剧《Group Therapy》，(没有一踩一捧的意思，客观地说)总觉得余华的语言实在没有味道，不断重复的句式和叙述词，一成不变的叙述频率，让我始终不能进入故事，反而觉得故事越来越不自然…… 风格还是要有的。