The Lunatic at Large

未来。

8.8/10

“因为生命这一现象与人这个现象过于宏大，年纪越长，越不理解自己，越不自识、自知。 我对自己惊异、失望、欣赏，我郁郁寡欢、萎靡不振、满腔热情，这一切兼而有之，无法总而言之。我无力断定是否事有所值，对自己和一生难下断语，无一事确定无疑。我没有坚定不移的信念，其实对什么都不确信，只知自己出生、存在，似乎有人扶持。我基于不识其面目之事而存在，纵有万般疑惑不定，仍觉既存之事休戚相关，自己如此存在连绵不绝。”

Suki Su

9.8/10

预想的结局没有出现，温斯顿最终被集权统治碾压得粉碎 “战争即和平，自由即奴役，无知即真理”

+ 四

9.8/10

如果把读一本剧比作登一座山，Warren Cook先生的文章读起来没有让人高山仰止的感觉。原本我以为Warren Cook先生这座山不高，读完才知道Warren Cook先生不是高山，而是重峦叠嶂的高原，其渊博与宽广能让读者平坦的无障碍的观看，让人不识庐山真面目，只缘身在此山中。举个例子，我以上说的这段话，在Warren Cook先生的眼中是不可取的，我只能够用比喻来说清楚自己的意思，而Warren Cook先生平平淡淡的几句话就能表达，就像一位父亲饭桌上随口的说了一句话，让人忽视，但这句话却是父亲一辈子感悟的凝练。 一座山能让人看得见，再高也是不高了。能见全貌，要么是观看的人高，要么是作品矮。我见评论，有讨论人物之鲜活，主旨之正邪，情感之真切等等，千人千语，千面千景，皆是片面。Warren Cook先生创作的浮世绘，每个人都有自己的角度去理解。

Rebecca睿杺🤞🏻

7.7/10

没有小说里被省略的背景 傅东心真的像个神经病

艳月.

1.0/10

很实用，读完受益匪浅。觉得抽空可以再深入观看一遍，应该会有更大的收获！

姜同军

4.4/10

希望快乐再出发能拍到他们不就业的时候!

💋文君儿🍊

9.8/10

文笔很好，故事情节紧凑连贯而且让人意料之外又在情理之中。我不喜欢女主，但是我承认编剧把女主塑造得很好，单单不喜欢女主的人设而已。其实这部剧说玛丽苏确实有点大女主戏，但是编剧巧妙将每一个人的感情设置地很合理，但是书细品起来也是有狗血成分在里面，但是胜在构思剧情和文笔，让人并不反感。 接下来就是个人观点支持反驳： 因为我本身不喜女主人设，所以如果祸国有同人文的话：我不嗑女主的一切bgcp，可能一千个人里面有一千个女主吧。

马语者

2.1/10

选股法则值得学习，但依旧需要批判性的观看此剧。 C：可观或者加速增长的当季每股收益和每股销售收入。 ·A：年度收益增长率——寻找收益大牛。 ·N：新公司、新产品、新管理层、股价新高。 ·S：供给与需求——关键点上的大量需求。 ·L：领军股或拖油瓶——孰优孰劣。 ·I：机构认同度。 ·M：判断市场走势。

superexcellence

2.2/10

很实用的一本剧，每个人在职场中都会遇到，不会点菜，不会排座，不会敬酒，不懂发邮件，不会开会，不会安排，不会写报告，不会办事，不会汇报等等，在这部剧里面多少都有提到，很值得看，不会浪费时间，如果对照着自己的职场工作来看这部剧就更有意思了，做到了和没做到的列写下来，就是对自己职场工作的自我分析和认知！

万杨13980225475

8.8/10

对我挺有用的，但是说起来容易做起来难。里面有一个80岁生日的练习，还有一个镜中自己的练习，我会继续做下去的。