《Martini's Shot》-短片电影，美国出品，Bill Kotsatos、Janine Aloisi主演。
演员： Bill Kotsatos , Janine Aloisi , Fernando Betancourt , Richard Davis , Eric Deskin , Mike Ennis
女主这演技……可惜小白了
因《Martini's Shot》知道斯蒂芬金，也喜欢《Martini's Shot》。这部剧开始看完全是因为家人生病以消磨奔波其中的时间，没有期待中那么有吸引力，不过那种沉浸其中的恐惧足以抵消我对恶疾的感知，终于看完，但愿己亥年一切安好！
“有些书不能带来实质性的改变，但你在生命中开花结果的时候，必须经过它们。”
非常棒 能很好的了解一些医疗知识 表达通俗易懂有趣！每个人都该看看
优酷真的不需要反腐吗。。。现在的古偶真的药丸。。。
追这部剧也是好久了，书名也是改了又改，内容刚开始还算紧凑，读起来也非常的愉快，可是，几年下来，居然还没结局，内容也偏离主题好远。不想再继续追下去了，感觉编剧像在码字，文章已经失去了原味！
这部剧以“总统是什么”为切入点，介绍了美国三权分立的制度。某国的政史书中鲜有详细提及，我这个填鸭式教育的受（益）者对敌国制度也知之甚少。这部剧是这方面很好的补充。编剧语言一贯地平实易懂，结合历史事件进行介绍，帮助我了解了另一种制度，开阔了视野。同时有了对比，我也更对于当前自己所在制度有更深认识。 总体而言，总统这个职位似乎没有这么尊贵，处处受到制约，也少了许多牵强的吹捧附会。总统也会犯错，犯错了也得低头道歉甚至下台。而像另一些国家的制度，在高位者被过度美化，一直保持着永远正确的形象，没有犯错的机会，或者犯了错不用认错，对于错误也要过几十年才有人敢指出分析。 人也好，组织也罢，会犯错实属正常，认错查错改错才会越来越好，而永不犯错的形象和文过饰非的举动只会让公信力越来越低。 另外，这种依赖制度而不是依赖人的做法。让我想到工程上的流程规范。凡是重要的工程，都需要严格的操作规范，也需要相关人员严格遵从执行。人总是难免失误的，所以更不断地完善制度，最终让执行者没有犯错的机会。
既然死是人的最后归宿，既然寿的长短是闻道的迟早，既然闻道而死去的时候是一种解脱和幸福，对于死应该坦然。
开始看这部剧的时候 是上下班去studio的通勤路上 休假在黄山顶上看日出前一晚睡着前 看完了她 耐人寻味的结尾 其实一直在堇出现前 都没有想要和去猜过结局 因为一直无比享受着村上对于种种情绪 情景的细腻描写 到什么程度呢 就是每次看到动人处 会心一笑 忍不住反复回味 嗯 回到结局 有点突然 堇回来了 发生了什么故事呢 以后他俩还会孤独吗 不知道 感觉这些问题不应该问 期待二刷 能更加理解这个结尾
《Martini's Shot》 首先，必须承认自己是抱着“小财迷要一夜爆富”把《Martini's Shot》好好啃的心态。可看着看着发现这部剧不仅仅是讲投资，更把查理·芒格这位智者在人生经历中的各种体验和反思汇集成普世智慧。 一、注重品德 “查理的兴趣不仅限于思考，凡事也喜欢亲力亲为，并注重细节。一个人的成功并不是偶然的，时机固然重要，但人的内在品质更重要。 ” 1-不要反复无常，要虔诚地做你正在做的事。（坚持不懈地做到为人可靠、值得信任） 2-保持客观态度：不要固步自封，满足于已有的知识，永远不去了解新的事物。 3-纪律与耐心(理性分析，认准机会，全力以赴) 4-减少欲望，而不是为了满足欲望而增加风险也同样是个好注意。 5-每天起床，争取变得比以前更聪明一点。为快速进步打好基础，适应生活的变化。 6-别期望太高，拥有幽默感，让自己置身于朋友和家人的爱之中。 7-有效劝说。从他的利益出发去说服他，很可能比从其他方面出发去说服他更有效。 8-只要变得明智、勤奋、公正，而且特别擅长说服别人去做正确的事，就能创造附加值。 9-我们每个人都必须想清楚自己要过什么样的生活。 二、跨学科的多元思维，构建了查理的检查清单 “如果想要得到最佳的结果，我们必须学习大量的跨学科知识，持久地掌握能够应用自如的所有必要技能。” 1、双轨分析 理性地看，那些因素真正主导了牵涉到的利益？（宏观的和微观的经济因素） 心理分析，当大脑处于潜意识状态时，有哪些潜意识因素会自动以各种方式形成虽然有用但往往失灵的结论？（本能、情绪、贪婪等的影响） 2、投资和决策检查清单 风险控制 独立思考 提前准备 谦虚 严格分析 配置资本 耐心 决心 改变 专注 3、超级简单的普通观念 先解决哪些答案显而易见的问题。 利用数学运算能力。 逆向思考（反过来考虑问题）。 应用基本的跨学科智慧，永远不要完全依赖他人。 注意多种因素的共同作用——也就是LOLLAPALOOZA效应。 4、基于心理学的倾向 人类误判的25个标准原因。 了解相互交织的心理倾向造成的复杂后果，有意识地规避引起偏见的行为。
用户评论
女主这演技……可惜小白了
因《Martini's Shot》知道斯蒂芬金，也喜欢《Martini's Shot》。这部剧开始看完全是因为家人生病以消磨奔波其中的时间，没有期待中那么有吸引力，不过那种沉浸其中的恐惧足以抵消我对恶疾的感知，终于看完，但愿己亥年一切安好！
“有些书不能带来实质性的改变，但你在生命中开花结果的时候，必须经过它们。”
非常棒 能很好的了解一些医疗知识 表达通俗易懂有趣！每个人都该看看
优酷真的不需要反腐吗。。。现在的古偶真的药丸。。。
追这部剧也是好久了，书名也是改了又改，内容刚开始还算紧凑，读起来也非常的愉快，可是，几年下来，居然还没结局，内容也偏离主题好远。不想再继续追下去了，感觉编剧像在码字，文章已经失去了原味！
这部剧以“总统是什么”为切入点，介绍了美国三权分立的制度。某国的政史书中鲜有详细提及，我这个填鸭式教育的受（益）者对敌国制度也知之甚少。这部剧是这方面很好的补充。编剧语言一贯地平实易懂，结合历史事件进行介绍，帮助我了解了另一种制度，开阔了视野。同时有了对比，我也更对于当前自己所在制度有更深认识。 总体而言，总统这个职位似乎没有这么尊贵，处处受到制约，也少了许多牵强的吹捧附会。总统也会犯错，犯错了也得低头道歉甚至下台。而像另一些国家的制度，在高位者被过度美化，一直保持着永远正确的形象，没有犯错的机会，或者犯了错不用认错，对于错误也要过几十年才有人敢指出分析。 人也好，组织也罢，会犯错实属正常，认错查错改错才会越来越好，而永不犯错的形象和文过饰非的举动只会让公信力越来越低。 另外，这种依赖制度而不是依赖人的做法。让我想到工程上的流程规范。凡是重要的工程，都需要严格的操作规范，也需要相关人员严格遵从执行。人总是难免失误的，所以更不断地完善制度，最终让执行者没有犯错的机会。
既然死是人的最后归宿，既然寿的长短是闻道的迟早，既然闻道而死去的时候是一种解脱和幸福，对于死应该坦然。
开始看这部剧的时候 是上下班去studio的通勤路上 休假在黄山顶上看日出前一晚睡着前 看完了她 耐人寻味的结尾 其实一直在堇出现前 都没有想要和去猜过结局 因为一直无比享受着村上对于种种情绪 情景的细腻描写 到什么程度呢 就是每次看到动人处 会心一笑 忍不住反复回味 嗯 回到结局 有点突然 堇回来了 发生了什么故事呢 以后他俩还会孤独吗 不知道 感觉这些问题不应该问 期待二刷 能更加理解这个结尾
《Martini's Shot》 首先，必须承认自己是抱着“小财迷要一夜爆富”把《Martini's Shot》好好啃的心态。可看着看着发现这部剧不仅仅是讲投资，更把查理·芒格这位智者在人生经历中的各种体验和反思汇集成普世智慧。 一、注重品德 “查理的兴趣不仅限于思考，凡事也喜欢亲力亲为，并注重细节。一个人的成功并不是偶然的，时机固然重要，但人的内在品质更重要。 ” 1-不要反复无常，要虔诚地做你正在做的事。（坚持不懈地做到为人可靠、值得信任） 2-保持客观态度：不要固步自封，满足于已有的知识，永远不去了解新的事物。 3-纪律与耐心(理性分析，认准机会，全力以赴) 4-减少欲望，而不是为了满足欲望而增加风险也同样是个好注意。 5-每天起床，争取变得比以前更聪明一点。为快速进步打好基础，适应生活的变化。 6-别期望太高，拥有幽默感，让自己置身于朋友和家人的爱之中。 7-有效劝说。从他的利益出发去说服他，很可能比从其他方面出发去说服他更有效。 8-只要变得明智、勤奋、公正，而且特别擅长说服别人去做正确的事，就能创造附加值。 9-我们每个人都必须想清楚自己要过什么样的生活。 二、跨学科的多元思维，构建了查理的检查清单 “如果想要得到最佳的结果，我们必须学习大量的跨学科知识，持久地掌握能够应用自如的所有必要技能。” 1、双轨分析 理性地看，那些因素真正主导了牵涉到的利益？（宏观的和微观的经济因素） 心理分析，当大脑处于潜意识状态时，有哪些潜意识因素会自动以各种方式形成虽然有用但往往失灵的结论？（本能、情绪、贪婪等的影响） 2、投资和决策检查清单 风险控制 独立思考 提前准备 谦虚 严格分析 配置资本 耐心 决心 改变 专注 3、超级简单的普通观念 先解决哪些答案显而易见的问题。 利用数学运算能力。 逆向思考（反过来考虑问题）。 应用基本的跨学科智慧，永远不要完全依赖他人。 注意多种因素的共同作用——也就是LOLLAPALOOZA效应。 4、基于心理学的倾向 人类误判的25个标准原因。 了解相互交织的心理倾向造成的复杂后果，有意识地规避引起偏见的行为。