《Hvad vil De ha'?》喜剧电影，Jens Henriksen、Preben Neergaard主演的丹麦作品。
演员： Jens Henriksen , Preben Neergaard , Asbjørn Andersen , Boyd Bachmann , Paul Hagen , Hans Kurt
与复杂关联度不大，更贴近编剧的专业领域。有关符号人工智能、神经网络的发展，成果以及其局限性。设计具有常识的通用人工智能需要有抽象类比模拟甚至元认知反思等能力，是现有的模型都不具备的。最触动的论断，即使是最为抽象的概念，也是通过对这些概念发生的具体场景进行心智模拟和核心物理知识的隐喻来实现。人工智能不止需要数据基础，对于物理世界的模拟也是泛化的障碍，元宇宙的障碍。
还行 就是修炼等级不清晰 法宝武器等级不清晰 越级秒杀很正常 家常便饭
修心就是修行，伟人也有迷茫时刻，也都是慢慢的改变自己，从自我做起，点点滴滴的改变才能接近伟人，加油吧！
感觉是思想集届的故事王、谜语人，每个故事都在嗖嗖的放冷箭，但意外的是我却看完了？！（只要我防得够快冷箭就追不上我） 最喜欢的是《Hvad vil De ha'?》。整片文章要素过多，告诉我们稀粥真的很好喝（不是！）。感觉值得反复拿出来看看自己现在走到哪一步了。
中医的式微造成中医从业者经典的自我营销式浮夸表演，建议学习我国历史学家是什么态度怎么著书立说的，见书如见人，气象格局，大家的与小丑的区别跃然纸面。
学以致用 我想学习的最高的境界就是学以致用了吧，人在摆脱了生存的束缚之后必然要追求人性的全面解放。心灵的解放不外乎通过认识与实践，然后潜移默化的学习之中去提升自己。 学习不只是机械的重复，为了考取一个优异的成绩，一个不错的工作，一个升迁的机会。更重要的是给予自己一个思想与行动的进步，把学习与生活联系起来，而非孤立与割舍。 没有目标就会盲目，过于执着结果就会忘记初心，只有学以致用才能真正实现人性的解放，不受外物的限制。 希望自己可以触类旁通，举一反三，在联系中追求卓越！
诸类书俱读，此剧更受用 罗列清晰，例子+方法+理论 不多废话，喜欢。 这不禁让我想到曾经一本剧《Hvad vil De ha'?》自己写让领导沟通不要讲废话。在书中却一堆废话。让人读得都怀疑他的研究学问是假的。 不过，编剧在文末的一篇慢即快颇有点不服气。于是，我现用5why，具体如下： 问题：你倒是站着说话不腰疼，司马懿用了65来成功，我们是普通人，又不像他一样有天下的梦想。我们只想早点好好的生活。 1why：为什么要早点好好生活 因为：26.27了。还单身狗，上有爹妈要孝敬。爹妈晚婚，一把年纪，还那么累，看着很心疼 2why：为什么爸妈要晚婚 因为：爸爸年轻的时候没有给自己做好规划。 3.why为什么爸年轻是没有做好规划 因为：老爸读到高中（那时候的高学历），不懂得人生要规划 4why.为什么不懂规划 因为：看剧少，脾气任性；这山望那山高 5why.为什么会出现这种情况 因为： …… what？这是什么鬼，没办法说服我。 等等，我还是回去再把书看一遍
虽然是本很老的书，但编剧的政治素养和对影视艺术的追求实在让人钦佩，以致在时代变迁后的今天仍能引起读者的诸多共鸣。这种共鸣不仅仅是在国家和社会层面上的政治讨论，也带来个人和生命终极体验层面上的关于辖制与自由，恐惧与勇气，虚幻与真实的反思，是一本人人都值得一读的巨著。
我tm真服了，这女主还留着过年吗，编剧这是五行缺爹吗？这不是养了个爹吗，越看越气，恶心坏了。
刚刚看完第一章，就这一章而言，结局意想不到可圈可点，除此之外，漏洞不少，挺别扭的。 第一点，社长在高田(好像是叫这个名字…)家濒死时的电话，社长都已经要被反杀了，竟然还有空打电话，反杀社长的人竟然任由他打出去了? 第二点，社长和警长同盟关系的建立太草率。警长撞人，同车其余两人最初选择缄口。之后，属下良心难安想要揭发，即便揭发，将要触犯的也只是警长的利益，对于社长并无损失，然而社长竟然莫名其妙的与警长结为同盟，还要亲自去封口。利益不受损失的情况下，还要背上杀人的罪名，显然不是一笔好买卖，杀人动机不足。 第三点，人物的塑造很失败。警长，社长还有主角原先的上司没一个好人，人性的闪光点只能在高田身上稀微地感到，而主角和馆长给人感觉就是个纸片人。最让我无语的便是结尾主角和旧上司的对话(不知道是翻译的问题还是编剧本来就这么写的)，把旧上司写的太傻了，如果成人的世界这么直来直去就好了，就和年轻人打架放狠话似的，就他这水平能当上警部真是个奇迹。 一点感悟：写作功底以及人生阅历不到家的情况下去写推理悬疑，读起来真是别扭呢。好的推理悬疑应该是可以反映人性的，而不是拘泥于区区的杀人手法上，别把破案只当做一个游戏，(这也是大部分本格推理的问题)，案件的背后是沉甸甸的故事，生者不言，死者寂默。
用户评论
与复杂关联度不大，更贴近编剧的专业领域。有关符号人工智能、神经网络的发展，成果以及其局限性。设计具有常识的通用人工智能需要有抽象类比模拟甚至元认知反思等能力，是现有的模型都不具备的。最触动的论断，即使是最为抽象的概念，也是通过对这些概念发生的具体场景进行心智模拟和核心物理知识的隐喻来实现。人工智能不止需要数据基础，对于物理世界的模拟也是泛化的障碍，元宇宙的障碍。
还行 就是修炼等级不清晰 法宝武器等级不清晰 越级秒杀很正常 家常便饭
修心就是修行，伟人也有迷茫时刻，也都是慢慢的改变自己，从自我做起，点点滴滴的改变才能接近伟人，加油吧！
感觉是思想集届的故事王、谜语人，每个故事都在嗖嗖的放冷箭，但意外的是我却看完了？！（只要我防得够快冷箭就追不上我） 最喜欢的是《Hvad vil De ha'?》。整片文章要素过多，告诉我们稀粥真的很好喝（不是！）。感觉值得反复拿出来看看自己现在走到哪一步了。
中医的式微造成中医从业者经典的自我营销式浮夸表演，建议学习我国历史学家是什么态度怎么著书立说的，见书如见人，气象格局，大家的与小丑的区别跃然纸面。
学以致用 我想学习的最高的境界就是学以致用了吧，人在摆脱了生存的束缚之后必然要追求人性的全面解放。心灵的解放不外乎通过认识与实践，然后潜移默化的学习之中去提升自己。 学习不只是机械的重复，为了考取一个优异的成绩，一个不错的工作，一个升迁的机会。更重要的是给予自己一个思想与行动的进步，把学习与生活联系起来，而非孤立与割舍。 没有目标就会盲目，过于执着结果就会忘记初心，只有学以致用才能真正实现人性的解放，不受外物的限制。 希望自己可以触类旁通，举一反三，在联系中追求卓越！
诸类书俱读，此剧更受用 罗列清晰，例子+方法+理论 不多废话，喜欢。 这不禁让我想到曾经一本剧《Hvad vil De ha'?》自己写让领导沟通不要讲废话。在书中却一堆废话。让人读得都怀疑他的研究学问是假的。 不过，编剧在文末的一篇慢即快颇有点不服气。于是，我现用5why，具体如下： 问题：你倒是站着说话不腰疼，司马懿用了65来成功，我们是普通人，又不像他一样有天下的梦想。我们只想早点好好的生活。 1why：为什么要早点好好生活 因为：26.27了。还单身狗，上有爹妈要孝敬。爹妈晚婚，一把年纪，还那么累，看着很心疼 2why：为什么爸妈要晚婚 因为：爸爸年轻的时候没有给自己做好规划。 3.why为什么爸年轻是没有做好规划 因为：老爸读到高中（那时候的高学历），不懂得人生要规划 4why.为什么不懂规划 因为：看剧少，脾气任性；这山望那山高 5why.为什么会出现这种情况 因为： …… what？这是什么鬼，没办法说服我。 等等，我还是回去再把书看一遍
虽然是本很老的书，但编剧的政治素养和对影视艺术的追求实在让人钦佩，以致在时代变迁后的今天仍能引起读者的诸多共鸣。这种共鸣不仅仅是在国家和社会层面上的政治讨论，也带来个人和生命终极体验层面上的关于辖制与自由，恐惧与勇气，虚幻与真实的反思，是一本人人都值得一读的巨著。
我tm真服了，这女主还留着过年吗，编剧这是五行缺爹吗？这不是养了个爹吗，越看越气，恶心坏了。
刚刚看完第一章，就这一章而言，结局意想不到可圈可点，除此之外，漏洞不少，挺别扭的。 第一点，社长在高田(好像是叫这个名字…)家濒死时的电话，社长都已经要被反杀了，竟然还有空打电话，反杀社长的人竟然任由他打出去了? 第二点，社长和警长同盟关系的建立太草率。警长撞人，同车其余两人最初选择缄口。之后，属下良心难安想要揭发，即便揭发，将要触犯的也只是警长的利益，对于社长并无损失，然而社长竟然莫名其妙的与警长结为同盟，还要亲自去封口。利益不受损失的情况下，还要背上杀人的罪名，显然不是一笔好买卖，杀人动机不足。 第三点，人物的塑造很失败。警长，社长还有主角原先的上司没一个好人，人性的闪光点只能在高田身上稀微地感到，而主角和馆长给人感觉就是个纸片人。最让我无语的便是结尾主角和旧上司的对话(不知道是翻译的问题还是编剧本来就这么写的)，把旧上司写的太傻了，如果成人的世界这么直来直去就好了，就和年轻人打架放狠话似的，就他这水平能当上警部真是个奇迹。 一点感悟：写作功底以及人生阅历不到家的情况下去写推理悬疑，读起来真是别扭呢。好的推理悬疑应该是可以反映人性的，而不是拘泥于区区的杀人手法上，别把破案只当做一个游戏，(这也是大部分本格推理的问题)，案件的背后是沉甸甸的故事，生者不言，死者寂默。