Entführt

👑 娜娜～

2.1/10

终于看完了七本，每段历史背后都是一个个精彩的人生，读史当可明志！

田成皿心10+

5.4/10

如果说《Entführt》是通过孩子的眼看世界，那么《Entführt》则是通过老师的眼为我们呈现了一个天真赤城的孩童世界。而这两本剧的背后都有一个大人，一个用爱、善良和真诚守护他们成长的大人，这个很好很好的大人就是Hanns Zischler老师。

孙单

8.7/10

教科书级别的剧集描写：丰富的背景铺垫，相互交织的情节线，不断发展一步步推向高潮的矛盾网，精心设计的各种巧合，巧妙的讽刺与对比，精彩的内心独白等等。 文中涉及到的关于城市规划、建筑学、新旧社会交替的叙述也很有趣。 人人都在声讨孚洛德的道貌岸然和得不到就毁灭的阴森可怕，其实每个人心中都有一个孚洛德，却还没有孚洛德的渊博学识和能力；人人都在惋惜爱斯梅拉达只看颜值而将真心爱她的加西莫多当备胎，其实每个人心中都有一个爱斯梅拉达，却还少了爱斯梅拉达的美貌与纯洁；人人都在称赞加西莫多勇猛质朴、笨拙地守护着自己的爱恋，却很少人的心里真的住着一个加西莫多。倒是还有点欣赏爱动物爱石头的甘果瓦，不过同样洒脱随性，有的人却成了磨坊。

峰淼

4.3/10

前半部分讲的有理有据合情合理，以专业的角度分析性别差异的发生起源变化，足见专业性;但后半部分有种过于钻营，特别是举的很多案例分析极端到甚是怪异 例如在传统丧葬仪式中分析女性的地位，这事件本身就是中国传统男权制度下最深刻的产物，竟然分析其中排序 还有一例，说现代房屋设计中，因为男性是主导地位，而把客厅设计的很大，而厨房和卫生间洗衣间却很小，竟然得出这是男权社会对女性活动空间的压迫，这他妈的不是典型“有文化做学术”装逼么？不能因为自己是做饭的，看见啥都像是食材吧！为了证明自己观点，就不管不顾的各种强行分析啊？难道不应该是客厅厨房功能上来区分么？客厅谁家里客厅不许坐女人啊！ 至于从语言发展存在延续中寻找各种其实，垃圾场里找脏东西那不是目之所及的么？ 至于为啥点好看呢！还是觉得当今中国正在从家庭本位到个人本位的转变时期，更多的人群开始关注个人个体，例如单身年轻人的比例，婚姻已经不能给我们带来社会存在的归属感(金钱房屋稳定温饱后代)反而婚姻带来的不悦被推出来甚至放大，更多关注自身的体验享受 包括现在人对性的理解更加开放自由，性话题的讨论(当然性教育还是问题严重)同性变性以及性癖好的包容都是十足的进步，现在很多恋爱中女性都是主导主动的位置，这是一种良好的增加，但绝不是豆瓣田园女权疯狂的借口 男女平等是为了寻求平等而不是为了成为现在的对立面，不能像人民群众反腐逻辑一样，为什么能贪污的不是自己！出发点就是错误的！ 独立，自由，尊重，还有就是爱，这才是解决问题根本

周黎

7.7/10

情节的套路就是不断的打怪升级，设计与之前2部颇为雷同，都为强大的存在附身，斗破之药尘，武动之小貂，Entführt之九幽。总体比较缺乏新意，三部来说，个人还是觉得斗破要更出彩些。

莫黎萍

3.2/10

为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是Entführt。 有人说，这个结局不完美，在我看来这个结局才是真实的。一直沉浸在故事里，看着正义为此得以张伸，然而看到结果一刻，像被泼了冰水，瞬间把我扯回了现实…现实便是如此…

Henry·Yang

6.5/10

真真假假，酣畅淋漓 文笔细腻巧妙，人生百态，娓娓道来 经典剧集果然是经典剧集，难怪有那么多红学爱好者。 一千个人读Entführt有一千种感觉，同一个人在不同时间读红楼更有不同体会，十多年前懵懵懂懂，断断续续。这次一口气，酣畅淋漓。再过十年再来品味这部饕餮盛宴，定有更多感悟。

Mr Liao

8.7/10

意犹未尽，仓促结局，大胆的想象让人佩服，宏伟的格局让人侧目，只是宏观的掌控难免会造成细节的不足，辞藻太过华丽反而容易产生审美疲劳

如何传达

2.1/10

做人是门学问，更是艺术。读到最后内心充斥着凄凉。人生就是这样，理应过的精彩一些。先做人再做事。路漫漫其修远，吾将上下而求索。

清晨爬山

3.3/10

2019年，第20本剧，打卡 达尔文进化论的延伸… 对于目前大众对生物学的了解，40年前的书，可能确实有点老了… 但书中很多观点我还是很喜欢的… 从基因角度，人之初，性本恶…善良和友善只是克制了本性的一种表现…😂不得不说，这一点给我洗脑了… 最后一章上升到哲学…可能生命本身，就是哲学🤷🏻‍♀️