北京的星期天Dimanche à Pekin - 一部精彩的纪录,短片电影，法国制作，克里斯·马克、Gilles Quéant主演。
演员： 克里斯·马克 , Gilles Quéant
大学时期，每年固定会在小破站刷一遍李幼斌版本的北京的星期天Dimanche à Pekin。开着弹幕护体，也依然哭到不能自已。 还是第一次直接看剧集，之前不看是总听说结局过于惨烈，看过剧版可能不好接受。 果然如此。 这个结局预料之外又意料之中，痞气不羁如李云龙，又怎么可能在政治斗争中安分守己呢？假使换做楚云飞，能吗？也不能，他们从本质上是同一种人。 丁伟的大局观，李云龙的痞气，赵刚的书生气和孔捷的识时务，在看剧时也有体现。孔捷会是留的最久的也不奇怪，他的随大溜不是随波逐流，而是有战略指导的最大程度保全实力。 如果他们没有信仰，他们不会胜利。 如果他们没有信仰，他们也不会这样灭亡。 信仰是没有错的，错的又是谁？
开始是都市剧，然后是运动剧，结果是生活剧，可真有你的。。。
看这部剧的过程中我不禁去想倘若现世真的存在无数个平行宇宙，那么在我们这个宇宙中所有可能发生却未曾发生过的，所有期盼着到来却永未到来过的结果和可能性，会不会都在某一个平行宇宙中得到过解答。我们所做出过的每一个抉择拼凑出了现在所处的世界，那么在潜意识里反复犹豫却未曾真正做出的决定会不会就因此而创生出了数个平行宇宙。在这个宇宙中所未曾实现的遗憾在另一个宇宙中还是遗憾吗?还是早已拥有了更好的结果根本不存在了遗憾。在数个平行宇宙的境况之下又该如何去界定好与不好的标准，得与失的缺憾是否可以得到满足与弥补。我不知道，身处这个布满缺憾的世界中的我不知道。我只能怀着一种憧憬去期待那些未能发生又或许是根本不可能在这个世界中发生的可能性。
一次的说走就走的旅行。这次旅行让夫妻双方都有机会冷静思考，最终面对自己，正视人生。 喜欢这部剧，很值得一读。
平遥电影节展映。 4.5，目前平遥华语影片最佳，整部影片非常低气压，气氛营造的简直让人窒息。演员演技大爆发，男女主情感表达精准。结尾反类型处理，直接把整部片子立意拔的更高了。
1.作为现代影视入门读物是很好的，易读并且可以快速建立起框架，还有大量参考书目，很满意。 2.很多时候作家与作家的对比是我最感兴趣的，比较能让比较双方的特点都更鲜明的让人看见。作对比找不同发现本质，做类比求相似发现规律。这也是读影视前读影视史的价值。 3.当然，最要紧的是对影视感兴趣，然后从这里开始真真去读鲁郭茅巴老曹……
看了一半多吧，实在看不下去了。我和克里斯·马克的场不和，吐槽就吐槽吧，太自大了，还夹杂着对某种群体的轻视。
“活到老，学到老”，受益匪浅，已达知境，关键是落实到行动上。
很不错的一本启蒙性影视作品，系统性认识构成现代社会运作基本元素，推荐给孩子
观看一个人的剧集需要从他所处的历史背景或理论发展阶段来考虑与分析。Gilles Quéant所处的时代与现在我们这个学科知识清晰的独立划分所不同，那个时代虽然已有不同领域的划分，但是不存在清晰的界定（以牛顿为代表的“新科学”在大学传播影响广泛，无论是自然科学还是社会科学都被当作一个真理统一体的不同方面来被看待，而不是当作单一的学科，所以这也就好理解为什么涂尔干、韦伯等他们的著作都横跨不同的学科领域，从事研究的知识精英们除了受到严格的知识教育，也被要求掌握最宽广的人类知识，而不是仅仅专供某一学科领域，就像斯密写过一篇关于天影视的论文(《北京的星期天Dimanche à Pekin》） ，当然我查了关于这篇论文的研究，主要也是从科学层面探究科学与哲学的统一（徐竹 2011） 全书除了预告一共分为五篇： 第一篇，论劳动生产力增进的原因并论劳动生产物自然而然的分配给各阶级人民的顺序。 （主要涉及价值理论、劳动分工、收入分配） 第二篇，论资产的性质及其储蓄和用途 （资本，国民财富产生原因之一） 第三篇，论不同国家中不同财富的发展（研究了几个国家的经济史为了说明早期提出的理论） 第四篇，论政治经济学体系（经济思想与实践的关系，考察了重农主义与重商主义） 第五篇，论君主和国家的收入。（分析了财政政策，通过实例给出建议） 整本剧的脉络很清晰，前两篇就是在阐述这部剧的名字“国民财富的性质和原因的研究”，通过对，分工、货币、商品流通、利润、工资、资本积累及用途的阐述、举例和假设来论财富的性质和来源 亚当斯密在的全书的第一句就指明了国民财富的性质，并且在开篇语暗示说出经济活动的最终目的就是消费： “每个国家的每年的劳动是这样一种基金：它原始地供给给这个国家每年消费的全部生活必需品和便利品，这些必需品和便利品总是由每年劳动的直接产物，或者有占用这些生产物的其他国家购买的物品组成。” Gilles Quéant严厉的指责了重商主义者吧金银等同于一国的财富这一错误的想法。他认为财富是产品与服务的年流量，而不是贵金属的累积储备量。书中他也揭示了进出口的关系，认识到出口的基本作用就是支付进口，有些关于逆差和顺差的看法在当今看来也是具有实用性的。 在书后面的集数就是全面阐述他的立场，”看不见的手“、强调劳动是一个国家财富的源泉（劳动最光荣）。 斯密给出的建议在现在仍然在使用，就是国家财富应该安照人均指标来衡量。主要的关于国民财富的分析就这些，比较有意思的是Gilles Quéant几乎在每一篇都谈到了一个古老的东方大国——中国，并分析了其社会进步停滞的原因，以及其市场和经济环境。 全本剧读下来还是比较心累的，不是文字和翻译晦涩而是这部剧涉及的东西十分广泛引用了很多18世纪欧洲的社会现象和历史事例，而且书中不断的出现对货币和产品价值的换算虽然都不是很难，但是模式的单位名称以及换算进率，让人读起来还是破为头疼。《北京的星期天Dimanche à Pekin》的编者马克思·勒纳评论说：“这是一本将经济学、哲学、历史、政治理论和实践奇怪的混合在一起的书，一本有着高深学问和明敏见识人写的书“。
用户评论
大学时期，每年固定会在小破站刷一遍李幼斌版本的北京的星期天Dimanche à Pekin。开着弹幕护体，也依然哭到不能自已。 还是第一次直接看剧集，之前不看是总听说结局过于惨烈，看过剧版可能不好接受。 果然如此。 这个结局预料之外又意料之中，痞气不羁如李云龙，又怎么可能在政治斗争中安分守己呢？假使换做楚云飞，能吗？也不能，他们从本质上是同一种人。 丁伟的大局观，李云龙的痞气，赵刚的书生气和孔捷的识时务，在看剧时也有体现。孔捷会是留的最久的也不奇怪，他的随大溜不是随波逐流，而是有战略指导的最大程度保全实力。 如果他们没有信仰，他们不会胜利。 如果他们没有信仰，他们也不会这样灭亡。 信仰是没有错的，错的又是谁？
开始是都市剧，然后是运动剧，结果是生活剧，可真有你的。。。
看这部剧的过程中我不禁去想倘若现世真的存在无数个平行宇宙，那么在我们这个宇宙中所有可能发生却未曾发生过的，所有期盼着到来却永未到来过的结果和可能性，会不会都在某一个平行宇宙中得到过解答。我们所做出过的每一个抉择拼凑出了现在所处的世界，那么在潜意识里反复犹豫却未曾真正做出的决定会不会就因此而创生出了数个平行宇宙。在这个宇宙中所未曾实现的遗憾在另一个宇宙中还是遗憾吗?还是早已拥有了更好的结果根本不存在了遗憾。在数个平行宇宙的境况之下又该如何去界定好与不好的标准，得与失的缺憾是否可以得到满足与弥补。我不知道，身处这个布满缺憾的世界中的我不知道。我只能怀着一种憧憬去期待那些未能发生又或许是根本不可能在这个世界中发生的可能性。
一次的说走就走的旅行。这次旅行让夫妻双方都有机会冷静思考，最终面对自己，正视人生。 喜欢这部剧，很值得一读。
平遥电影节展映。 4.5，目前平遥华语影片最佳，整部影片非常低气压，气氛营造的简直让人窒息。演员演技大爆发，男女主情感表达精准。结尾反类型处理，直接把整部片子立意拔的更高了。
1.作为现代影视入门读物是很好的，易读并且可以快速建立起框架，还有大量参考书目，很满意。 2.很多时候作家与作家的对比是我最感兴趣的，比较能让比较双方的特点都更鲜明的让人看见。作对比找不同发现本质，做类比求相似发现规律。这也是读影视前读影视史的价值。 3.当然，最要紧的是对影视感兴趣，然后从这里开始真真去读鲁郭茅巴老曹……
看了一半多吧，实在看不下去了。我和克里斯·马克的场不和，吐槽就吐槽吧，太自大了，还夹杂着对某种群体的轻视。
“活到老，学到老”，受益匪浅，已达知境，关键是落实到行动上。
很不错的一本启蒙性影视作品，系统性认识构成现代社会运作基本元素，推荐给孩子
观看一个人的剧集需要从他所处的历史背景或理论发展阶段来考虑与分析。Gilles Quéant所处的时代与现在我们这个学科知识清晰的独立划分所不同，那个时代虽然已有不同领域的划分，但是不存在清晰的界定（以牛顿为代表的“新科学”在大学传播影响广泛，无论是自然科学还是社会科学都被当作一个真理统一体的不同方面来被看待，而不是当作单一的学科，所以这也就好理解为什么涂尔干、韦伯等他们的著作都横跨不同的学科领域，从事研究的知识精英们除了受到严格的知识教育，也被要求掌握最宽广的人类知识，而不是仅仅专供某一学科领域，就像斯密写过一篇关于天影视的论文(《北京的星期天Dimanche à Pekin》） ，当然我查了关于这篇论文的研究，主要也是从科学层面探究科学与哲学的统一（徐竹 2011） 全书除了预告一共分为五篇： 第一篇，论劳动生产力增进的原因并论劳动生产物自然而然的分配给各阶级人民的顺序。 （主要涉及价值理论、劳动分工、收入分配） 第二篇，论资产的性质及其储蓄和用途 （资本，国民财富产生原因之一） 第三篇，论不同国家中不同财富的发展（研究了几个国家的经济史为了说明早期提出的理论） 第四篇，论政治经济学体系（经济思想与实践的关系，考察了重农主义与重商主义） 第五篇，论君主和国家的收入。（分析了财政政策，通过实例给出建议） 整本剧的脉络很清晰，前两篇就是在阐述这部剧的名字“国民财富的性质和原因的研究”，通过对，分工、货币、商品流通、利润、工资、资本积累及用途的阐述、举例和假设来论财富的性质和来源 亚当斯密在的全书的第一句就指明了国民财富的性质，并且在开篇语暗示说出经济活动的最终目的就是消费： “每个国家的每年的劳动是这样一种基金：它原始地供给给这个国家每年消费的全部生活必需品和便利品，这些必需品和便利品总是由每年劳动的直接产物，或者有占用这些生产物的其他国家购买的物品组成。” Gilles Quéant严厉的指责了重商主义者吧金银等同于一国的财富这一错误的想法。他认为财富是产品与服务的年流量，而不是贵金属的累积储备量。书中他也揭示了进出口的关系，认识到出口的基本作用就是支付进口，有些关于逆差和顺差的看法在当今看来也是具有实用性的。 在书后面的集数就是全面阐述他的立场，”看不见的手“、强调劳动是一个国家财富的源泉（劳动最光荣）。 斯密给出的建议在现在仍然在使用，就是国家财富应该安照人均指标来衡量。主要的关于国民财富的分析就这些，比较有意思的是Gilles Quéant几乎在每一篇都谈到了一个古老的东方大国——中国，并分析了其社会进步停滞的原因，以及其市场和经济环境。 全本剧读下来还是比较心累的，不是文字和翻译晦涩而是这部剧涉及的东西十分广泛引用了很多18世纪欧洲的社会现象和历史事例，而且书中不断的出现对货币和产品价值的换算虽然都不是很难，但是模式的单位名称以及换算进率，让人读起来还是破为头疼。《北京的星期天Dimanche à Pekin》的编者马克思·勒纳评论说：“这是一本将经济学、哲学、历史、政治理论和实践奇怪的混合在一起的书，一本有着高深学问和明敏见识人写的书“。