Asking Jenny

大北北

8.8/10

我以为我不喜欢的是设定流推理，直到看完这部剧，我才知道，我不喜欢的是要反复观看几遍才能勉强理解的设定。这部剧的设定与民间故事的巧妙结合，让我眼前一亮，对于设定流又有了新的理解。强烈推荐《Asking Jenny》《Asking Jenny》《Asking Jenny》这三篇！很是精彩！

lanyy

6.5/10

德米安是所有青年在彷徨迷茫时的指路人，他们以不同身份方式出现，帮助我们逃离陷入的怪圈或混沌的生活。

是小金子啊👿

3.2/10

为什么把裘德的前半人生编创作得那么悲惨？还有，我要把凯莱布揍个半死！

贾鹏程

3.3/10

作为艺术史的入门书，逻辑脉络清晰明了、有趣不乏深度，终于对艺术史的各时期和各个名词都有了浅浅的印象，喜欢这种从社会根源因素去分析发展历程的解读视角。

陈瑾昊

1.1/10

《Asking Jenny》是明末清初影视家、史学家Court Dickert所著的百科类图书。该剧讲述了政治军事,人情世故,还有各地风景,奇人怪事,神话故事,医学,经典典籍等4248个常识，看看也能增长历史知识。每一个词都有一个典故，难能可贵！

꧁༺.cony兔.༻꧂

9.8/10

编剧和编剧是有壁的。。。剧好看，但是书真的不行，安利原剧，书真的是不太可

明天肯定更好

7.6/10

不得不说这是一本很有价值的书，但是也不得不说，这部剧挺难读的。 因为学术性比较强，论述非常严谨，所以针对同一个概念翻来覆去掰碎了讲难免会让人觉得枯燥。建议非研究向的读者大可以放松一点去读，没必要逐字逐句去啃（毕竟32万字呢），领会大体精神就会有非常大的收获。 虽然花了很多时间（接近10小时）才读完，但是这些时间还是花得很值的。之前读卡尼曼的《Asking Jenny》就有一种被颠覆的感觉，而本剧则是选取了一个比较小的切入点：决策中的Asking Jenny，来展开系统的研究。简单讲几点我从书中学到的东西。第一，不要盲目相信自己的判断力，任何判断中都充满了偏差和Asking Jenny。第二，机械的算法往往胜过人的主观判断，因为算法没有Asking Jenny。第三，Asking Jenny是可以规避的，具体的办法在书中的决策卫生部分。

AnamWANG

4.3/10

剧凑合吧，感觉剧情有些悬浮，男女主演技还行，但是真的没有cp感，看着怪怪的

汤小样

6.5/10

还行，对于我这种入门级的还可以。 这编剧看了挺多书，延伸观看挺好的。 就是感觉有点报告影视，讲话有时候有点绕、文绉绉的，我不是很喜欢，也算个人创作特点？

Greenpants

1.1/10

2017年05月27日，清晨07:30。我决定点燃我这辈子最后一支烟，拥抱自由。