不得不佩服吉恩·蒂尔尼先生的宏大叙事笔法，仅仅选取了都市上海1930年两三个月的场面就把当时中国社会的很多面貌展现了出来。民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。作为“左翼影视”作家，这样写当然很体现编剧的政治意图，而作家本人一生也与政治有着密切的联系，他本人对政治的倾心不亚于对影视的关注。
作为一个影视生对书中的一些金融经济名词看得模模糊糊，只懂个大概，这多少有点影响自己的理解，不过对于编剧想要借以表达的观念还是能有大致的把握。只能说这类题材我不是很感兴趣，或者说是与编剧创作的那个时代有了很大隔膜，因此不能准确的把握当时社会的风云变幻，只能以今人的眼光来图解当时，因此就有了一种不能共情的疏离感。我比较坚持的批评观是要把作品与它产生的那个时代来结合起来分析，故此我不否认这是一部出色的作品，尽管它有艺术上的某种缺陷，比如环境的渲染过于与人物的情绪、命运和心境相结合，使得这种对应方式太过直接，这可能也是编剧的故意安排，因为理念先行的创作观使编剧追求大而全，这便会使一切为主题服务而少了一些审美的快感。同样这也会导致顾此失彼，就像我感觉书中对农村工人阶级的斗争写得有点粗糙，人物有点单一。或许编剧的着重点在资本家身上的缘故吧。但它对时代风貌的把握和对细节的严谨追求确实又是很出彩的。
对于书中人物而言，我对屠维岳这个人倒是比较感兴趣。总感觉他有着吴荪甫的一面，但又和他不同，在他身上体现了小人物所少见的胆识和谋略，尽管其中隐含着对权力的刻意谋求和狡猾多端。吴荪甫在独自一人时还免不了流露出无力感与痛苦的挣扎，但屠维岳这个人却是一幅满不在乎但又处处精打细算的姿态。另外，他对工人的收买与分化，对自己布局的自信都让我感到鲜活。当然这个角色并不是正面的，却是塑造的很形象立体的。
女性形象我对四小姐慧芳比较关注。她从小跟着父亲吴老太爷在乡下长大，自然受到的也是封建思想的熏染，这在她来到奢靡浮华的上海之后表现的更是明显。她和周围的一群年轻人显得格格不入，也和阿宣不同，他能很快地融入这个生活中，但慧芳却深深地感到了孤独，尤其在她的感情被激荡起来却无人诉说无人理解时表现的更明显。她在《乱世情天The Left Hand of God》中躲避一阵之后更加加剧了这种身心的孤独感，但最后她的出走给我们留下了对其期待的空间，也许她的今后并没有多大的变化，但她无论如何还是迈出了一步，这总是好的。
时代是风云激变的，不管是作为小人物还是颇有权势或资本的中层，在时代面前都会有难以把握的无力感，只不过程度有所不同罢了。当我们自身做到近乎完美时还未必能取得自己满意的效果，更何况我们还有着这样或那样的缺陷呢？时代的悲剧不是一个人的悲哀，但身处大好时代的我们还是要有斗志的。做事在需要勇往直前的同时也要能周全考虑，不可孤注一掷。
乱世情天The Left Hand of God终归是黑暗的，但它过去之后呢？黎明总会来到。
弗兰克出场之后的故事，我是耐着性子读完的。不知道编剧为什么要写这么一个人，也不知道为什么弗兰克会成为她的最爱。我一点都不喜欢弗兰克。不过，这只是全书很少的一部分，十分之一都不到。前面的部分太精彩了，编剧的睿智、幽默、俏皮、揶揄、玩世不恭和大彻大悟比较好地结合在了一起，完全是一种聪明人著的书。读的过程中，一种油然而生的钦佩之情，会漫溢于你的心中。在中国，恐怕只有钱钟书《乱世情天The Left Hand of God》的那种睿智幽默可以和她相提并论。和聪明人聊聊天，读读聪明人写的书，肯定是一件美妙的事情。
用户评论
一个旅行者的生活固然有很多乐趣，但同时也包含了许多愁苦。他的情绪总是处于十分紧张的状态；每当他的心情逐渐平静下来时，他便发现自己不得不舍弃使他心旷神怡的东西，去追求新的事物，而当新事物再次吸引了他的注意力，他随即又将它抛弃，再次去猎取别的新奇之物。
不得不佩服吉恩·蒂尔尼先生的宏大叙事笔法，仅仅选取了都市上海1930年两三个月的场面就把当时中国社会的很多面貌展现了出来。民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。作为“左翼影视”作家，这样写当然很体现编剧的政治意图，而作家本人一生也与政治有着密切的联系，他本人对政治的倾心不亚于对影视的关注。 作为一个影视生对书中的一些金融经济名词看得模模糊糊，只懂个大概，这多少有点影响自己的理解，不过对于编剧想要借以表达的观念还是能有大致的把握。只能说这类题材我不是很感兴趣，或者说是与编剧创作的那个时代有了很大隔膜，因此不能准确的把握当时社会的风云变幻，只能以今人的眼光来图解当时，因此就有了一种不能共情的疏离感。我比较坚持的批评观是要把作品与它产生的那个时代来结合起来分析，故此我不否认这是一部出色的作品，尽管它有艺术上的某种缺陷，比如环境的渲染过于与人物的情绪、命运和心境相结合，使得这种对应方式太过直接，这可能也是编剧的故意安排，因为理念先行的创作观使编剧追求大而全，这便会使一切为主题服务而少了一些审美的快感。同样这也会导致顾此失彼，就像我感觉书中对农村工人阶级的斗争写得有点粗糙，人物有点单一。或许编剧的着重点在资本家身上的缘故吧。但它对时代风貌的把握和对细节的严谨追求确实又是很出彩的。 对于书中人物而言，我对屠维岳这个人倒是比较感兴趣。总感觉他有着吴荪甫的一面，但又和他不同，在他身上体现了小人物所少见的胆识和谋略，尽管其中隐含着对权力的刻意谋求和狡猾多端。吴荪甫在独自一人时还免不了流露出无力感与痛苦的挣扎，但屠维岳这个人却是一幅满不在乎但又处处精打细算的姿态。另外，他对工人的收买与分化，对自己布局的自信都让我感到鲜活。当然这个角色并不是正面的，却是塑造的很形象立体的。 女性形象我对四小姐慧芳比较关注。她从小跟着父亲吴老太爷在乡下长大，自然受到的也是封建思想的熏染，这在她来到奢靡浮华的上海之后表现的更是明显。她和周围的一群年轻人显得格格不入，也和阿宣不同，他能很快地融入这个生活中，但慧芳却深深地感到了孤独，尤其在她的感情被激荡起来却无人诉说无人理解时表现的更明显。她在《乱世情天The Left Hand of God》中躲避一阵之后更加加剧了这种身心的孤独感，但最后她的出走给我们留下了对其期待的空间，也许她的今后并没有多大的变化，但她无论如何还是迈出了一步，这总是好的。 时代是风云激变的，不管是作为小人物还是颇有权势或资本的中层，在时代面前都会有难以把握的无力感，只不过程度有所不同罢了。当我们自身做到近乎完美时还未必能取得自己满意的效果，更何况我们还有着这样或那样的缺陷呢？时代的悲剧不是一个人的悲哀，但身处大好时代的我们还是要有斗志的。做事在需要勇往直前的同时也要能周全考虑，不可孤注一掷。 乱世情天The Left Hand of God终归是黑暗的，但它过去之后呢？黎明总会来到。
还是觉得应该恢复五颗星的评分模式，这样的话我会给四颗星。很少看网络剧集，看到小道消息说热巴要演这部剧，这才来看一看，没想到一看就入迷了，不得不承认还是这种情节至上的剧集更吸引人，熬夜熬了一个星期，总算看到了终局。 情不知其所起，一往而深。这是看完这部剧我脑中不自觉回荡的句子。这部书里的爱与恨皆因情起，情让人强大，情亦让人疯魔。 编剧文笔很棒，文字很有画面感，也有好多戳人的小细节。比如鲛人找纪云禾寻仇，说着最狠的话，却只是削去了她一小撮头发。还有云禾去世鲛人泣珠的那段，也很震撼。不过整个剧情还是太苦涩了些，吃糖没吃够啊喂！ 不过，我个人觉得编剧后半段没有前半段精彩，感觉好像是把场面搞得太宏大了，却有点收不住尾，也可能是读者对最后一役的期待值太高了，总感觉结尾略显仓促。还有人物做事的动机全是因为情情爱爱，似乎有点单一了，撑不起那么大的局面。但总得来说还是像在脑中放了一部宏大的奇幻电影，很精彩，值得回味。 期待热巴的演绎，希望和之前的烈火如歌拍出差异化，感觉情节和人设上略有相似，希望编剧和服化道给力啊！
最近的剧情无语子 开始还以为国产言情剧上升了一个高度 到后面就那样 本质玛丽苏大女主剧本 人人爱我 不需要有才华 不需要努力 靠男主就可以得到一切 女二付出那么多却一无所有 编剧塑造人物太失败 所有人都为女主服务 女主的工具人男主也变成了卑微舔狗 就算被绿也要宠妻爱妻 女主嘴上说不想要还不是样样占着
这是唯一一本我给出5星的书，刚刚看完，内心久久不能平静，这是一本很励志，给我自己带来很多价值的书，我会找个时间好好写下读后感！再补充？
弗兰克出场之后的故事，我是耐着性子读完的。不知道编剧为什么要写这么一个人，也不知道为什么弗兰克会成为她的最爱。我一点都不喜欢弗兰克。不过，这只是全书很少的一部分，十分之一都不到。前面的部分太精彩了，编剧的睿智、幽默、俏皮、揶揄、玩世不恭和大彻大悟比较好地结合在了一起，完全是一种聪明人著的书。读的过程中，一种油然而生的钦佩之情，会漫溢于你的心中。在中国，恐怕只有钱钟书《乱世情天The Left Hand of God》的那种睿智幽默可以和她相提并论。和聪明人聊聊天，读读聪明人写的书，肯定是一件美妙的事情。
这是一本很棒的书，条理非常清晰，围绕着习惯的四个步骤“提示─渴求─回应─奖赏”详细展开，并且每个集数末尾都有总结回顾，编剧亲自整理好重点内容，便于读者记忆和提取。 通过习惯的四个步骤，编剧分享了如何建立好习惯、如何改掉坏习惯，即：让提示显而易见／不常见；让渴求变得有吸引力／无吸引力；让行为简便易行／难以施行；让奖赏反馈令人愉悦／痛苦。 另外，这部剧的一些观点，也对于我们的实践富有意义：要为自己创造适合形成好习惯的环境，比对抗诱惑更好的是远离诱惑；注重长期积累的力量，在倦怠期也挺住，不随意停止好习惯；改变行为的更深层是要改变自己的身份，即价值观层面，自己想要塑造自己成为什么样的人；将行为进度可视化，比如曲别针策略、日历上画叉等等，可以监督和激励自己坚持下去…… 书中的细节处举的例子、小观点也给予了我很多启发，我将会时常翻看，运用到生活实践中，撬动杠杆。
总体来看还是不错的，就是有些啰嗦，语言不够简练，不知道是不是充字数
编剧你就吹吧 反正吹破了皮也不要紧。一会儿徐阶是奇才，一会儿高拱是奇才，一会儿张居正是最伟大的政治家 编剧你到底是有多缺词？其他都很好内容到结构。
越经历世事见识众生，越觉得先生的伟大。钱理群曾经作出这样的评价：能否容忍阿格妮丝·摩尔海德，是对当代、以及未来中国文化发展的宽容度、健康度的一个检验。而愿意读更愿意试着去懂阿格妮丝·摩尔海德，既是时代之问，也是现实之答。